Gegen Beifall von der falschen Seite kann man sich schlecht wehren, aber dieses Lob aus einer Partei, in der man Israel einen „Genozid“ vorwirft und die CDU für faschistisch hält, hat sich der @DLF mit dieser Reportage redlich verdient.
Das alte Links-Rechts-Schema passt nicht mehr, denn die Großfrage unsere Zeit lautet: Wie stehst du zur Migration? Das Brexit-Erdbeben vor zehn Jahren hätte als Warnsignal genau dafür dienen müssen. Doch die Repräsentationskrise hat seitdem nur zugenommen.
https://t.co/9sG5VCMFM0
@LindaTeuteberg@chervel@perlentaucher00 „Der Hass auf Israel ist ein externalisierter Selbsthass. In ihm bündelt sich alles, was der Westen an sich selber hasst.”
💯
"Seit Jahren pflegt der mächtige Berliner SPD-Fraktionschef Raed Saleh Kontakte ins islamistische Milieu. Dazu von FOCUS online detailliert angefragt, eskaliert er den Tonfall."
https://t.co/QJXtq6YB02
‼️Jordanien hat heute Morgen sechs Personen hingerichtet. Weitere 100 warten auf ihre Exekution. Bin mal gespannt, wer jetzt alles die Aussetzung des EU-Assoziierungsabkommens fordern wird... #DoubleStandards#Todesstrafe
https://t.co/6Knjyf6QqQ
I am still gathering the full facts, but it appears deeply concerning that some highly reputable news outlets appear to have declined the opportunity to travel and see Hezbollah’s tunnel infrastructure for themselves.
Journalism is at its strongest when it confronts evidence directly, especially in a conflict where misinformation is widespread and where Hezbollah has deliberately embedded its military infrastructure among civilians.
If media organisations choose not to see the evidence firsthand, they should at the very least explain why. Choosing not to cover the tunnels, or approaching the story through a predetermined negative narrative about Israel, risks denying audiences the full picture: that Israel is facing an Iranian-backed terror organisation that has built an offensive military infrastructure along its border embedded inside civilian population.
The public deserves reporting that is curious, rigorous, and willing to examine uncomfortable facts, not coverage shaped by assumptions made before the evidence is even seen.