𓍶 Bertrand

Private account = only personal opinions
Retweeting can sometimes be a way to remember something :)

@blahd.bsky.social

Also @[email protected]

[Timothy Snyder @TimothyDSnyder]

To win a war means changing the politics of the enemy such that they must surrender. That is what Iran just did to the United States.
https://t.co/2RpMAeTl70

[Olivier Schmitt @Olivier1Schmitt]

Le parti poutiniste de droite RN tient le même discours que le parti poutiniste de gauche LFI: “mettre tout le monde autour de la table”. Sans jamais avoir la réponse à la question essentielle: comment on met “autour de la table” la puissance agressante, qui ne veut pas négocier? Car la réponse implique un échec militaire de la Russie, ce que les deux partis poutinistes ne veulent pas.

[Olivier Schmitt @Olivier1Schmitt]

Mélenchon a depuis longtemps choisi le camp de la Russie:
1/ il s'est réjoui en 2014 de l'annexion de la Crimée (Note du 15 mars 2014)
2/ Il a soutenu l'assassinat de Nemtsov, n'hésitant pas à présenter Poutine comme la véritable victime : https://t.co/rOGQQYQ0Jx
3/. En 2016, à la télévision, il a l'indécence de nier que les frappes russes en Syrie visent les civils et l'opposition — et pas Daesh
4/.Sur Facebook, le 17 avril 2016, il conseille sur Alep les analyses de… Galactéros, devenue par la suite conseillère de Zemmour, collabo russe bien connue des services. https://t.co/uJYqdv6YEY
5/ Le 14 mars 2018, il accuse « le parti médiatique » de « soutenir les Daech de la Goutta ».
6/. Le 19 avril 2018, JLM se fait le porte parole de l’ambassade de Russie https://t.co/EfC71hnrwu
7/. Le 9 décembre 2021, ill déclare que la Russie "a réglé le problème". Il s'agit clairement, à ce point, d'apologie de crimes de guerre. https://t.co/PYaCVR4Hdp
8/. Il déclarait au Figaro, le 12 novembre 2021: "Je ne crois pas à une attitude agressive de la Russie ni de la Chine. Je connais ces pays, je connais leur stratégie internationale et leur manière de se poser les problèmes. Seul le monde Anglo saxon a une vision des relations internationales fondée sur l’agression. Les autres peuples ne raisonnent pas tous comme ça." https://t.co/yBMugPqfpr
9/ En novembre 2021, au Parlement européen, le groupe LFI a refusé de voter une résolution condamnant le groupe Wagner, https://t.co/rfgXzTR92E
10/. Le 30 janvier 2022 reprenant à son compte la rhétorique mensongère de Poutine sur la "menace de l'OTAN", il déclare "Je considère que les USA sont la puissance agressive. La Russie ne peut pas accepter que l'OTAN arrive à ses portes". https://t.co/wW1ZUKS2Ma
11/ Le vendredi 25 février 2022, au lendemain de l'invasion russe en Ukraine, sa réaction est lamentable: il insulte ceux qui, à gauche, veulent aider l'Ukraine https://t.co/w8SIrEsxpY
12/Dans sa note de blog du 18 mars 2022, il réaffirme avoir toujours eu raison ("Je me fatigue moi-même du rôle “je vous avais prévenus”. Mais c’est ainsi" — on croit rêver, alors qu’il disait que la Russie ne ferait jamais rien de mal) et il maintient la thèse d'un nécessaire rapprochement avec la Russie et la Chine.
https://t.co/8BPbSpcqMs
13/. Rien ne s’est amélioré depuis. Dans le genre abject, avec un titre qui décalquait — toute honte bue — un célèbre article pro-nazi de Marcel Déat (« Faut-il mourir pour Gdansk), il y a eu ça : https://t.co/5XW1ejbkQf
15/. Le 22 août 2025, il déclare que Zelensky « n’est président de rien » (chose qu’il n’a jamais dire de Poutine) https://t.co/xIu2MLPnQM
15/. Janvier 2026 : « il faut ramener la Russie dans le concert européen » https://t.co/wRVjSyhXcE

Et ce ne sont que des extraits d’un florilège beaucoup plus long. LFI c’est Mélenchon, et Mélenchon c’est le parti poutiniste de gauche.

[Olivier Schmitt @Olivier1Schmitt]

Le parti poutiniste de gauche (aka LFI) reprend le discours du parti poutiniste de droite (aka RN). Ou l'inverse, on ne sait plus.

[Olivier Schmitt @Olivier1Schmitt]

Le Parti Poutiniste de Gauche (qui se cache sous le nom LFI) partage évidemment les positions internationales du Parti Poutiniste de Droite (qui se cache sous le nom de RN).
S’ils avaient la moindre culture politique et étaient réellement antiracistes et internationalistes, ils verraient que le poutinisme politique est la principale menace à la démocratie en Europe. Mais comme c’est un mouvement aligné sur les seuls désirs de Mélenchon et que ce dernier est une carpette à dictateurs, voilà où on en est…

[Olivier Schmitt @Olivier1Schmitt]

Hallucinant. Fedorova, agent de propagande d’un pays hostile à la France, a maintenant droit de regard complet sur les chroniqueurs de Cnews, et fait virer ceux qui sont vaguement critiques envers la Russie.
Cnews est vraiment le nouveau Radio Paris. https://t.co/PbKUREUsUQ

[Dr. Dimitri Algret Minic @DimitriMinic]

Depuis l'entretien de Pierre Vandier, je vois deux réactions problématiques.

La première consiste à considérer que Pierre Vandier serait "prorusse". C'est absurde. Il sert les intérêts de la France depuis des décennies et les choses sont évidemment beaucoup plus complexes que cela.

La seconde consiste à affirmer qu'il parlait uniquement de la "perception russe", et que l'extrait diffusé par LCI aurait dénaturé son propos. Or, le visionnage de l'entretien complet montre précisément l'inverse : à aucun moment Pierre Vandier n'explicite qu'il expose ici la perception russe. Le ton est au contraire affirmatif et explicatif, comme le montre fidèlement l'extrait diffusé par LCI.

Le véritable problème est ailleurs : certaines catégories, lectures et mythes historiques et politiques russes sont intériorisés en Occident depuis longtemps, y compris dans des milieux qui ne sont évidemment pas prorusses.

Le sujet n'est donc pas que Pierre Vandier serait un émule d'Alexandre Douguine - une hypothèse ridicule - mais que des catégories centrales du récit impérial russe continuent parfois de structurer certaines lectures occidentales de la guerre en Ukraine.

C'est avant tout un problème de compréhension historique, stratégique et politico-informationnelle. Or, c'est un des terrains privilégiés de la Russie pour mener sa guerre contre l'Europe et la France. Quatre ans après le déclenchement de cette guerre, nos représentants se doivent d'être exemplaires.

[Olivier Schmitt @Olivier1Schmitt]

Une “réorientation” dont aucun pays européen ne veut puisque n’importe qui avec un cerveau fonctionnel (et qui n’est pas payé par la Russie, comme le régime Órban, le grand ami de Mme Le Pen) sait bien que la menace principale contre l’Europe vient de la Russie.
L’avantage est qu’avec sa proposition de sortie du commandement militaire intégré, la France n’aura aucun moyen d’influence concret sur les plans de défense de l’Alliance. Donc Mme Le Pen veut adopter une position politique qui va nous mettre tous nos partenaires européens à dos (adieu les contrats d’armement et l’influence française) tout en n’ayant aucun moyen de mettre en œuvre cette politique.
Du grand art.

[Antoine Bondaz @AntoineBondaz]

China excels at “de-risking” under the banners of supply security and self-reliance, yet opposes others doing the same. Beijing wants to reduce its own dependencies while keeping others dependent on China as strategic leverage.

[Michel Duclos @MrjDuclos]

@BrunoTertrais @patrick_edery Ça commence mal en effet - la “guerre existentielle” de Moscou n’est rien d’autre qu’une entreprise neo-coloniale- mais la suite du raisonnement est meilleure: les Russes peuvent tenter le tout pour le tout face à l’OTAN

[Olivier Schmitt @Olivier1Schmitt]

“Les démocraties seront autorisées, bien plus, elles auront le devoir d’empêcher que les démagogues utilisent la liberté à seule fin de la détruire. (…) On ne doit pas la tolérance à qui fait profession d’intolérance. Autant on peut et on doit respecter la diversité des croyances et des groupements particuliers, autant l’on doit se défendre contre l’insertion progressive des tyrannies dans les démocraties”. Raymond Aron, “naissance des tyrannies”, Juin 1941.
Pour une agent de propagande d’un régime autoritaire ennemi déclaré de la France, la seule mesure légitime c’est le charter direct pour Vladivostok.
Et pour tous les collabos qui la mettent sur les ondes en connaissance de cause, une bonne petite enquête pour intelligence avec un agent étranger.

[Nicolas Tenzer @NTenzer]

Merkel is pathetic.
She’s willing to throw Ukraine—and Europe—under the russian bus. Either she hasn’t understood a thing about Moscow’s plan for destruction, or it’s even worse.
People will long remember what a disaster she was as chancellor on this issue—and on China as well.

[Fabian Hoffmann @FRHoffmann1]

Big cruise missile day in Europe.

1) Destinus revealed a 2,000-kilometer Block 3 variant of its Ruta air-launched cruise missile.

2) MBDA updated on its ground-launched Land Cruise Missile (Europe's closest Tomahawk equivalent), reportedly ready for order in 2029.

3) The German Air Force ordered another roughly 85-120 Joint Strike Missiles (JSM) from Kongsberg, following an initial order of approximately 185-260 from June 2025.

The building blocks for a sovereign European deep-strike industrial base are in place:

1. Order market-ready lighter systems from European suppliers now.

2. Accelerate development of heavy missile capabilities.

3. Work towards replacing critical American components in the European missile supply chain (the Williams International F-415 turbofan in the JSM being an obvious candidate).

4. Cooperate extensively with Ukraine.

European independence in deep strike is achievable. But it is a political, as much as an industrial question.

[Lev Nachman @lnachman32]

Before the trip, Trump was ambiguous about Taiwan. In the last 24 hours, his language towards Taiwan has changed to more closely resemble what Beijing wants to hear. Even without a formal policy change, these rhetorical changes are a big win for Xi.

[Vivien GUEANT @lafibreinfo]

@Gendarmerie : Retour sur une migration à grande échelle sur #Linux et du logiciel libre, permettant 500 millions d’économies.
Audition du général Marc Boget devant la commission d’enquête sur les vulnérabilités du secteur du numérique.
Extrait de 23 min : https://t.co/kewO43IJP0

[Olivier Schmitt @Olivier1Schmitt]

Une question simple a été trop longtemps écartée du débat public: que fait une propagandiste officielle d’un État hostile dans les médias français? Après tout, cette tolérance qui s’apparente à de la collaboration soulève des questions légitimes.

[GrapheneOS @GrapheneOS]

Apple and Google are gradually expanding their use of hardware-based attestation. They're convincing a growing number of services to adopt it. Google's Play Integrity API and Apple's App Attest API are very similar. Apple brought it to the web via Privacy Pass, which Google intends on doing too.

Google's Play Integrity API requires hardware attestation for the strong integrity level and is gradually phasing in requiring it for the more commonly used device integrity level. Apple already has it as a requirement. Over the long term, this will increasingly lock out hardware and OS competition.

The purpose of these systems is disallowing people from using hardware and software not approved by Apple or Google. This is wrongly presented as being a security feature. Banks and government services are the main ones adopting it but Apple and Google are encouraging every service to use it.

Apple's Privacy Pass brought hardware attestation to the web to help with passing captchas on their own hardware. Many people saw that as harmless since few sites would be willing to lock out non-Apple-hardware users. Apple and Google are both likely to bring broader hardware attestation to the web.

Google's reCAPTCHA is planning an approach where they use Privacy Pass on Apple hardware, their own approach on Google Mobile Services Android devices and a QR code scanning system to require an iOS or Google certified Android device for Windows and other systems:

https://t.co/7rQnioRa8A

Banking and government services increasingly require using a mobile app where they can use attestation to force using an Apple or Google approved device and OS. Apple's privacy pass, Google's 'cancelled' Web Environment Integrity and now reCAPTCHA Mobile Verification are bringing this to the web.

Current media coverage for reCAPTCHA Mobile Verification misunderstands it and the impact of it. They're bringing a hardware attestation requirement to Windows, desktop Linux, OpenBSD, etc. by requiring a QR scan from a certified smartphone to pass reCAPTCHA in some cases. They could expand it more.

Control over reCAPTCHA puts Google in a position where they can require having either iOS or a certified Android device to use an enormous amount of the web. Google defines certification requirements for Android which includes forcing bundling Google Chrome, etc. It's enormously anti-competitive.

Google's Play Integrity API bans using GrapheneOS despite it being far more secure than anything they permit. It also bans using any other alternative. This isn't somehow specific to an AOSP-based OS. You can't avoid this by using a mobile OS based on FreeBSD instead. You'll just be more locked out.

Google's Play Integrity API permits devices with no security patches for 10 years. The device integrity level can be bypassed via spoofing but they can detect it quite well and block it once it starts being done at scale. The strong integrity level requires leaked keys from TEEs/SEs to bypass it.

It doesn't provide a useful security feature, but it does lock out competition very well. Services requiring Apple App Attest or Google Play Integrity are primarily helping to lock in Apple and Google having a duopoly for mobile devices. Play Integrity is more relevant due to AOSP being open source.

Governments are increasingly mandating using Apple's App Attest and Google's Play Integrity for not only their own services but also commercial services. The EU is leading the charge of making these requirements for digital payments, ID, age verification, etc. Many EU government apps require them.

Instead of governments stopping Apple and Google from engaging in egregiously anti-competitive behavior, they're directly participating in locking out competition via their own services. Requiring people to have an Apple device or Google-certified Android device is anti-competition, not security.

reCAPTCHA Mobile Verification will currently work with sandboxed Google Play on GrapheneOS but it clearly exists to provide a way for them to start using hardware attestation on systems without it. People without an iOS or Android device will be locked out when this is required even without that.

This isn't about security or any missing functionality. GrapheneOS can be verified via hardware attestation. Google bans using GrapheneOS for Play Integrity because we don't license Google Mobile Services and conform to anti-competitive rules already found to be illegal in South Korea and elsewhere.

Services shouldn't ban people from using arbitrary hardware and operating systems in the first place. Google's security excuse is clearly bogus when they permit devices with no patches for 10 years but not a much more secure OS. It's for enforcing their monopolies via GMS licensing, that's all.

[International Cyber Digest @IntCyberDigest]

‼️🚨 ALARMING: Google now treats privacy as suspicious behavior by default. Users of GrapheneOS, CalyxOS, /e/OS, and other deGoogled Android phones are being locked out of millions of websites unless they install the exact Google Play Services software they deliberately removed.

GrapheneOS is recommended by the EFF and used by journalists, lawyers, and activists in high-risk environments. The audience most likely to read Google's data practices and refuse its terms is now flagged as fraudulent for that exact decision.

What happened?:
▪️ Google announced "Cloud Fraud Defense" at Cloud Next on April 22-23, 2026, branding it "the next evolution of reCAPTCHA." Existing reCAPTCHA customers were auto-migrated.
▪️ When the system flags traffic as suspicious, the old click-the-bus puzzle is gone. Users get a QR code instead.
▪️ Scanning the QR code requires Google Play Services running on the device. Internet Archive snapshots show this requirement has been live since at least October 2025, silently rolled out for 7 months before anyone noticed.
▪️ No Play Services = no QR scan = locked out.

The bigger picture:
▪️ Google already tried this in 2023. It was called Web Environment Integrity (WEI), and it would have let Google decide which devices were "real enough" to access the web. Standards bodies and the public pushed back hard, and Google killed it. Three years later, the same idea is back, just hidden behind a QR code instead of a browser feature.
▪️ reCAPTCHA runs on millions of websites. Every developer who keeps using it is now, by default, telling deGoogled Android users they're not welcome...

[Olivier Schmitt @Olivier1Schmitt]

Ce qui est rigolo, c’est que JLM est de facto en train d’ « européaniser » la dissuasion nucléaire française dans cet extrait: il en fait une dissuasion élargie à l’américaine. Evidemment sans évoquer les problèmes de crédibilité pour les Russes et pour les Européens de tenter de répliquer une posture américaine avec des moyens bcp plus limités (pbs de crédibilité que la « dissuasion avancée » cherche en partie à régler). Sur ça comme sur tous les sujets internationaux, il n’est clairement pas au niveau. Mais quand il aura accompli sa mission historique de détruire la gauche et de mettre le RN au pouvoir, il pourra écrire ses mémoires.

[Antoine Bondaz @AntoineBondaz]

Toujours étonnant de présenter ceux qui défendent les intérêts des Européens comme des faucons… 😅

https://t.co/RIRmk3cjN4