Les demi-habiles qui prétendent que la #laïcité serait un concept chrétien parce que #Jésus aurait dit : « Rendez à César ce qui est à César et à Dieu ce qui est à Dieu » me fascinent toujours.
Ils confondent deux choses totalement différentes.
Cette phrase ne théorise pas la laïcité. Elle distingue le domaine spirituel du domaine temporel. Ce n'est pas la même chose. C'est une question de légitimité.
La laïcité ne consiste pas à reconnaître l'existence de deux sphères. Elle consiste à organiser juridiquement les rapports entre les autorités religieuses et le pouvoir politique, en affirmant l'autonomie de ce dernier.
Or l'histoire européenne montre précisément que cette autonomie n'a jamais été acquise naturellement. C'est faux.
Pendant des siècles, les rois, les empereurs, les papes et les évêques se sont disputé la légitimité suprême.
La querelle des Investitures, Boniface VIII contre Philippe le Bel, l'attentat d'Anagni, le gallicanisme, la Constitution civile du clergé, puis la loi de 1905 témoignent tous d'une même réalité : la séparation du politique et du religieux est le résultat d'un conflit historique, pas d'une évidence théologique.
D'ailleurs, lorsque la loi de séparation est votée en 1905, Pie X ne la salue pas comme l'accomplissement naturel du christianisme. Il la condamne explicitement dans les encycliques Vehementer Nos et Gravissimo Officii Munere...
Il est donc faux de soutenir sérieusement que la laïcité serait une création de l'Église catholique.
La laïcité française est le produit d'une évolution historique, juridique et politique beaucoup plus complexe que ne le prétendent ceux qui cherchent aujourd'hui à l'annexer rétrospectivement à leur tradition religieuse. Les libertés modernes ne sont pas tombées du ciel.
Le christianisme a été forcé par la République, et l'islam aussi. Et pourtant, une fois dit cela, vous prouvez juste que vous ne connaissez rien à la laïcité, puisqu'il n'est pas question d'invisibiliser la foi, mais de la rendre acceptable dans la sphère publique.
Cette dame a le droit de porter son voile. Ce monsieur a le droit d'avoir une croix. La différence ? Il fait une prière, trouble l'ordre public, et elle ? À ce moment rien. Qu'on n'aime ou pas le voile, n'est pas, ici, la question.
Donc les leçons de morale, les leçons de droit, vraiment, je vais m'en passer....
This tweet really says so much about how the outside world, & many of our neighboring Arabs, see us Iranians. They completely fail to understand that we are an independent people, with our own politics, our own divisions and that we, as a nation, are not a historic party to the Israeli-Arab conflict.
Iranians make them angry, disgusted, confused, perturbed and they resort to easy categorizations (some are pro-Israel so they must simply hate themselves, some are the good ones) and ofc racist hate. Simply because they can't wrap their head around Iranians.
This is also true about some Iranians who can't come to peace with their own nation (why are they not as anti-Israel as the Arab nations? Why are they not anti-American like you want them to be? Or, conversely, how did so many of them became anti-Western to lead an entire revolution with that politics?) and thus either display shame of being Iranian or invent fictions in their head in which any Iranian tendency they don't like is actually only from a few people in LA*; or only a few people in the regime who are 'occupiers'. They prefer to ignore the actually-existing diversity of Iranians.
If my writings on Iran are to do anything, it's to show Iran as it actually is, in the context of its history and with the full richness of its diversity; and ofc with all our crazies in all extremes.
⚠️ J'étais à @Mediapart avec Nadav Lapid et Leïla Shahid le 16 sept dernier. C'est la dernière fois que j'ai vu Leïla vivante 💔
• Je me souviens des mots de Leïla à Nadav: "Je suis complètement contre cette stupidité de boycotter votre film. Boycotter quelqu'un parce qu'il est israélien, c'est une forme de préjugé raciste!". Si vous doutez de cette citation, elle se trouve ici, en accès libre, à partir de 59min30sec: https://t.co/R9IMrQQ0LV
• Ce boycott culturel est d'autant + stupide qu'il nous éloigne de l'enjeu prioritaire: des SANCTIONS immédiates et paralysantes contre Israël, sanctions que Nadav et d'autres Israéliens courageux (Elie Barnavi etc) appellent de leurs voeux.
@JohnnyBaudelai2@D4rkJean Vous etes spécialiste du corps (je crois que vous etes médecin) mais aussi... un homme d'esprit. "Mens sana in corpore sano", comme on disait chez mes éducateurs jésuites (jeunesse préservée du wokisme)
Invitation de F. Mitterrand pour VGE.. inauguration musée d Orsay 1986 "Croyez, Monsieur le Président , à l expression de ma haute considération et de mes sentiments choisis".
Waouh !
De Gaulle avouant les "vagues de tristesse" qui l'ont régulièrement envahi et qu'il a surmontées. 7 juin 1968: un des moments où il se montre le plus attachant - comme Churchill confessant ses phases de "black dog" dépressif.
It’s been heartening to see how many young women from around the world have come to defense of Marjane Satrapi these past few days - proof of her universal potential
Europe is not impressive because it never collapsed.
Europe is impressive because it collapsed again and again, and kept rebuilding.
Religious wars became tolerance.
Absolutism became constitutionalism.
Class conflict became the welfare state.
Nationalist suicide became the EU.
Bloody borders became Schengen.
Europe’s genius is not purity.
It is reconstruction.
This is glorious. I’ve read it 3 times already and it was only published 71 minutes ago.
Paul Howard: You’ll spend the rest of your life chasing the way your first World Cup made you feel
https://t.co/bv1eZRhr9w
🕵️🇮🇱 C'est probablement l'un des articles les plus intéressants publiés cette année sur le Mossad.
À l'occasion du départ de David Barnea après cinq ans à sa tête, le Jerusalem Post décrit la transformation de l'agence israélienne : d'un service de renseignement menant quelques opérations clandestines à la fois à une organisation capable d'agir simultanément sur plusieurs fronts, de l'Iran au Liban.
Le papier contient plusieurs révélations marquantes : le rôle d'agents libanais dans la traque de Hassan Nasrallah, l'utilisation massive d'agents iraniens recrutés localement, les discussions autour d'une offensive kurde contre le régime iranien finalement bloquée par Washington, les débats sur l'après-Khamenei et les inquiétudes persistantes autour des installations nucléaires iraniennes les plus protégées.
Au-delà des détails opérationnels, l'article montre surtout comment une partie de l'establishment sécuritaire israélien voit aujourd'hui la guerre contre l'Iran : un affrontement régional de longue durée où le renseignement, les réseaux clandestins et les acteurs locaux jouent un rôle aussi important que les frappes militaires.
À lire avec prudence, comme toujours lorsqu'il s'agit de sources anonymes proches des services israéliens, mais c'est une lecture fascinante.
https://t.co/UvrlkYYf5j
À l’Élysée, poursuite des échanges avec @doracattuti , Conseillère du Président de la République en charge du Moyen-Orient. Nous avons abordé la situation en Palestine, les défis régionaux et les enjeux d’intérêt commun.
Les droits du peuple palestinien ne peuvent attendre.