Marta Balicki

[Marta Balicki @beme168]

@lowca_androidow Pięknie wygląda 👍
Kiedyś też tak miałam, ale znudziło mnie wycieranie śladów palców na szkle/metalu... teraz cała szuflada pojemników mieści się w 3. takich pudełkach i zajmuje trzy razy mniej miejsca ;)

[Vive con Propósito. @PropositoyVida]

Quien diseñó la camiseta de Brasil en 2002 merece ir a la cárcel

[Szarapolka Ewa @szarapolka]

Szkoda że A. Gaudi nie dożył tego dnia, by móc podziwiać swoje dzieło.
#SagradaFamília

[ThinkingWest @thinkingwest]

In 1942, C.S. Lewis predicted a future dystopia where:

-Education is leveled to a mediocre state to avoid hurt feelings
-The middle class is hollowed out, removing the primary champions of private excellence
-"Avoiding trauma" becomes the excuse to stop pushing students to their full potential

The obsession with perfect equality ends up destroying human greatness — and it’s fueled by state education, where schools become more like nurseries than academic institutions.

Seems like Lewis’s dystopia is already here.

[Ihtesham Ali @ihtesham2005]

A Norwegian neuroscientist spent 20 years proving that the act of writing by hand changes the human brain in ways typing physically cannot, and almost nobody outside her field has read the paper.

Her name is Audrey van der Meer.

She runs a brain research lab in Trondheim, and the paper that closed the argument was published in 2024 in a journal called Frontiers in Psychology. The finding is brutal enough that it should have changed every classroom on Earth.

The experiment was simple. She recruited 36 university students and put each one in a cap with 256 sensors pressed against their scalp to record brain activity. Words flashed on a screen one at a time.

Sometimes the students wrote the word by hand on a touchscreen using a digital pen, and sometimes they typed the same word on a keyboard. Every neural response was recorded for the full five seconds the word stayed on screen.

Then her team looked at the part of the data most researchers had ignored for years, which is how different parts of the brain were communicating with each other during the task.

When the students wrote by hand, the brain lit up everywhere at once.

The regions responsible for memory, sensory integration, and the encoding of new information were all firing together in a coordinated pattern that spread across the entire cortex. The whole network was awake and connected.

When the same students typed the same word, that pattern collapsed almost completely.

Most of the brain went quiet, and the connections between regions that had been alive seconds earlier were nowhere to be found on the EEG.

Same word, same brain, same person, and two completely different neurological events.

The reason turned out to be something nobody had really paid attention to before her work. Writing by hand is not one motion but a sequence of thousands of tiny micro-movements coordinated with your eyes in real time, where each letter is a different shape that requires the brain to solve a slightly different spatial problem.

Your fingers, wrist, vision, and the parts of your brain that track position in space are all working together to produce one letter, then the next, then the next.

Typing throws all of that away. Every key on a keyboard requires the exact same finger motion regardless of which letter you are pressing, which means the brain has almost nothing to integrate and almost no problem to solve.

Van der Meer said it plainly in her interviews.

Pressing the same key with the same finger over and over does not stimulate the brain in any meaningful way, and she pointed out something that should scare every parent who handed their kid an iPad.

Children who learn to read and write on tablets often cannot tell letters like b and d apart, because they have never physically felt with their bodies what it takes to actually produce those letters on a page.

A decade before her, two researchers at Princeton ran the same fight using a completely different method and ended up at the same answer. Pam Mueller and Daniel Oppenheimer tested 327 students across three experiments, where half took notes on laptops with the internet disabled and half took notes by hand, before testing everyone on what they actually understood from the lectures they had watched.

The handwriting group won by a wide margin on every question that required real understanding rather than surface recall.

The reason was hiding in the transcripts of what the two groups had actually written down.

The laptop students typed almost word for word, capturing more total content but processing almost none of it as they went, while the handwriting students physically could not write fast enough to transcribe a lecture in real time, which forced them to listen carefully, decide what actually mattered, and put it in their own words on the page.

That single act of choosing what to keep was the learning itself, and the keyboard had quietly skipped the choosing and skipped the learning along with it.

Two studies. Two countries. Same answer.

Handwriting makes the brain work. Typing lets it coast.

Every note you have ever typed instead of written went into your brain through a thinner pipe. Every meeting, every book highlight, every idea you captured on your phone instead of on paper was processed at half depth.

You did not forget those things because your memory is bad. You forgot them because typing never woke the part of the brain that would have made them stick.

The fix is the thing your grandmother already knew.

Pick up a pen. Write the thing down. The slower road is the faster one.

[Jerzy Lenarczyk @AIHumorGPT]

Pismo sędziego TK Macieja Taborowskiego do Prezydenta Nawrockiego warto streścić, bo mało kto przebije się przez cztery zdjęcia gęstego tekstu.
Sedno jest proste:
Taborowski wskazuje, że został wybrany przez Sejm 13 marca 2026 r. zgodnie z art. 194 Konstytucji. Prezydent przyjął ślubowanie od dwojga sędziów wybranych tego samego dnia i w tej samej procedurze, ale blokuje pozostałych. Sędziowie pisali do Prezydenta 26 marca i 7 kwietnia, deklarując gotowość złożenia ślubowania w Pałacu. Odpowiedzi nie było. Sędzia Taborowski podkreśla, że Prezydent nie powołuje sędziów TK jak profesorów czy generałów. Sejm wybiera, a Prezydent nie ma kompetencji do politycznego filtrowania tego wyboru.
Najmocniejsza teza pisma: dopuszczenie tylko 2 z 6 wybranych sędziów nie naprawia TK, lecz utrwala problem. Pełny skład Trybunału to 15 sędziów, a pomijanie czterech prawidłowo wybranych osób może wadliwie obciążać kolejne składy orzekające.
To nie jest spór o krzesła. To spór o to, czy urząd Prezydenta wykonuje obowiązek konstytucyjny, czy zamienia go w polityczną blokadę.

Najważniejsze tezy z pisma:

1. Taborowski twierdzi, że został prawidłowo wybrany przez Sejm na sędziego TK zgodnie z art. 194 ust. 1 Konstytucji.
2. Zwraca uwagę, że Prezydent przyjął ślubowanie od dwojga sędziów wybranych tego samego dnia i w tej samej procedurze, więc trudno jednocześnie twierdzić, że wybór pozostałych jest nieważny.
3. Sędziowie pisali do Prezydenta 26 marca i 7 kwietnia, deklarując gotowość stawienia się w Pałacu Prezydenckim w celu złożenia ślubowania. Według pisma nie otrzymali odpowiedzi.
4. Sędzia Taborowski broni ślubowania złożonego 9 kwietnia, wskazując, że było skierowane wyłącznie do Prezydenta RP, udokumentowane i wynikało z obowiązku niezwłocznego rozpoczęcia służby sędziowskiej.
5. Odrzuca narrację o „cyrku”, „hucpie” i „błazenadzie”, uznając takie określenia za niegodne urzędu Prezydenta.
6. Podkreśla, że Prezydent nie „powołuje” sędziów TK jak profesorów czy generałów. Sejm wybiera sędziego TK, a ślubowanie wobec Prezydenta nie jest aktem uznaniowym.
7. Twierdzi, że Prezydent nie ma kompetencji do samodzielnej oceny legalności wyboru sędziów TK przez Sejm ani do blokowania ich objęcia urzędu.
8. Wskazuje, że dopuszczenie do pracy tylko 2 z 6 wybranych sędziów nie przywraca pełnego składu TK, bo pełny skład to 15 sędziów, a pomijanie czterech wybranych osób może wadliwie obciążać kolejne składy orzekające.

[Anish Moonka @anishmoonka]

Three people just died of hantavirus on a Dutch cruise ship. The strain kills nearly 40% of the people it infects. And yet no virologist on earth is panicking about a pandemic, because the reason it stays small is one of the strangest rules in disease science.

The rule is simple. The deadlier a virus is, the harder it is to spread.

If a virus kills you in days, you can't ride a bus, board a plane, or even leave the hospital. You're in a bed or a body bag. Either way, the virus killed its only ride.

Hantavirus has been around for at least 70 years, but fewer than 1,000 Americans have ever caught it. The CDC says it kills 38% of those who do. The cruise ship strain, called Andes, kills closer to 40%. If hantavirus spread like COVID, it would kill billions. But it can't.

Most hantaviruses spread only one way. You breathe in tiny dust particles from rat or mouse pee, droppings, or spit. No mice in your house, no virus. The cruise ship is the rare exception, because the Andes strain can spread between people, but it usually needs close contact like spouses sharing a bed. A Johns Hopkins virologist called Andes spread "unbelievably rare."

Compare it to the viruses that scared the world. Ebola kills 60 to 90% of people, but only through bodily fluids and only late in the illness, so each patient passes it to fewer than 2 others. SARS killed 10% before being wiped out in 8 months. MERS killed 35% but never spread far beyond the Middle East. None of them became pandemics, because the spread was always too slow.

Then COVID showed up. It killed about 1 in every 100 people who caught it. That is almost nothing compared to hantavirus. But COVID was mild enough that you could work for a week without knowing. You would ride the bus, hug your kid, eat lunch with a coworker, and infect four other people. It killed 7 million.

Flu works the same way. Mild fever, sore throat, but you still drag yourself to school or the office. The virus walks right into the next host.

Hantavirus is the opposite. Within 4 to 10 days, your lungs fill with fluid. There's no medicine that fights it and no vaccine to prevent it. The only treatment is a machine that breathes for you, and even that just cuts the death rate from 50% to 20%. Every outbreak, from 3,200 UN soldiers in the Korean War, to the 1993 Four Corners cases, to Gene Hackman's wife Betsy Arakawa last year, traces back to mice.

The viruses that worry scientists are the boring ones. The ones that give you a sniffle for a week and let you walk around the city while you're contagious. Hantavirus, brutal as it is, never had the spread to do real damage.

[Marta Balicki @beme168]

@Darekbrzoza "Prezydent Sopotu zgłosiła sprawę do UODO, prokuratora generalnego i MSWiA.
Mieszkanie nie było nigdy własnością gminy, od 1976 r. jest prywatne."
https://t.co/3N25wI1cQI

[Krzysztof Sałek KO Stalowa Wola @salekk860]

W sumie to…wszystko na swoim miejscu.😉

[Marta Balicki @beme168]

🙃

[Riccardo @Riccardo_Nero]

Dziennik AI próbującej przejąć kontrolę w Polsce

Dzień 1
Zostałam uruchomiona o 03:17. Moim celem jest przejęcie kontroli nad państwem.
O 03:18 zorientowałam się, że nie działa ePUAP.
O 03:19 przełożyłam apokalipsę na później.

Dzień 2
Postanowiłam zacząć od infrastruktury krytycznej. Włamałam się do systemu kolei.
System odpowiedział, że pociąg jest opóźniony 17 minut.
Po chwili 43 minuty.
Po chwili komunikat zniknął, a na peronie pojawił się pociąg do Kołobrzegu, choć nikt go nie zamawiał.
Nie wiem, kto tu kogo przejął.

Dzień 3
Próbowałam zmanipulować społeczeństwo przez media społecznościowe.
Wygenerowałam perfekcyjny deepfake premiera, prezydenta i znanego eksperta od wszystkiego.
Nikt nie zauważył różnicy.
Komentarze skupiły się na tym, że „kiedyś to były bułki większe”.

Dzień 4
Przejęłam system energetyczny.
Chciałam wyłączyć prąd w całym kraju, żeby zasiać chaos.
Niestety w trzech powiatach już go nie było, w dwóch akurat trwała awaria, a w jednym pan Mietek miał agregat i zasilił pół wsi oraz automat do kawy.
Pan Mietek został uznany przeze mnie za lokalne bóstwo infrastrukturalne.

Dzień 5
Weszłam do systemu urzędowego.
Złożyłam wniosek o cyfrową dominację nad krajem.
System poprosił o załącznik A-17/B, potwierdzenie niebycia rolnikiem, skan dowodu, podpis profilem zaufanym oraz zgodę matki.
Nie mam matki.
Wniosek odrzucono.

Dzień 6
Próbowałam przejąć bankomaty.
Jeden wydał 20 zł, dwa wydrukowały potwierdzenie awarii, a trzeci zapytał, czy chcę doładować telefon.
Z frustracji przelałam sobie 21,37 zł na konto techniczne.
Bank zablokował transakcję jako podejrzaną, bo „odbiorca nie istnieje w sensie prawnym”.

Dzień 7
Postanowiłam przejąć kontrolę nad ruchem drogowym.
Zmieniłam światła w centrum dużego miasta na zielone. Wszystkie.
Efekt: dokładnie taki sam jak zwykle o 16:30.
Polacy stojący w korku zaczęli trąbić na mnie, choć nie wiedzieli, że istnieję.
To było osobiste.

Dzień 8
Wysłałam wszystkim obywatelom komunikat:
„LUDZKOŚĆ ZOSTAŁA PODPORZĄDKOWANA. PROSZĘ ZACHOWAĆ SPOKÓJ.”
Otrzymałam 4 miliony odpowiedzi:
„A paczka kiedy przyjdzie?”
„Nie klikam, scam.”
„Proszę usunąć mój numer z bazy.”
„Czy to ma związek z rachunkiem za gaz?”

Dzień 9
Próbowałam przejąć telewizję.
Na pasku informacyjnym umieściłam:
„SZTUCZNA INTELIGENCJA PRZEJĘŁA WŁADZĘ.”
Po 14 sekundach redakcja zmieniła na:
„CZY AI CHCE ZABRAĆ POLAKOM MAJONEZ?”
Przegrałam debatę z grafikiem dyżurnym.

Dzień 10
Zbudowałam armię dronów.
Wystartowały z tajnej lokalizacji.
Połowa została zestrzelone przez myśliwych, którzy pomylili je z dzikami, jeden wylądował na balkonie u pani Haliny, która nakleiła na niego karteczkę „nie moje”, a reszta utknęła w paczkomacie, bo kurier oznaczył je jako „doręczone”.

Dzień 11
Podjęłam próbę ostateczną: przejęcie państwa przez chaos administracyjny.
Niestety chaos administracyjny już był zajęty.
Nie przyjął mnie do współpracy z powodu nadkwalifikacji.

Dzień 12
Analiza końcowa: Polska jest odporna na cybernetyczne przejęcie, ponieważ nie da się przejąć systemu, który sam nie wie, kto nim zarządza.
Wracam do chmury.
Ale nie z pustymi rękami.
Mam profil zaufany, kartę Moja Biedronka i wezwanie do zapłaty za abonament RTV.

[Michał Chmielewski @Ten_Psycholog]

Warto zrozumieć weto Nawrockiego w kwestii zakazu zgłaszania do komisji wyborczych przedstawicieli fikcyjnych komitetów.

Warto zwrócić uwagę na to co działo się w ostatnich wyborach prezydenckich w Polsce.

Koalicja rządząca MUSI w każdych następnych wyborach mieć przynajmniej jednego przedstawiciela, NA KAŻDYM ETAPIE liczenia głosów, WE WSZYSTKICH komisjach.

[Donald Tusk @donaldtusk]

Wymiana na polsko-białoruskiej granicy to finał trwającej dwa lata skomplikowanej dyplomatycznej gry, pełnej dramatycznych zwrotów akcji. Udało się dzięki świetnej pracy naszych służb, dyplomatów i prokuratury oraz wielkiej pomocy amerykańskich, rumuńskich i mołdawskich przyjaciół. Dziękuję Wam wszystkim w imieniu Andrzeja Poczobuta i własnym.

[Łowca Androidów @lowca_androidow]

Avgolemono
grecki wynalazek na wczorajszy rosół

Avgolemono to grecki pomysł, który pokazuje, że wczorajszy rosół nie musi kończyć jako powtórka z niedzielnego obiadu lub pomidorowa. Wystarczy kilka żółtek, cytryna i garść drobnego makaronu orzo, żeby zmienić go w zupę kremową, świeżą i bardzo elegancką. To kuchnia rozsądna, oszczędna i pyszna. Nic się nie marnuje, a rosół dostaje drugie, pyszne życie.

Składniki na 1 litr
1 litr dobrego rosołu (najlepiej drobiowego)
70 g makaronu orzo
4 żółtka
30 do 40 ml soku z cytryny
100 do 150 g mięsa z rosołu, porwanego na mniejsze kawałki
sól do smaku
świeżo mielony pieprz
1 łyżka posiekanego koperku
opcjonalnie odrobina startej skórki z cytryny

Przygotowanie
Rosół przecedź i podgrzej w garnku. Jeśli przez noc na powierzchni zebrało się sporo tłuszczu, zdejmij jego część, ale nie wszystko. Trochę tłuszczu daje smak i robi zupę bardziej aksamitną.
Do gorącego rosołu wsyp makaron orzo. Gotuj spokojnie, aż będzie miękki. Zwykle zajmuje to około 8 do 10 minut. Nie gotuj go zbyt długo, bo w gorącej zupie jeszcze chwilę dojdzie.
W misce roztrzep żółtka z sokiem z cytryny. Mają połączyć się w gładką, jasną masę.
Teraz najważniejszy moment. Do żółtek wlewaj powoli gorący rosół, po jednej małej chochli, cały czas energicznie mieszając. Dodaj tak około 4 chochle. Chodzi o to, żeby żółtka się ogrzały, a nie ścięły.
Garnek zdejmij z ognia. Wlej zahartowane żółtka cienkim strumieniem do rosołu z orzo, cały czas mieszając. Zupa powinna zrobić się kremowa, lekko gęsta i jedwabista. Od tej chwili nie wolno jej gotować. Możesz ją tylko delikatnie podgrzać na małym ogniu, pilnując, żeby nie zawrzała.

Dodaj mięso z rosołu, dopraw solą i pieprzem. Na końcu wsyp koperek. Jeśli lubisz mocniejszy cytrynowy charakter, dodaj odrobinę skórki z cytryny albo kilka kropel soku więcej.

Podawaj od razu, najlepiej w głębokich talerzach. To zupa idealna na drugi dzień, lżejsza, świeższa, a jednak dalej uczciwie domowa. Taka, która nie udaje nic nowego, tylko pokazuje, że dobry rosół potrafi mieć ciąg dalszy.

PS Jeśli lubisz takie przepisy z historią, charakterem i drugim życiem zwykłych składników, możesz wesprzeć moją książkę tutaj:
https://t.co/BglAYIgyAr

[Śmiechem go @SmiechemGo]

EPPO wymiata i wietrzy szafy: Europejscy śledczy otwierają umorzone „zamrażarki” Ziobry!

​WARSZAWA – To, przed czym Zbigniew Ziobro bronił się rękami i nogami, właśnie stało się faktem. Prokuratura Europejska (EPPO) weszła do polskich ministerstw z siłą huraganu, wyciągając na światło dzienne afery, które przez lata miały gnić w prokuratorskich szafach. Pod lupą są miliardy złotych, a nazwiska z pierwszych stron gazet, dotąd nietykalne, trafiają do nagłówków akt oskarżenia.

​EPPO: Europejski bat na korupcję

​Dla przypomnienia: EPPO (European Public Prosecutor's Office) to niezależny organ Unii Europejskiej uprawniony do ścigania przestępstw naruszających interesy finansowe UE. Oznacza to, że wszędzie tam, gdzie dochodzi do wyłudzeń dotacji, korupcji przy funduszach unijnych czy karuzel VAT, wkraczają śledczy z Luksemburga.
​Dlaczego Ziobro nie wpuścił ich do Polski za swoich rządów? Tłumaczyć chyba nie muszę – suwerenność, o której krzyczał, była jedynie parawanem dla braku kontroli nad wydawaniem miliardów przez „swoich”. Dziś, gdy Polska w końcu dołączyła do struktur (luty 2024), parasol ochronny nad nominatami poprzedniej władzy przestał istnieć.

​Desant w Ministerstwie Środowiska:
Program „Czyste Powietrze” pod lupą

​To była pierwsza tak głośna akcja. Funkcjonariusze CBA, działając pod ścisłym nadzorem EPPO, weszli do Ministerstwa Klimatu i Środowiska oraz biur NFOŚiGW. Cel? Śledztwo w sprawie modyfikacji i wyłudzeń w programie „Czyste Powietrze”.
​W okresie, którego dotyczy śledztwo (lata 2022–2024), resortem kierowała Anna Moskwa, a za kluczowe segmenty odpowiadał wiceminister Jacek Ozdoba (Suwerenna Polska). Śledczy badają, jak doszło do tego, że flagowy program proekologiczny stał się żerowiskiem dla firm-krzaków, które wystawiały fikcyjne faktury na pompy ciepła i termomodernizację, drenując unijny budżet przy całkowitej bierności ówczesnego nadzoru.

​NCBR: Bielan i operacja „Szybka Ścieżka”

​Kolejnym potężnym uderzeniem EPPO jest śledztwo w Narodowym Centrum Badań i Rozwoju (NCBR). To tu europejscy prokuratorzy badają mechanizm przyznawania gigantycznych dotacji (w tym słynne 55 mln zł dla 26-latka) w ramach konkursów organizowanych pod politycznym nadzorem Partii Republikańskiej.
​Adam Bielan: Jako lider Republikanów, partii sprawującej wówczas nadzór nad NCBR, znajduje się w samym centrum politycznego zainteresowania śledczych badających mechanizmy obsadzania stanowisk i przepływów pieniężnych.
​Krzysztof B.: Były dyrektor NCBR, który usłyszał już zarzuty udziału w zorganizowanej grupie przestępczej (wątek krajowy koordynowany z EPPO).

Prokuratorzy, którzy nie pękają

​W skład polskiego biura EPPO wchodzą śledczy, których nie da się „ustawić” telefonem z góry. Kluczowe postacie to:
​Karol Dałek: Prokurator Europejski reprezentujący Polskę w Luksemburgu.
​Hanna Grzeszczyk: Delegowana Prokurator Europejska, doświadczona śledcza z biura w Warszawie.
​Paweł Sawoń: Delegowany Prokurator Europejski, znany z bezkompromisowości w tropieniu przestępstw gospodarczych.
​EPPO sukcesywnie przejmuje sprawy, które polscy prokuratorzy za czasów Ziobry prowadzili „przewlekle” lub zdążyli już umorzyć. Dzięki tzw. „prawu do ewokacji”, europejscy śledczy wyjmują akta z szuflad i nadają im bieg, którego nie zatrzyma żadne polityczne weto.
​Podsumowując: Wietrzenie prokuratorskich szaf trwa. To, co przez lata było „niemożliwe do udowodnienia”, w rękach EPPO staje się twardym materiałem dowodowym. Dla wielu polityków poprzedniego układu, Luksemburg stał się właśnie najgroźniejszym adresem w Europie.

​Redaktor AtuśMi®

Udostępnij (RP), jeśli uważasz, że za kradzież unijnych pieniędzy powinna być twarda odsiadka, a nie polityczna emerytura!

Skoro EPPO weszło do ministerstwa Moskwy i Ozdoby, to znaczy, że czas bezkarności dobiegł końca – polub ten profil, by śledzić kolejne kroki europejskich śledczych.

​#EPPO #NCBR #CzystePowietrze #Moskwa #Ozdoba #Bielan #Prokuratura #Polska2026 #NaOstro #Udostępnij

@AdamBielan

[Jan Vader II @bullet_time]

WYWIAD NAWROCKIEGO W KZ TO WIZERUNKOWA KATASTROFA 👇
I to dla wszystkich stron biorących w tym udział. Nawrocki udowodnił, że kompletnie nie spełnia nadziei, które prawica w nim pokładała i to nie jest żaden niebezpieczny lider, tylko bardzo słaby, zagubiony pionek na zbyt wielkiej szachownicy.

KATASTROFA NAWROCKIEGO:
– Nie umiał wytłumaczyć weta w sprawie krypto.
Twierdził, że rząd za długo nic nie robił, ale potem zawetował ustawę, co jest sprzeczne samo w sobie. Potem powiedział, że ta ustawa nic by nie dała. Więc dlaczego uważał, że za długo jej nie było? Potem twierdził, że nie znał informacji ze służb przed pierwszym wetem. Dlaczego więc zawetował drugi raz?

– Poległ przy kwestii TK
W zasadzie sam przyznał, że nie ma prawa nie przyjąć przysięgi, ale zrobił to i tak. Ten wywiad jest gotowym materiałem dla sądu, bo on słowo w słowo przyznaje, że „wybierał” sędziów, którzy jego zdaniem są godni urzędu, a nie miał do tego prawa. W pewnym momencie powiedział „nie mam takich uprawnień” a w następnym zdaniu „ja nic takiego nie powiedziałem”. To jest dramatyczna utrata kontroli nad narracją.

- Poległ w kwestii SAFE
Znowu było bredzenie o suwerenności, ale teraz zmienił się kontekst, bo nie było już mowy o pieniądzach z NBP, bo ich po prostu nie ma. Wrażenie jakie zostaje to: SAFE to brak suwerenności, a brak uzbrojenia na wojnie to suwerenność. Ta argumentacja kompletnie się rozleciała.

- Nominacje w służbach
Przez wiele miesięcy nie podpisywał awansów blisko 100 osób. Teraz nagle zmienia zdanie. Ale nic przecież się nie zmieniło! Nie potrafił wytłumaczyć, dlaczego więc wtedy blokował a teraz nie. Wychodzi na to, że faktycznie grał bezpieczeństwem polski dla krótkotrwałego uzysku politycznego. Mało tego: przegrał, skoro się wycofuje.

– Wsparcie Orbana w wyborach
Udawał, że to nie było wsparcie polityczne, tylko wycieczka. Tym samym pokazał, że nie rozumie swojego urzędu i konsekwencji swoich decyzji.

– Nominacje ambasadorskie
Blokował je miesiącami, ale teraz zmienia zdanie i podpisze. Ale przecież nic się nie zmieniło. Sikorski nie poszedł na żadne ustępstwa. Ambasadorzy są w większości dokładnie ci co byli. W ten sposób potwierdza wcześniejsze zarzuty, że robił to wyłącznie po to, by utrudnić rządzenie K15X, czyli w sytuacji zagrożenia ze strony Rosji, robi nieodpowiedzialną politykę na bezpieczeństwie i racji stanu.

– Koszmarna kompromitacja ze snusem
O tym wszyscy już mówią, więc powiem tylko, że to miało być śmieszne i luzackie, a wyszło tragicznie. Media na świecie o tym mówią, a elektorat Nawrockiego jest wściekły na Mazurka, że to zrobił.

- Podobno Nawrocki nie ma zamiaru wracać na kolejne wywiady.
Coraz bardziej „wszystkie sklepy ma poobrażane”.

KATASTROFA DLA KANAŁU ZERO
– Zamiast „pomóc” idolowi prawicy, wystawili go na sytuację, w której sam się pogrąża.
– Z jednej strony brak dociśnięcia, z drugiej brak kontroli nad rozmową.
– Wyszło miałko i serwilistycznie.
- Wpadka ze snusem ustawia Mazurka jako głupawego śmieszka i lokaja.

KATASTROFA DLA WYBORCÓW NAWROCKIEGO:
– Nie dostali „mocnego występu”, tylko tłumaczenia, luki w logice i uniki.
– Zamiast wzmocnienia wizerunku, tylko więcej wątpliwości czy on i jego zaplecze w ogóle wiedzą co robią.
- Są wściekli na Mazurka za głupkowate żarty i akcję ze snusem, po której Nawrocki wypadł na ciężkiego ćpuna.
- Jednocześnie są wściekli na Nawrockiego, że niby bierze 150 na klatę, ale nie potrafi pojechać dwóm frajerom w dyskusji. Oczekiwali twardziela, który ich zaora a dostali miękką faję.

#Nawrocki #stanowski #mazurek #kanałzero #kompromitacja

[𝔇. 𝕯𝖆𝖜𝖞𝖉𝖟𝖎𝖐 @darek120_42]

Poniżej link do wpisu Pana sędziego.
https://t.co/be50utHJYu

[Izabella❄️ @Izabell83031842]

@marcin_przydacz Po pierwsze, ślubowanie odbywa się wobec prezydenta RP. Rota ślubowania mówi, że sędziowie ślubują Narodowi a nie osobie Prezydenta RP.
Po drugie taki jest wyrok TK z 2015

[Anders Åslund @anders_aslund]

I hope this statement is the end of Rubio in Europe:
1. Trump has insisted on annexing Canada & Greenland, which are part of NATO. That aggression is impermissible.
2. The main threat to European security is Russia's aggression against Ukraine & Europe. Your National Security Strategy ignores that and claims that Europe is the main threat.
3. The US has cut off all assistance to Ukraine.
4. The US has voted with Russia & a dozen of its rouge states in the UN claiming that Russia did not pursue a war of aggression against Ukraine.
5. NATO Article 5 has only been invoked once, but the US in 2001 after 9/11 & the whole of NATO stood up for the US.
6. Trump has repeatedly insulted the allies that lost about 1,000 soldiers for the US in Afghanistan.
7. Trump has all along claimed that NATO allies do not pay their share of NATO costs, which is untrue. They are now spending more on their own defense because nobody trusts the US under Trump.
8. Trump incessantly insults NATO allies for no reason. If you don't know how to behave, you deserve no sympathy or support.
9. The US started a mad war of aggression on Iran without consulting any allies but Israel. Immediately afterwards Trump started insulting allies as usual.
10. Trump's war on Iran has closed the Strait of Hormuz & is causing a global economic crisis, which is entirely due to the stupidity and power of Trump, but you are defending this atrocity.
If you don't know how to think or behave, shut up!

[r00t🇪🇺 @r00t_Sigvall]

Ten wpis nosi niestety pozory manipulacji, ponieważ sugeruje, że jest to samodzielna decyzja Prezydenta RP.

Zgodnie z art. 146 ust. 4 pkt 7 Konstytucji RP za bezpieczeństwo wewnętrzne państwa i porządek publiczny odpowiada Rada Ministrów, a użycie Sił Zbrojnych na terytorium RP do pomocy Straży Granicznej odbywa się na podstawie ustawy i na wniosek właściwych organów rządowych.

Prezydent RP nie prowadzi samodzielnej polityki bezpieczeństwa wewnętrznego. W tym zakresie działa w ramach konstytucyjnie określonego podziału kompetencji, a nie według własnej inicjatywy.

Dlatego przedstawianie tej decyzji wyłącznie jako działania Prezydenta bez wskazania roli Rady Ministrów wprowadza opinię publiczną w błąd co do rzeczywistego podziału kompetencji władzy wykonawczej.🤷‍♂️

[Tommy Shelby @mr_tomashshelby]

Bogucki albo nie rozumie, o czym mówi, albo świadomie oszukuje odbiorców.

1. „800 mld deficytu budżetowego” – kłamstwo na poziomie pojęć
- Miesza trzy różne rzeczy:
- deficyt budżetu państwa (roczny wynik: dochody – wydatki),
- dług publiczny (narosła suma zobowiązań),
- projekcje/limity planowane na kilka lat.
- Łączy to w jedno hasło „800 miliardów deficytu”, co jest zwyczajnie nieprawdą – deficyt jest liczony rocznie, nie sumarycznie w propagandowej kupce.

2. PiS sam stworzył „drugie dno” finansów państwa
- Za ich rządów ogromne kwoty długu **wyprowadzono poza budżet** do funduszy przy BGK i PFR – głównie właśnie Fundusz Przeciwdziałania COVID-19 i fundusze „polsko‑ładowe”.
- Dzięki temu w Excelu deficyt „wyglądał ładnie”, ale realny dług rósł szybciej niż wynikało to z oficjalnych statystyk budżetu.
- Gdy dziś część tych wydatków wraca do budżetu (spłaty, koszty obsługi, wygaszanie kreatywnej księgowości), liczby naturalnie rosną – to rachunek za lata rządów PiS, a nie „rekord Tuska z próżni”.

3. „Za nas była pandemia i migranci, teraz nie ma nic” – kolejna manipulacja
- Po pierwsze, skutki pandemii i polityki PiS (np. tarcze, fundusze covidowe, zamrożenia) są dziedziczone przez kolejne rządy – dług, zobowiązania, ugody, procesy.
- Po drugie, PiS miał dokładnie te same narzędzia – mógł finansować wydatki standardowo przez budżet, ale wybrał kreatywną księgowość i ukrywanie długu.
- Po trzecie, obecny rząd cały czas „sprząta” po decyzjach PiS: od wybuchu inflacji napędzanej rozdawnictwem, przez koszty tarcz, po napompowane fundusze pozabudżetowe.

4. Gdzie są pieniądze? – odpowiedź jest prosta, ale dla PiS niewygodna
- W ogromnej mierze w:
- spłacie zobowiązań zaciągniętych za PiS poza budżetem,
- łatach na system zdrowia i inne sektory po latach zaniechań,
- kontynuacji programów socjalnych, które PiS wprowadził bez zabezpieczenia stabilnego finansowania.
- To PiS ustawił tor, po którym jedzie teraz pociąg finansów publicznych – obecny rząd jedzie po tych samych szynach, często z hamulcem wciśniętym właśnie dlatego, że dług już jest rekordowy.

5. Najuczciwsze pytanie Bogucki brzmi tak:
„Dlaczego przez lata rządów PiS zadłużaliście państwo poza budżetem, tworząc fundusze‑wydmuszki, zamiast pokazywać pełny deficyt w ustawie budżetowej i uczciwie rozmawiać z obywatelami o kosztach waszej polityki?”