Imagine McKenzie Bezos donating 25B to kids accounts instead of some charities. For 1m children that would mean 25k in stocks that will compound for years.
$250 M directly into 1 M kids @TrumpAccounts - a totally new type of massive philanthropy unlocked by the Invest America Act. Thank u Sanjay @MicronCEO for laying out a blueprint for businesses across America & welcome to the @InvestAmerica24 CEO Council! 🇺🇸🚀🇺🇸
i realized something recently
bernie sanders and AOC have damaged the fabric of america immensely but we rarely talk about it
bernie/AOC have vilified successful businessmen & women. calling CEOs like elon musk, bezos, zuck evil. yes these people have shortcomings - but they are also truly self made, come from normal/humble backgrounds. with hard work they created trillions in economic value. isn’t that a fundamental part of what america is about? the land of opportunity?
in the 2000s when i was in elementary school, bill gates and steve jobs were viewed as role models. our teachers taught us about how much they achieved + given to society. these CEOs were actually respected and i believe this culture brought up a generation of ambitious hard working americans
now, kids are being taught that working hard and becoming a billionaire is evil. we’re essentially telling them to have victim mindset and stay poor
i know bernie/AOC & crew are never going to take responsibility. i can’t even tell if they realize what they’re doing
Nederland belast zichzelf mogelijk de concurrentie uit
Een land dat zijn investeerders behandelt als pinautomaat moet niet verbaasd zijn als die op een dag ergens anders pinnen. Nederland lijkt die les vanaf 2028 vrijwillig te willen leren.
Het debat hierover gaat opvallend vaak over twee dingen: juridische rechtvaardigheid en inningsefficiëntie.
Juridische rechtvaardigheid, omdat het huidige forfaitaire systeem na het Kerstarrest onhoudbaar werd. Inningsefficiëntie, omdat economen zoals Bas Jacobs overtuigend beargumenteren dat een vermogensaanwasbelasting economisch efficiënter kan zijn dan een vermogenswinstbelasting waarbij pas bij verkoop wordt afgerekend.
Dat zijn valide argumenten.
Maar ze beantwoorden niet de belangrijkste vraag:
Wat doet belasting op ongerealiseerde winsten met risicokapitaal, ondernemerschap en het vestigingsklimaat van een kleine open economie?
Een concreet voorbeeld maakt het pijnpunt zichtbaar. Stel je investeert €10.000 in een veelbelovend pharmaceuticalbedrijf op de AEX. Het aandeel stijgt naar €200.000 op nieuws over een nieuwe drug. Bij een belastingtarief van 36% ontstaat een belastingclaim van bijna €68.000 op die ongerealiseerde winst.
Een jaar later blijkt de drug niet te werken. Het aandeel zakt naar €50.000.
Verliezen zijn verrekenbaar met toekomstige winsten, maar de staat deelt direct mee in papieren winsten terwijl verliezen pas later en alleen via verrekening kunnen worden gecompenseerd. De liquiditeitsdruk ligt volledig bij de investeerder. Geen rente, geen tijdswaarde, geen directe compensatie.
Dit patroon is niet uitzonderlijk in sectoren waar innovatie en onzekerheid samenkomen: biotech, deep tech, semiconductors en venture investing.
De impact zal bovendien niet uniform zijn. Vermogenden met liquide, gespreide portefeuilles ervaren andere prikkels dan founders of angel investors met een geconcentreerde positie en beperkte liquiditeit.
Internationale vergelijkingen verdienen nuance. Frankrijk en Zweden schaften hun vermogensbelasting af na zorgen over kapitaalvlucht en economische verstoringen. Dat waren andere systemen dan wat Nederland nu invoert. Maar ze illustreren wel een bredere les: belastingbeleid beïnvloedt waar kapitaal, ondernemers en talent zich vestigen.
En dat is precies waar het debat te weinig over gaat.
Nederland is een kleine open economie. Kapitaal is mobiel. Talent ook.
Elke euro minder beschikbaar risicokapitaal voor startups, scale-ups en innovatie heeft tweede-orde effecten op banen, productiviteit en concurrentiekracht. Die effecten zijn lastig te modelleren, maar daarom niet minder reëel.
De vraag is dus niet alleen of een vermogensaanwasbelasting technisch efficiënter is dan een vermogenswinstbelasting.
De vraag is wat Nederland over tien jaar wil zijn: een land dat belastinginning optimaliseert, of een land dat bewust ruimte laat voor risicokapitaal, ondernemerschap en innovatie in een steeds competitievere wereld.
“We have also said that, in addition to our core business, we expect to secure significant long-term committed contracts with leading AI labs and big tech companies.”
Stock has plenty of room to go if they manage to sign more major deals
the internet created global liquidity in everything. this includes talent markets, jobs, dating, attention, & status among many other things. this is the single most under realized structural change of the last 20 years. almost no one understands this well.
what this means practically is that whatever you're pursuing, you're now competing in a pool that's orders of magnitude larger than any previous generation faced. the distribution of outcomes gets fatter on both tails & the middle hollows out. you either benefit from the expanded opportunity set or you get crushed by it.
the people who thrive in liquid markets are the ones who figure out which game is still inefficiently priced & get there first. but these windows close faster than ever before.
Oppose asset seizure taxes everywhere
Buy/Borrow/Die tax is the way to close a tax loophole instead of unrealized gains and asset seizures that trigger the end of productive investment