🚨 ATENÇÃO: O JUDICIÁRIO EM FAVOR DO LULA ENTROU DE VEZ NO CENTRO DO DEBATE DA GLOBO
-A DEMOCRACIA EM RISCO COM ESSE STF E TSE
Em poucas horas, decisões judiciais alteraram diretamente a dinâmica do último debate antes do 1º turno em favor do Lula. É O DEDO NA BALANÇA QUE COLOCARAM EM 2022.
⚖️ A ministra Estela Aranha, do TSE, atendeu a um pedido da campanha de 🔴 Lula e proibiu a Globo de mostrar o púlpito vazio dos candidatos ausentes.
⚖️ Depois, Gilmar Mendes determinou a participação de 🟣 Renan Santos, revertendo na prática uma situação que havia sido mantida pelo presidente do TSE, Kassio Nunes Marques.
E há um detalhe relevante: o SBT News noticiou que ministros do governo Lula e integrantes do STF defendiam nos bastidores a presença de Renan, sob o argumento de que sua ausência beneficiaria 🔵 Flávio Bolsonaro.
➡️ É legítimo questionar até onde vai a atuação da Justiça na aplicação das regras e onde começa uma interferência capaz de alterar a dinâmica eleitoral.
Em plena reta final, decisões monocráticas tomadas a poucas horas do debate inevitavelmente colocam sob escrutínio a imparcialidade e a segurança jurídica do processo.
Justiça eleitoral precisa aplicar regras iguais para todos — e, sobretudo, transmitir independência de qualquer campanha. Coisa que não vem acontecendo mais no Brasil.
Tendemos para um estado totalitário, se continuar nesse caminho.
Fontes: Folha de S.Paulo, SBT News e Exame.
Hoje eu entendo porque as mulheres são mais inclinadas a esquerda
Porque na esquerda é tudo liberado.
Elas podem ser promíscuas, aborteiras, libertinas e etc. E melhor ainda, são elogiadas e incentivadas a serem assim.
E isso é tudo o que elas mais querem. Ter a liberdade de fazer o que quiserem sem precisar arcar com as consequências e nem ao menos serem julgadas.
Diferente da direita que coloca um freio moral e religioso nelas.
O problema do MBL/Missão é simples…
para se tornar protagonista, precisa primeiro destruir quem já ocupa o espaço da direita.
Por isso ataca o bolsonarismo, trata possíveis aliados como inimigos e historicamente flerta com o voto nulo quando a alternativa não é a deles. O cálculo parece ser… enfraquecer todo mundo, fragmentar a direita e depois tentar herdar os eleitores que sobrarem.
Só esqueceram de um detalhe… destruir o concorrente não significa herdar o eleitor dele.
Então existem duas leituras. Ou realmente acreditam que conseguirão substituir uma força política muito maior e se tornar um dos polos nacionais… ou aceitaram uma estratégia cujo efeito prático pode ser dividir a direita e facilitar a vida da esquerda.
Se você sabota possíveis aliados, mas não consegue atrair os eleitores deles, quem se beneficia é justamente o adversário do outro lado.
No fim, é a arrogância de quem acredita que pode incendiar a própria casa e depois ser coroado rei das cinzas.
Resumindo… arrogantes demais para ouvir e burros demais para perceber que talvez estejam destruindo o único campo político no qual poderiam crescer.
@roxmo Jornalista no Brasil tem a mesma serventia que o sujeito contratado para ajeitar a cadeira dos Ministros do Supremo: Bajulação, apesar da irrelevância.
@papinipops@INSTITUTOVERITA Esse instituto não apresentou um bom resultado na última eleição para presidente. Cravou Bolsonaro ganhando no 1° e 2° turno. É a versão de direita do Datafolha kk
Rubia calientapijas
Si te agarro, te meto una chupada de orto tal que para despegarme tendrían que alimentar una cantidad de grúas y sistemas de poleas tales que para abastecerse tendrían que alimentarse de una esfera de dyson.