יעל הגזמת.
מדובר על שני חוקרים בכירים מאוד.
שניהם עובדים במוסדות בעלי מוניטין בינלאומי.
שניהם מפרסמים בכתבי העת היוקרתיים ביותר בכלכלה.
פאולו פינוטי נחשב לאחד החוקרים הבולטים בעולם בתחום הכלכלה של פשיעה והגירה.
אגב גם בעבר נעשו במקומות שונים מחקרים בעניין.
ואת מטילה ספק במהימנות …קצת צניעות
מבין עשרות מדינות השוואה שנבדקו, רק בעיראק ובסודאן שיעור מקרי הרצח ל־100 אלף תושבים גבוה מזה שבחברה הערבית בישראל.
לאלימות השלכות חברתיות וכלכליות קשות, שבין היתר, פוגעות בביטחון האישי, באמון במוסדות המדינה ובמרקם החיים המשותפים.
מקור הנתונים - משרד האוצר 4/2026
@yael5545 זה נכון.
אבל חוקרים טובים יודעים לחקור את העניין.
האוניברסיטה שהזכרתי נחשבת כאיכותית ובמיוחד בתחום הכלכלה ( לכן אני מכיר אותה) מדורגת מאד גבוה בדרוג שנחאי והמחקר הזה נעשה שם
@yael5545 הרתעה משיגים מאכיפה.
באשר לשאלתך- האמת היא שלא בדקתי.
עם זאת אני מניח שממצאי מחקרים בנושא עשויים להפתיע אותך- תתחילי מכאן וחפשי נוספים אם זה מעניין אותך
Study debunks beliefs about immigration and crime
Erasmus University Rotterdam
12/2024
למי להאמין על הדברים שנאמרו בשיחה בין נתניהו לטראמפ - לברדוגו או לטראמפ ?
מתוך הסרטון - טראמפ נישאל האם אמר לנתניהו:
Are you effing crazy ?
What are you effing doing ?
I helped you stay out of jail
(אני עזרתי לך להישאר מחוץ לכלא)
Is that true ? Did you speak to him in those terms ?
טראמפ השיב:
"I did." -אכן אמרתי.
סוגית מצבו המשפטי של נתניהו היא על השולחן ביחסי ישראל ארה"ב.
`
טראמפ מאשר שאמר לנתניהו שהוא עזר לו להישאר מחוץ
לכלא.
חבר שואל,
האם יהיה סביר להניח שסוגית משפט נתניהו היא על השולחן ביחסי ישראל ארה"ב ?
Trump confirms he called Netanyahu 'f--king crazy'
https://t.co/hARKREt7TM
שלושה שקפים בדו"ח מצב ההייטק 2026 של רשות החדשנות מדליקים נורה אדומה.
חלקם של העובדים הישראלים בחברות הייטק ישראליות יורד:
בכלל העובדים- ירידה של 7.3% .
בעובדי המו"פ- ירידה של 6.6% .
בדרגי הניהול הבכירים- ירידה של 9.6%.
במקביל יש גידול בעובדים בארה"ב ובאירופה.
המשמעות היא שחלק הולך וגדל מהצמיחה מתרחש מחוץ לישראל.
זה לא רק עניין של מספר עובדים ( דבר חשוב לכשעצמו), כאשר משרות מו"פ, הנהלות בכירות ומרכזי קבלת החלטות עוברים לחו"ל - לאורך זמן גם הידע, המסים וההשפעה הכלכלית עוברים איתם.
השאלה האסטרטגית החשובה שעולה מהדו"ח אינה רק האם ישראל תמשיך לייצר חדשנות אלה האם הערך הכלכלי שנוצר מהחדשנות הזאת ימשיך להיווצר בישראל או שיזלוג למדינות אחרות.
מר צח,
לו הצגת באופן מסודר, מנומק ובכתב סקירה קצרה הבוחנת את המצב באופן רציני- על חוזקותיו וחולשותיו- היה למה להתייחס.
מונולוג, כשהידך על כפתור ההשתק, באזני קהל אוהד, ו/או אמירות נכונות יותר או פחות של משתתפי ה־Spaces- אינם בסיס להתייחסות.
ואני עדין עומד על דעתי -לא נכון לומר שהמצב היום הוא "הכי טוב אי-פעם"
לא נכון לומר שהמצב היום הוא "הכי טוב אי-פעם".
הכלכלה הישראלית חזקה, מתקדמת ועשירה מבעבר במדדים רבים:
* התוצר לנפש גבוה
* ההייטק הפך למנוע צמיחה עולמי
* שיעורי האבטלה נמוכים יחסית
* ישראל ביססה את עצמה ככלכלה מפותחת ודינמית בעלת יכולות טכנולוגיות ופיננסיות מרשימות.
אך כלכלה אינה נמדדת רק בגודל התוצר, אלא גם ביציבות, במגמות ארוכות הטווח ובאיכות החיים של האזרחים.
ובתחומים אלו קיימים כיום קימות בעיות משמעותיות:
* יוקר מחיה ודיור מהגבוהים בעולם המפותח
* גירעונות ונטל ריבית גדלים
* לחץ תקציבי ביטחוני שמצמצם השקעות אזרחיות
* פערי פריון עבודה ותעסוקה גדולים במגזר הערבי
ובעיקר במגזר החרדי
* עומסים ובתשתיות ובשירותים הציבוריים
* עלייה בחוסר הוודאות הפוליטי והמוסדי.
* אתגרים דמוגרפיים ארוכי הטווח במגזר החרדי שגדל בקצב מהיר מאד והופכים משמעותיים ודחופים יותר.
מר צח,
עיסוקנו בדיסציפלינות שונות, אבל שנינו מהנדסים - אנשים שאמורים לדעת להקשיב לטיעון, להפריד בין עובדות לפוזיציה ולהגיב.
לכן אני באמת שואל - לו היו פונים אליך במשפט כמו:
"כאשר תהיה מסוגל לקיים דיון ענייני ואובייקטיבי, נדבר"
האם היית רואה בזה בסיס לשיח ?
במקום להתמודד עם הדברים עצמם, בחרת להגיב בהתנשאות שמניחה מראש שאתה גאון שמחזיק באמת, ושמי שלא מסכים איתך פשוט אינו מסוגל לחשוב אובייקטיבית ואני תוהה מה יכול להביא אדם אינטליגנטי לבחור בסגנון כזה- מלבד ביביזם.