@BitacoraBolsa Mayo: Long Nagarro.
Octubre: Ya veremos si OPA y a qué precio. De momento, al menos yo, voy en beneficio y creo que lo mejor está por llegar.
Y al final me alegraré o no por mi resultado, pero no voy a ser tan imbécil de hacerlo por el resultado de los demás. 😉
Long Nagarro.
@touristofthebag@BitacoraBolsa Es una película, concretamente una comedia, porque:
a) El precio de 100 se lo ha inventado él.
b) A nadie, de los que él se refiere, le parecería bien una OPA en 100. Entre otras cosas porque ya casi está en 100.
Maduro: "Habrá una guerra civil, porque si le decimos al pueblo, a las fuerzas armadas y las fuerzas policiales que salgan a la calle, entonces habrá una revolución, como en el siglo 20, popular y armada. Será otra revolución y será inevitable..."
@LopezPeiro Si, y otro punto importante, el coste. Ahora estos SaaS ya no disfrutan de coste marginal 0, la IA es cara y tienen que traspasar ese coste. Estamos en fase de descubrimiento y algunas de las implementaciones actuales pueden ser realmente antieconómicas.
@LopezPeiro Llego ahora a la parte en la que hablan de como podrían saltarse este problema haciendo que las IA's entiendan la pantalla.
A simple vista parece más un workaround (aunque sofisticado). Tengo dudas sobre si sería eficiente a nivel energético o incluso económico a l/p.
@LopezPeiro Muy interesante la mención a las API's. Para automatizar no basta con comprender, se necesita acceso a diferentes sistemas, y hay muchos heredados que ni siquiera tienen expuesta una API.
Todo esto será viento de cola para las empresas de ingeniería digital.
@HerediaLaso Mucho potencial para el sector en este tipo de proyectos.
En el pasado cada nueva tecnología necesitaba en la práctica empresarial desarrollo a medida, y todo indica que la implementación de la IA (en todas sus variantes) no será una excepción.
@FlavioMunozM Yo aquí preferiría directamente fake news.
Como lo que buscan es el titular, que simplemente lo publiquen pero nos ahorren el gasto real.
@Valmont_Value@GutierrezCap_ Parte del CFO (caja que ha entrado). Le resta el impairment, que es una provisión por si alguien que aún no te ha pagado finalmente no te paga.
Obviamente en el futuro podría haber una ENTRADA, si te paga, pero nunca una salida.
No puede no pagarte dos veces. Pues así con todo
@GutierrezCap_ Y el other op y el impairment no es anormal, así que no hay que normalizar nada.
De hecho hay otras "normalizaciones" que podrían hacerse y que de hecho subirían aún más un teórico FCF normalizado, pero el real es el que es.
@GutierrezCap_ No señor, no lo tienes que tener en cuenta porque ni es salida cash actual ni tiene porque suponer una salida de cash a futuro. El intangible de una patente aplica a una farma, pero no a una amortización de un intangible de M&A por pura convención contable.