Mal wieder nachgerechnet: 1,4 Mio. Hektar werden für Biogas in Deutschland verwendet, hiervon bräuchten wir 28%, um 300 GW PV (~ das Max was auf Freifläche laut Klimaschutzstudien benötigt wird) zu installieren. Man stelle sich vor der Rest der Fläche würde renaturiert werden.
"Durch naturverträgliche Gestaltung von Solarparks (Biodiversitäts-PV) kann ein deutlich positiver Effekt auf die Artenvielfalt er-zielt werden, der weit über den naturschutzfachlichen Mindestausgleich von Baumaßnahmen hinausgehen kann" https://t.co/Ck5WmjXwMn #PV#Sustainability
@maurerchr Hätte ich auch checken sollen. Nachdem ich nicht zuhause laden kann, erscheint mir ein dynamischer Stromtarif trotz 3-Zimmerwohnung mit Durchleitungsmodell langsam attraktiv…zahle gerade zu viel an der eon Ladesäule.
@maurerchr@energy_charts_d@Stefan_Hajek@CDU Also die fachliche Diskussion hier ist super. Ich wollte mich nur versichern, ob ich etwas übersehen habe in der politischen Kommunikation.
@EnergyHuber@LionHirth Eigenverbrauch ist was feines. Ein Batteriespeicher zur Erhöhung des Eigenverbrauchs ist eher suboptimal. Zumindest ist die Effizienz der meisten Speicher über das gesamte Jahr gesehen bescheiden. Dazu noch der Ressourcenverbrauch und schlechte Gesamtsystemintegration.
@EnergyHuber@GrimmVeronika Die Einbindung in ein virtuelles Kraftwerk von Brennstoffzellenheizgeräten durfte ich mir 2012 mit @ifeu und GWS anschauen, hier gibt’s die Studie noch zum Download https://t.co/Z3CSQVJPBs
@HolzheuStefan Ich bin noch skeptisch, ob d. Effekt wirklich so sichtbar ist. Der abgebildete Kraftwerkspark suggeriert ein sehr vereinfachtes Modell. Es müssen schon Industriekraftwerke u. KWK-Anlagen richtig abgebildet werden, sonst ist die Überschätzung durch mehr KKW vermutlich signifikant.
@GrimmVeronika@KlaStrat@handelsblatt .@KlaStrat@GrimmVeronika ich konnte in der Studie leider nichts dazu finden wie / ob KWK und Industriekraftwerke in der Modellierung berücksichtigt wurden. Für eine kurze Rückmeldung wäre ich dankbar.
@HolzheuStefan Umfassende Analysen im Rahmen des vermutlich am weitesten fortgeschrittenen Projekts mit Feldversuchen in Deutschland zu dem Thema sind hier zu finden: https://t.co/t9TxrHSVcj
@DerGraslutscher@EnergyHuber Das gilt übrigens nicht nur für KWK der öffentlichen Versorgung, sondern auch insbesondere für Industriekraftwerke, die zwar häufig KWK-Anlagen sind, aber eben nicht immer. Vgl. https://t.co/cjRp56ZKML
@StorchLorenz Dachfläche ja, aber wirklich deutlich schneller und kostengünstiger zu erschließen ist die Freifläche. Das ist vermutlich der größte Stellhebel. Dennoch ist beides wichtig! Hier für Deutschland vorgerechnet:
Mal wieder nachgerechnet: 1,4 Mio. Hektar werden für Biogas in Deutschland verwendet, hiervon bräuchten wir 28%, um 300 GW PV (~ das Max was auf Freifläche laut Klimaschutzstudien benötigt wird) zu installieren. Man stelle sich vor der Rest der Fläche würde renaturiert werden.
Mit Floating-PV auf Baggerseen einen Beitrag zur Lösung des Energieproblems in Bayern leisten? So ein aktueller Vorschlag. Abschätzung: ca. 22,4 km2 Fläche (Baggerseen > 1ha) -> ca. 2 GW PV und keinen Platz mehr für Badespaß. Realistisch <<1GW. #nobigpoint bei benötigten 80 GW
@GeorgZachmann@ifo_Institut The effect obviously exists, I really would love to see a quantification or at least an approach for an approximation. Once this is available and checked we can say if treating fuel exogenous is misleading as it has a significant or not significant impact. I am curious.