⚖️ Bajo la ponencia de la Ministra @lorettaortiza, la @SCJN amparó a una mujer víctima de violencia digital tras la vulneración de su tarjeta SIM.
📌 La empresa de telefonía deberá indemnizarla.
Conoce los detalles en #PluraldelaTarde con Laura Murillo @lkmrmz por #PluralTV 🔻
https://t.co/NKfA5P6yxK
Por primera vez, la @SCJN reconoce el compliance en el lenguaje jurídico. Lo define como un sistema de prevención de riesgos legales y lo vincula con la Convención de la ONU contra la Corrupción. También valida lineamientos de integridad y su aplicación frente a terceros
https://t.co/tCC4dyBeWT
‼️Esta sentencia de la Primera Sala corrigió una interpretación que ponía en riesgo la igualdad en los divorcios.
✳️El fallo impide que alguno de los cónyuges quede en condiciones de pobreza a consecuencia del divorcio.
📌Hechos: Una mujer de Querétaro durante años trabajó en dos empleos y aportó más ingresos que su esposo, sin embargo, la mayor parte de su sueldo la destinó a los gastos del hogar y al cuidado de su hijo. En cambio, su ex cónyuge usó sus recursos para adquirir bienes inmuebles. Al divorciarse, ella quedó en desventaja económica. En el juicio de divorcio le negaron la compensación económica porque tuvo dos empleos remunerados durante el matrimonio, es decir no se dedicó exclusivamente a las labores del hogar y de cuidado de su hijo.
⚖️Criterio jurídico de la @SCJN: La compensación no exige exclusividad. No es necesario haberse dedicado solo al hogar; basta con haber asumido, en alguna medida, esas tareas. El juez deberá asumir un rol activo para evitar que en el divorcio se legitimen situaciones de inequidad.
Amparo Directo en Revisión 1309/2023
🔗Aquí la Nota informativa de @PortalJudicial ➡️: https://t.co/eadeE4C7sY
@jjpeniche@YM87B Usted habla de la Ley de Amparo. El criterio interpreta el Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Sonora (en el rubro se menciona) son dos legislaciones diferentes, con reglas distintas.
Hoy, la Primera Sala de la @SCJN discutió el proyecto del Amparo Directo 7/2024, presentado por la Ministra @lorettaortiza. Es el caso de #Rita (https://t.co/ABS9o0kkeu), madre de cuatro y víctima de violencia física, sexual, psicológica y económica.
Les cuento en un hilo 🧵👇
@mfenay y yo colaboramos en la elaboración de esta sentencia bajo la Ponencia de la Ministra @lorettaortiza.
Refrendamos nuestro compromiso con las personas menores de edad, anteponemos su interés superior por encima de las disputas parentales.
🔵 ¿Qué pesa más en un juicio de familia: el conflicto entre padres o la salud mental de las niñas?
La #SCJN resolvió un caso clave que deja un mensaje contundente: el interés superior de la infancia y su salud emocional deben ser el eje rector en disputas familiares, incluso por encima de los desacuerdos entre progenitores.
Una sentencia que marca un precedente en la forma en que se toman decisiones judiciales sobre el bienestar de niñas y niños.
📌 Conoce los detalles de este amparo en revisión 668/2023 y las directrices que la Corte ha establecido para garantizar una atención terapéutica adecuada y respetuosa de sus derechos.
👉 https://t.co/fcBdfI5YqI
En #Conóceles puedes comparar las propuestas de tus candidatas y candidatos al Poder Judicial🔎
¡Ingresa aquí! https://t.co/mW4ZPvXKyg
#VotaPoderJudicial2025mx
Ante ese contexto de violencia, establecimos que se actualizaba un supuesto de imposible reparación derivado del riesgo de que las quejosas tuvieran que litigar su asunto en el lugar del que estaban huyendo, por lo que en este caso sí es procedente el amparo.
2/2
En la #PrimeraSala de la @SCJN en la ponencia de la Ministra @lorettaortiza resolvimos la queja 8/2023.
En dicho asunto advertimos que las quejosas (mamá e hija) huyeron de su residencia habitual ante la violencia familiar que sufrían (de eso aportaron pruebas)
🧵1/2