AİHM'e başvurdunuz. Peki dosyanızın başına ne geliyor?
Oktay Bahadır ile Hukuk 2. Bölüm
📅 10 Haziran 2026 Çarşamba - TSI 19:00
📌 İdari ret nedir?
📌 Tek yargıç hangi kararları verir?
📌 Komite ile Daire arasındaki fark nedir?
📌 Büyük Daire neden bu kadar önemlidir?
Dr.Oktay Bahadır, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin karar mekanizmasını adım adım anlatıyor. @Bahadir_Dr
Yalçınkaya ve Yasak kararları üzerinden, AİHM'de bir dosyanın hangi aşamalardan geçtiğini ve kritik kararların nasıl alındığını bu bölümde ele alıyoruz.
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi:
Yalçınkaya kararı 'ByLock kullanmak örgüt üyeliğidir' denklemini bozdu.
Yasak kararı ile de, delil setinin genişliğini değil, delillerin tek tek veya bütün olarak suç kastını ortaya koyması gerektiğini belirtti.
https://t.co/qsqiXtPBoO
Büyük Daire'nin 5 Mayıs 2026 tarihinde açıkladığı Yasak/Türkiye kararının Stichting Justice Square tarafından yapılan Türkçe çevirisi HUDOC'ta yayımlandı. Teşekkürler @SJusticeSquare
🔗 Link: https://t.co/eEY4LdhsGY
MOR ODA TOPLANTISINA DAVET
AİHM ŞABAN YASAK KARARININ ANLAMI VE SONUÇLARI NEDİR?
AVRUPA SAATİ: 20.00
TÜRKİYE SAAT: 21.00
Oda katılım linki: 👇👇👇
https://t.co/aIofShlxjA
Yeni Dilekçe Örnekleri!
Büyük Daire'nin Yasak/Türkiye kararına istinaden, her bir soruşturma ve kovuşturması aşaması dikkate alınarak hazırlanan 8 farklı dilekçe örneğine ve kararın özetine aşağıdaki linkten ulaşabilirisiniz. Dilekçe ekine kararın tamamı yerine bu özeti ekleyebilirsiniz. @SJusticeSquare
🔗https://t.co/LSywjDzo5o
AİHM yeni kararında, kişinin ait olduğu çevreye göre otomatik olarak suçlanamayacağını vurguluyor. Bu, yargılamalarda kişinin eylemlerinden çok, çevresi üzerinden suçluluk kurulmasını engellemek açısından kritik bir nokta. https://t.co/qsqiXtPBoO
Konunun uzmanından, Yasak/Türkiye kararıyla ilgili bilgi dolu, dopdolu bir yayın. Mutlaka izleyin.
Teşekkürler @Bahadir_Dr ve @TuncayAlesta
📹 https://t.co/Ir5Z0sXrxa
AİHM Büyük Dairesi, uzun süredir beklenen Şaban Yasak/Türkiye kararını açıkladı.
“Mahkeme, kolektif suçlama mantığını reddetti.”
Yeni video bugün TSİ 19:00’da Alesta YouTube kanalında.
Bu yayında hukukçu Oktay Bahadır ile;
• Yasak kararının ne anlama geldiğini,
• Yalçınkaya içtihadıyla ilişkisini,
• “Aidiyet” ve “örgüt üyeliği” ayrımını,
• AİHM’in “kolektif suçlama” yaklaşımını neden reddettiğini,
• Kararın Türkiye’deki mevcut ve gelecekteki yargılamalara olası etkilerini
detaylı şekilde ele alıyoruz.
@Bahadir_Dr@TuncayAlesta
Two new decisions by the #UN Human Rights Committee🇺🇳concerning Türkiye 🇹🇷
🔴 The Committee found violations of Article 9 ICCPR, holding that the applicants’ pre-trial detention was arbitrary.
📄 Tevfik Soylu v. Türkiye : https://t.co/7tTywnrjoR
📄 Ahmet Akdoğan v. Türkiye : https://t.co/PVZRCRuu5O
AİHM Büyük Dairesi, 25 Mart 2026 tarihinde tarihî bir duruşmaya daha sahne oldu.
Osman Kavala dosyası özelinde Türk yargısı bir kez daha adaletin terazisine çıktı.
@yavuzbaydar4 ile davanın önemini değerlendirdik.
👉🏻 https://t.co/0ZAOmx7OSi
@FreeOsmanKavala
Dear Network,
📢 New Date Announced – Join Our Upcoming Webinar
📍 We’re excited to invite you to our upcoming webinar taking place on March 19, 2026.
🔗 Register via: https://t.co/BO4xSxfrxo
Still Fit for Purpose? The Human Rights Council Complaint Procedure Ahead of the 2026 Review
🗓️ 19 March 2026
🕟16:30–18:00 (CEST)
🖥️ Online via Zoom (free upon registration)
This webinar will bring together:
👤 Dr. Elvira Dominguez Redondo @EDRinLondon - Professor of International Law at Kingston University @KingstonUni
👤 H.E. Amb. Prof. Muhammadou M.O. Kah, Ph.D @mkah – Ambassador Extraordinary and Plenipotentiary of The Republic of the Gambia to the Swiss confederation & Permanent Representative to the UN Office at Geneva, World Trade Organisation (WTO), and other international organizations at Geneva
👤 Dr. Eric Tistounet - Former Chief of the Human Rights Council Branch, OHCHR / Founder and Organizer, Lake Room Initiative at Geneva Human Rights Platform @Geneva_Academy
👤 Marc Limon @marc_limon - Executive Director of the Universal Rights Group @URGthinktank
📌 Register now:
https://t.co/BO4xSxfrxo
Organised by IAHRAG as part of its Expert Webinar Series on the occasion of the 61st Session of the Human Rights Council
🕊️At the heart of the International Geneva, International Association for Human Rights Advocacy in Geneva (IAHRAG) stands as a beacon of hope for victims of systematic oppression and injustice. IAHRAG, as an actor of change, is committed to promoting and protection human rights across the world. At IAHRAG, we believe that justice is not just a word—it is a right for every human being.
Join us in our mission to protect human rights, promote accountability, and create a world where peace, dignity and freedom prevail for all. Together, we can make a difference.
#HumanRightsViolations #IAHRAG #ruleoflaw #UN #treatybodies #Justice #Victims
https://t.co/k5do37eNPX
📢Çok Önemli - Herkese Duyuralım!📢
🖊️Anayasa Mahkemesi'nin OHAL KHK'ları ile gerçekleştirilen ihraçlar kapsamında verdiği 8 kararı, AİHM içtihatları çerçevesinde değerlendirdiğimiz yazıya aşağıdaki linkten, kararlara ilişkin detay tablosuna da görselden ulaşabilirsiniz.
📍Bu kararlarla birlikte artık AYM’nin ihraç dosyalarındaki temel yaklaşımı ortaya çıkmış olup, kararlara benzer durumda olanlar bakımından Anayasa Mahkemesi AİHM’e başvurmadan önce tüketilmesi gereken bir yol olmaktan çıkmıştır. Zira benzer durumda olanlar bakımından AYM’nin ihlal vermeyeceği artık aşikardır. AYM kararını beklemenin AIHM sürecini geciktirmekten başka bir işlevi yoktur.
📍Bu kararlarda yer alan irtibat-iltisak gerekçeleriyle (Bylock, banka, dernek/sendika, çocuğu okula gönderme, sohbete gitme, itirafçı beyanı, burs/himmet verme, gazete aboneliği) ihraç edilmiş olanların, kendi durumlarına uyan AYM kararını gerekçe göstererek:
🔵AYM'ye başvuru yapacak olanların AYM başvurusuyla birlikte AİHM'e de başvuru yapmalarını veya,
🟢AYM'ye başvuru yapmış olup karar bekleyenlerin de aynı şekilde AİHM'e başvuru yapmalarını ve AYM'nin etkili bir hukuk yolu olmadığını belirtmelerini önemle tavsiye ederiz.
🔗 Yazı Linki: https://t.co/iGfs5d7OZV
In two cases the European Court of Human Rights has ruled that Turkey violated the rights of 93 people accused of links to the Gülen movement who were arrested without reasonable suspicion and held in arbitrary pretrial detention after a failed 2016 coup
In two cases the European Court of Human Rights has ruled that Turkey violated the rights of 93 people accused of links to the Gülen movement who were arrested without reasonable suspicion and held in arbitrary pretrial detention after a failed 2016 coup https://t.co/N2Zohe3Hag
Dear @profbensaul
Thank you for sharing this important update.
As of today, this development adds to an already well-documented pattern. According to data from the European Court of Human Rights (ECtHR), the Court has found violations in 57 separate judgments concerning the unlawful and arbitrary detention of individuals accused of links to the Hizmet Movement following the events of 15 July 2016. With the addition of these 93 individuals, the total number of applicants affected has now reached 4,063.
These cases demonstrate that the issue goes far beyond isolated incidents and reflects a broader and systematic pattern of violations which, as the UN Working Group on Arbitrary Detention has indicated on numerous occasions, may amount to crimes against humanity.