Alors voici ma réponse à @laliguecancer si ça intéresse @franceinfo
La Ligue contre le cancer a toute légitimité à défendre la prévention.
Mais elle semble, depuis quelque temps, adopter des positions militantes qui l’éloignent de la nécessaire rigueur scientifique attendue d’une institution portant le mot « #cancer ».
Le débat sur l’#acétamipride en a fourni une illustration particulièrement préoccupante et l’interview rapportée de son président en est ici l’illustration parfaite.
En juillet 2025, la Ligue affirmait que cette molécule était, « d’après des études récentes, potentiellement cancérigène » (cf capture), avant de citer l’expertise collective de l’Inserm établissant des liens entre certaines expositions professionnelles à certains pesticides et plusieurs cancers.
https://t.co/3IuwQxkeOe
Or cette expertise ne démontre absolument pas que l’acétamipride serait responsable de ces cancers.
Passer des pesticides en général à une molécule particulière constitue une extrapolation scientifiquement injustifiée.
Et c’est GRAVE !
À ce jour, aucune donnée épidémiologique robuste ne met en évidence un sur-risque de cancer chez l’être humain attribuable à l’acétamipride, encore moins aux niveaux d’exposition alimentaire observés dans la population.
S’en servir ici pour appuyer un plaidoyer pour inscrire dans la Constitution un principe de précaution sanitaire est donc bel et bien une dérive militante.
Car par exemple, comme toujours dans ce type de débat, les quantités disparaissent ainsi que la ≠ entre danger théorique et risque réel.
On l’a vu hier : des analyses médiatisées dans Le Monde ont ainsi trouvé jusqu’à 4 980 nanogrammes d’acétamipride par kilogramme de miel, soit 0,00498 milligramme par kilogramme.
Le chiffre paraît impressionnant lorsqu’il est exprimé en nanogrammes.
Mais l’EFSA a fixé, en intégrant une importante marge de sécurité, une dose journalière admissible de 0,005 mg par kilogramme de poids corporel et par jour
À cette concentration, un adulte de 70 kg devrait consommer environ 70 kg de ce miel chaque jour pour atteindre cette dose journalière admissible par ce seul aliment ! Même un enfant de 20 kg devrait en consommer environ 20 kg par jour !!
Et atteindre la dose journalière admissible ne signifie toujours pas atteindre une dose toxique : il s’agit précisément d’un niveau réglementaire construit pour pouvoir être consommé quotidiennement toute une vie sans risque appréciable.
C’est toute la différence entre :
détecter une molécule ;
identifier un danger dans certaines conditions expérimentales ;
démontrer un risque réel aux doses auxquelles la population est exposée ;
et constater une augmentation de cancers (ou autre maladie) chez l’être humain.
Ces quatre étapes sont régulièrement confondues dans le débat public.
L’exemple de l’acétamipride montre ainsi le danger d’un principe constitutionnel de précaution sanitaire formulé de façon trop générale. Il suffirait de détecter une substance, d’obtenir un résultat expérimental à forte dose ou de publier une association observationnelle fragile pour demander l’interdiction d’une politique publique.
Le principe de précaution deviendrait alors un principe de la peur ou de l’inaction : une hypothèse non quantifiée pèserait davantage que l’évaluation comparative des risques, des bénéfices, des solutions de remplacement et des conséquences économiques ou sanitaires de l’interdiction.
Or une société ne choisit jamais entre un risque et l’absence de risque.
Elle arbitre entre plusieurs risques.
Interdire une substance peut conduire à utiliser davantage d’un autre produit, à multiplier les passages agricoles, à déplacer les productions vers des pays moins exigeants ou à fragiliser certaines filières.
Ces effets doivent eux aussi être évalués.
La science ne promet pas le risque zéro.
Elle doit mesurer les expositions, quantifier les probabilités et comparer les différentes options.
🙏🙏
La climatisation est un sujet qui fâche.
Pourtant, une pompe à chaleur et un climatiseur, c'est la même machine et l'État subventionne l'une l'hiver tout en diabolisant l'autre l'été.
Dans cette vidéo, on vous raconte pourquoi la France a un problème idéologique avec la climatisation. Et pourquoi ce n'est ni un problème scientifique, ni un problème technologique... ni un problème écologique.
https://t.co/k3FZdg4h8x
CloudFlare did a blog yesterday about how the company they use (Okta) was breached (again) and how the Threat Actor tried to pivot into their network (again) and how they mitigated it (again).
The blog gives recommendations to Okta 😂😂
https://t.co/pKGMUrgIG9
"Reducing the number of CVEs is a critical and healthy software engineering practice. But it’s important for that reduction to come organically, keeping a focus on quality."
Read more in this enlightening article from our very own @mpermar
https://t.co/JmyXkERY5J
Today we share our Alibaba Cloud research for the first time, where we gained unauthorized access to other customers' databases in two different services 🚨
This complex research involved RCE, PE, Container escape, K8s lateral movement, and supply chain attack. Check it out 🧵
Le réacteur nucléaire Tricastin 1 a redémarré le 13 Décembre et le réacteur Gravelines 3 aujourd'hui, qui en parle ? C'est pourtant de belles nouvelles.
Il fait froid... Quelle est l'empreinte carbone de la raclette, plat très populaire en France et en Suisse ?
Et surtout, comment la réduire ?
🧵 Fil pédagogique de saison avec des calculs de coin de table
1/29
Simplifiez-vous le code...
et faites plaisir à vos techs !
Collaborez autour du code sur la première plateforme intégrée #DevOps#MadeInFrance. Avec #Froggit, sécurisez vos données, améliorez vos performances et protégez enfin la planète.
https://t.co/wNHTGxaypj
@iMilnb Moi j'ai pris un tunnel L2TP chez @milkywan_net pour avoir un IPv4 fixe et un /48 IPv6. Marche au top ;-)
Le tunnel L2TP est configuré sur mon routeur Mikrotik du coup c'est transparent pour mon LAN
https://t.co/amH0O0rKRm