🚨 🇳🇱 NETHERLANDS: A 14-year-old girl, Tamar, gets run over by an Iraqi asylum seeker who was scrolling on his phone. He leaves her to die in a ditch and flees to Germany
The police? They tell the mother it was "a German" to "avoid creating a Geert Wilders moment."
The prosecutor's office? 8 weeks in prison: 2 for looking at his phone, 6 for fleeing without calling for help.
The mother had to fight alone for 6 YEARS to finally bring this monster to justice. Meanwhile, 4 Iraqi migrants in the car, zero serious investigation, and Tamar's body moved to cover up the evidence.
8 weeks. For a life stolen. For a child abandoned like a dog on the roadside.
Is this what "European justice" looks like in 2026? Protecting migrant criminals over our children?
If this doesn't revolt you, you're already dead inside. SHARE MASSIVELY.
What sentence did this guy really deserve? 🔥
Ik ben er klaar mee. In Nederland mag je niks meer zeggen. Zodra je iets roept over asiel, ben je een nazi. Zodra je vraagt hoe we dit land nog draaiende houden, ben je een racist. En ondertussen stikt dit land van de problemen.
Weet je wat ziek is? Jongeren wonen nog bij hun ouders omdat er geen huizen zijn. Gezinnen worden uit elkaar getrokken door de woningnood. Maar voor opvang wordt alles uit de kast getrokken.
Onze ouderen? Die liggen te verrotten in verpleeghuizen. Personeel rent zichzelf kapot. Maar miljarden verdwijnen naar alles en iedereen behalve naar de mensen die dit land hebben opgebouwd.
En scholen? Kinderen krijgen amper les in hun eigen taal omdat de klassen vol zitten met nieuwkomers. Maar als je dát zegt, dan ben je zogenaamd “gevaarlijk”.
Jongens, waar zijn we mee bezig? Waarom slikken we dit? Waarom mogen wij niet meer gewoon zeggen wat iedereen ziet? Nederland wordt kapotgemaakt, en de enige die het niet meer mag zeggen, is de gewone Nederlander.
Ik zeg het zoals het is: dit land gaat niet naar de klote door meningen. Het gaat naar de klote door zwijgen. Door mensen die bang zijn gemaakt met labels.
Dus ja: ik ben boos. Ik ben klaar met deze angst. Dit is ons land, en ik laat me niet de mond snoeren.
@uitlichten
DELEN BEREIKT VELEN.
Ich weiß nun, was mich an Frauke Brosius-Gersdorf so entsetzt: Es hat mit der deutschen Juristerei und einem obszönen Selbstverständnis zu tun. Brosius-Gersdorf skandalisiert bekanntlich, dass sie nicht zur Richterin am Bundesverfassungsgericht gewählt wurde. Zur Begründung führt sie „rechte Kampagnen“ und die „Politisierung“ der Richterwahl an. Ihre Positionen, etwa zum Schwangerschaftsabbruch, seien „Ausdruck wissenschaftlicher Freiheit“; diese werde „durch meine Nichtwahl sanktioniert“. Sie tut damit so, als seien ihr Rechtfertigungsaufsatz für eine Impfpflicht und ihre Aussagen zur Abtreibung vorpolitische, rein wissenschaftliche Beiträge gewesen. Die Rechtswissenschaft, die es außerhalb des Gesellschaftlichen nicht gibt und deren Gegenstand gerade die normative Ordnung des Gesellschaftlichen ist, als unpolitisch zu betrachten, ist grotesk! Nicht minder dreist ist es übrigens, ihre Nichtwahl als Gefährdung des Rechtsstaats zu werten.
Angesichts so viel juristischer Selbstverherrlichung bin ich geneigt, sie an die Rolle der deutschen Juristerei im Nationalsozialismus zu erinnern. Auch sie war seinerzeit keineswegs unpolitisch, sondern übersetzte die politische Ideologie der Nationalsozialisten in Rechtslehre und Rechtsprechung – „nach allen Regeln dieser Zunft“, wie der Jurist und Publizist Sebastian Cobler 1985 schrieb. Die ernsthafte institutionelle Aufarbeitung der eigenen Rolle setzte erst ein, als viele Taten längst verjährt und zahlreiche Verantwortliche bereits verstorben waren. Das lange Schweigen zeugte gerade nicht von wissenschaftlicher Selbstdistanz, sondern von politischem Selbstschutz.
Die deutsche Juristerei hätte also allen Grund, ihrer angeblichen politischen Unschuld zu misstrauen. Brosius-Gersdorf tut das Gegenteil: Sie verklärt ihre Politik zur Wissenschaft und den Widerspruch dagegen zum Angriff auf den Rechtsstaat. Es ist in jeder Hinsicht obszön.
Das mir zugespielte Video aus der Moschee „Neuköllner Begegnungsstätte“ in #Berlin belegt, wie @christoph_meyer mit seinen kritischen Fragen von der islamischen Moderatorin mundtot gemacht wird. Wer noch glaubt, dass #Scharia-Aktivisten angeblich unsere #Demokratie teilen, bitte anschauen! Es ging um Treffen, bei denen auch #Hamas-Aktivisten waren. Mir wurde als Journalist der Zugang verweigert - trotz des schönen Titels „Politik zum Anfassen - Berlin im Dialog“. Die Spitzenkandidaten von @spdberlin, @gruene_berlin und @dielinkeberlin distanzierten sich obendrein von ihrem freidemokratischen Kollegen. @cduberlin -Spitzenkandidat Evers hatte das Event boykottiert - Begründung: „SPD, Linke und Grüne machen hier Wahlkampf mit Islamisten.“ #Islam #Deutschland
Die FAZ bringt in ihrem Wirtschaftsteil (!) als alarmistischen Aufmacher, dass Deutschland sein "Klimaziel" verfehlen könnte. Als Grundlage wird "eine erste Schätzung" von Agora Energiewende genannt, dem Habeck-Graichen-Netzwerk der Grünen. - Aus der FAZ wird die TAZ. Unfassbar.
ich persönlich halte die Deutsche Umwelthilfe, ebenso wie mittlerweile Fridays for future und schon immer die Pali-"Solidarität" für von Deutschland nicht wohlgesonnen ausländischen Mächten gesteuert.
dreggsägg
💥 Ausgerechnet: David Seidlitz – Ehemann der grünen Spitzenkandidatin Suse Sziborra-Seidlitz und zuletzt Mitarbeiter des grünen Abgeordneten Wolfgang Aldag – war stadtbekannter Neonazi in Quedlinburg. Alle Hintergründe gibt’s heute 18 Uhr auf COMPACT-TV!
Muslims can’t play chess because it “haram.”
But marrying a 9 year old is "halal" because Muhammad did it.
This religion is a joke that should’ve stayed in the 7th century.
Jeder Moslem, der mir in meinem eigenen Land sagt, dass ich doch verschwinden soll, wenn es mir hier mit dem Islam nicht passt, radikalisiert mich mehr als es die AfD je könnte.