chris ezerman

Maatkleding voor bijzondere vrouwen en eigenzinnige kerels - maar ook zeer ongerust over de ontwikkelingen van de laatste tijd....

[GJN 🗿 @NoormanGJ]

Een economieprofessor vertelde dat hij ooit een hele klas had laten zakken. Die klas hield vol dat socialisme functioneel was, dat niemand arm en niemand rijk zou moeten zijn, dat iedereen gelijk was...

De docent zei: "Oké, we gaan een experiment met socialisme doen in deze groep.

Alle cijfers worden gemiddeld, en iedereen krijgt hetzelfde cijfer, dus niemand zakt en niemand haalt een 10."

Na de eerste toets werden de cijfers opgeteld en gedeeld door het aantal studenten, en iedereen kreeg een 8.

De studenten die hard hadden gestudeerd waren teleurgesteld, maar degenen die minder hadden gestudeerd waren dolblij.

Toen de tweede toets naderde, leerden de studenten die wat hadden gestudeerd nog minder, en degenen die harder hadden gestudeerd zeiden tegen zichzelf dat ze ook wel een "makkelijke oplossing" wilden, dus studeerden ze ook minder.

Het gemiddelde van de tweede toets was een 6.

Toen de derde toets werd afgenomen, was het gemiddelde een 4. Tot grote verbazing van alle studenten zakten ze allemaal.

De leraar vertelde hen dat het socialisme uiteindelijk zal mislukken, omdat wanneer de helft van de bevolking inziet dat ze niet kunnen werken, omdat de andere helft voor hen zal zorgen, en wanneer de helft die wel werkte beseft dat werken geen zin meer heeft, omdat anderen de begunstigden van hun arbeid zijn, dat dan het einde is van elke natie.

Het verhaal is misschien een fabel en geen feit, maar de moraal is wel reëel.
Begrijpen jullie het?

[leon1969 @Leon1969]

Mijn oudste twee zonen zijn tegen mijn toestemming en buiten mijn medeweten om met modRNA gif geïnjecteerd in 2021.

Hun moeder, werkzaam bij RIVM, had ze daartoe 1/ verkeerd ingelicht en 2/ voorgelogen en 3/ ingezet als stapje op de carriére ladder 'Kijk mij eens deugen'.

Binnen twee jaar nadat beide minderjarige jongens geïnjecteerd waren had ik ze allebei in mijn armen met hartfalen. De ene 2 maal, de andere 4 maal. Ze komen uit families zonder een geschiedenis op dit vlak.

De KANS om de Staatsloterij te winnen in 1 in 5.250.000. De kans dat dit gecombineerde hartfalen toeval is, is 1 in 100.000.000. 19 maal kleiner.

Dit is KEIHARD causaal bewijs dat de de modRNA injecties niet alleen mijn, maar ieders kinderen ernstig lichamelijk beschadigd hebben.

Eenieder die anders denkt zit hopeloos gevangen in cognitieve dissonantie.

En eenieder die hiervoor verantwoordelijk is: ik kom voor je.
Trust me.

Want jullie die hiervoor verantwoordelijk zijn, zijn de allergrootste schaamvlekken uit de geschiedenis van de mensheid.

Ik kom voor jullie. Zwaaiend met het Licht van de Waarheid en een bulderende lach als je PLOTS aan de beurt bent.

Ow, en beste oud collega's: jullie zijn allemaal keihard genaaid en jullie houden allemaal je mond. Nou weten jullie dus allemaal hoe dat voelde, zo na WO2 met al die lege huizen in de straat. Alleen deze keer is het JOUW huis dat binnenkort te koop staat. PLOTS. Met verdriet. Totaal onverwacht.

Echt, idiots.
En lafbekken.
Ik weet niet wat erger is.
Ik denk lafbekken.

[Peter ter Horst @PeterterHorst]

Mijn post over erfbelasting leverde veel reacties op. Een erfenis werd ineens ‘inkomen’ genoemd, erfgenamen zouden er ‘niets voor hebben gedaan’ en opgebouwd vermogen werd benaderd als geld waarop de samenleving via belastingen en herverdeling vanzelfsprekend aanspraak mag maken.
Die reacties leggen een bredere reflex bloot.

Wanneer de overheid geld tekortkomt, wordt zelden als eerste gevraagd welke uitgaven minder kunnen, welke regeling haar doel voorbijschiet of welke overheidslaag vooral zichzelf in stand houdt. De eerste vraag lijkt steeds vaker: waar kunnen we nog iets extra’s innen?
Bij ondernemers, huizenbezitters, bedrijven, spaarders, beleggers, erfgenamen of iedereen die volgens een zelfgekozen maatstaf ‘genoeg’ heeft. Dat is wel zo gemakkelijk. Je hoeft geen moeilijke keuzes te maken en niemand hoeft afstand te doen van een bestaande subsidie, toeslag, voorziening of regeling. Je wijst eenvoudig een andere groep aan die de rekening mag betalen.

Als ondernemer kijk ik daar anders naar. Wij werken met budgetten, bewaken onze liquiditeit en moeten zorgen dat de onderneming ook op langere termijn solvabel en gezond blijft. Een euro kun je maar één keer uitgeven. Ontstaan er financiële tegenvallers, dan moeten we prioriteiten stellen, kosten verlagen, investeringen uitstellen of afscheid nemen van zaken die onvoldoende opleveren.
We kunnen onze klanten niet verplichten om voortaan maar wat meer af te dragen omdat wij onze uitgaven niet onder controle hebben.

Een overheid is natuurlijk geen onderneming. Zij heeft andere taken en verantwoordelijkheden. Maar ook publiek geld is niet onbeperkt. Ook daar geldt dat een euro maar één keer kan worden uitgegeven. Toch lijkt ‘meer innen’ politiek en maatschappelijk vaak aantrekkelijker dan ‘minder uitgeven’.

Bezuinigen doet namelijk pijn. Dan kan een regeling waar je zelf van profiteert minder ruim worden. Een belastingverhoging voor een ander voelt aanzienlijk comfortabeler. Solidariteit blijkt opvallend eenvoudig wanneer de rekening buiten de eigen brievenbus valt.

Daarbij helpt het om het vermogen van die ander eerst van een minder sympathiek etiket te voorzien. Een erfenis wordt ‘gratis geld’. Vermogen wordt ‘onverdiend’. Overwaarde is slechts geluk. En wie iets aan zijn kinderen kan doorgeven, heeft blijkbaar een oneerlijke voorsprong gecreëerd die door de overheid gecorrigeerd moet worden.
Zodra bezit moreel verdacht is gemaakt, voelt een hogere belasting niet langer als meer innen, maar als rechtvaardigheid.

Een overheid die bij ieder nieuw probleem eerst kijkt waar nog iets te halen valt, hoeft zichzelf nooit serieus de vraag te stellen waar het minder, eenvoudiger of efficiënter kan. En mensen die iedere belastingverhoging toejuichen zolang die henzelf niet raakt, verwarren solidariteit soms wel erg gemakkelijk met vrijgevigheid namens een ander.

Het is eenvoudig om ruimhartig te herverdelen wat je niet zelf hebt opgebouwd. Moeilijker is het om te accepteren dat ook de overheid niet alles kan blijven doen, en dat je een euro inderdaad maar één keer kunt uitgeven.

[Superjan @superjan]

https://t.co/e47E9nStsT

[chris ezerman @chrisezerman]

Goede uiteenzetting over diverse regenboogvlaggen en argumenten van homo's en lesbiennes die niets meer met de queer beweging van nu hebben.

[Gerard @ditishetnieuws]

Dominee Han Wilmink uit Wezep:
“God plaatste een regenboog aan de hemel en sloot daarbij een verbond met alle levende wezens. Dat is niet exclusief, maar inclusief…”

Zou dominee Han Wilmink werkelijk het verschil niet kennen tussen de echte regenboog, de klassieke Pride-vlag en de Progress Pride-vlag?

Het is juist deze verdeel-en-heerspolitiek die al jaren bewust wordt ingezet door deze bewegingen – die onderdeel uitmaken van de Agenda 2030 van de VN, WEF, Bilderberg en Club van Rome. Het is niet voor niets dat veel mensen de (Progress) Pride-vlag /beweging daarom juist anders ervaren en het zien als een symbool van gedwongen ideologie.

Het idee is dat overheden, bedrijven en instellingen die vlag overal hangen – op scholen, overheidsgebouwen, in het straatbeeld – en kritiek erop of weigering om ’m te gebruiken als haat of discriminatie bestempelen. Dat voelt voor ze als een soort morele dictatuur: één waarheid, één symbool, en afwijkende meningen worden niet getolereerd.

Ook nu nog wordt met ‘horizontale’ camerabeelden van de toespraak van deze dominee geprobeerd de kijker te beïnvloeden, alsof de hele bevolking tegen deze nieuwe koers van Oldebroek is.

Daarbij komt dat veel homo’s en lesbiennes zich juist fel verzetten tegen de huidige Pride- en LGBTQ+-beweging. Zij worden echter bewust monddood gemaakt of gecensureerd.
Veel gehoorde argumenten zijn:
1. Ze herkennen hun eigen strijd niet meer
Veel oudere homo’s en lesbiennes zeggen: “Wij vochten voor acceptatie en gelijke rechten. Nu gaat het over tientallen genders, medische transitie van kinderen en mannen die meedoen aan vrouwensport. Dat is een compleet andere agenda.”
2. De seksualisering van de Pride
De Pride is volgens hen te vaak een halfnaakte, seksueel getinte parade geworden. “Dit is niet waar wij voor gevochten hebben. Dit jaagt mensen juist weg.”
3. De T komt op de eerste plaats
De belangen van homoseksuele mannen en vrouwen raken ondergeschikt aan die van transgenderactivisten. Vooral de discussies over transvrouwen in de vrouwensport en op lesbische dating-apps zorgen voor veel weerstand.
4. De beweging is te ideologisch en intolerant geworden
Kritische vragen worden niet meer getolereerd. Wie ze stelt, wordt snel weggezet als iemand met “internalized homophobia” of erger.

Luister naar het afgesloten akkoord in Oldebroek, iets wat de reguliere media bewust buiten de publiciteit houden.

Bericht van Tom de Nooijer:
“Er breekt een nieuwe tijd aan.
Oldebroek laat Nederland zien dat het ook anders kan.
Een nieuwe koers: géén asieldwang, woke of groene gekte, maar het lokaal belang – dat van onze inwoners – altijd voorop.”

Bronnen:
https://t.co/8hahZ4PcnM
Facebook

@tdenooijer @NOS @Teletekst @RTLnieuws @RTLBoulevard @RTL4 @Nieuwsuur @SecKennedy @RobertKennedyJr @elonmusk @veen_els @mkeulemans @volkskrant @georgevanhouts @Telegraaf @ADnl @Denachtzuster1 @AndereKrant @JimFergusonUK

https://t.co/Uoizuaxptr

[Gerard @ditishetnieuws]

Bericht van Paul White Gold Eagle:

"WERELDWIJDE WEERMANIPULATIE...

Verborgen in afgelegen uithoeken van de planeet staan kolossale antenneparken in HAARP-stijl — velden die zo enorm zijn dat ze vanuit de ruimte zichtbaar zijn.

Officieel is het ‘onderzoek’. In werkelijkheid verwarmen ze specifieke luchtmassa’s, waardoor hevige stormen ontstaan die uit het niets losbarsten en droogtes die regio’s jarenlang verstikken.

Stel je eens voor: de macht om het weer zelf om te zetten in een beheersbare kracht.

Waarom zouden deze monsterlijke installaties over de hele wereld worden gebouwd als ze niet worden gebruikt om de chaos te veroorzaken die zich op dit moment ontvouwt?

Dit is geen natuur meer. Dit is opzettelijk."

Bron: https://t.co/LJC3k7M2sM

Hier nog meer informatie over HAARP:

https://t.co/tbp3nl4ib8
https://t.co/IHRKIVW4EO
https://t.co/RKI2vpB1tI
https://t.co/obfL6poDkp

@NOS @Teletekst @RTLnieuws @RTLBoulevard @RTL4 @Nieuwsuur @SecKennedy @RobertKennedyJr @elonmusk @veen_els @mkeulemans @volkskrant @georgevanhouts @Telegraaf @ADnl @Denachtzuster1 @AndereKrant @JimFergusonUK @andweknow @X22Report

https://t.co/Uoizuaxptr

[Annelies @annstrikje]

@hendrikotten3 Wat betreft Hugo de Jonge en de commissie helemaal eens. Maar wat ik ook erg bizar vind is dat juist jij Henk ook net zo hard meegedaan hebt aan deze polarisatie (en dan je tweets uit die tijd heimelijk verwijderd)

[Jan B. Hommel @BumblebeeJoe]

Bij deze mijn uitleg in 'lekentaal' van wat @dr_Louwen gevonden heeft.

Rogier is een expert op dit gebied en het belang van zijn resultaten valt nauwelijks te overschatten, maar dat is voor de geïnteresseerde leek zeker niet meteen duidelijk.

Ondanks dat ik toch redelijk goed in het verhaal zit, duurde het zelfs bij mij even voordat het kwartje viel.

Maar met deze resultaten is het #Sprookje van de #Wasbeerhond van @mkeulemans en @MarionKoopmans uit.

Eigenlijk is Rogier verder gegaan met graven waar ik in de #WuhanTrilogie gestopt ben.

Ik zal eerst de context schetsen:

Het gaat om de ruwe genetische data behorend bij dit artikel uit Nature van 3 februari 2020. Het is de eerste formele beschrijving van het virus #SARSCoV2.

https://t.co/ySjVIE5Yxv

Saillant detail: de eerste auteur is Peng Zhou en de laatste auteur is Shi Zheng-Li. Beiden waren vanaf het vroegste begin betrokken bij het cruciale projectvoorstel DEFUSE van DARPA. Juist ja, dat was het project met daarin het 'bouwplan' van SARS-CoV-2.

Een bijzonder kenmerk van het virus ontbrak volledig in de beschrijving van het virus in het artikel van Peng Zhou en Shi Zheng-Li. U kunt wel raden wat dat kenmerk was: de furine cleavage site.

De Chinezen hadden het genoom van het virus overigens al in handen op 27 december 2019 maar gaven dit pas vrij op 10 januari 2020. Dat beschrijf ik allemaal keurig in de Wuhan Trilogie.

We gaan verder:

Wat Rogier geanalyseerd heeft, zijn de ruwe genetische data afkomstig uit de BAL-preparaten van de eerste zeven patiënten met Covid-19. Zes daarvan hadden een relatie met de inmiddels beruchte Huanan Seafood Wholesale Market in Wuhan. Ik denk dat hier al het eerste rookgordijn opgetrokken werd.

BAL-preparaten zijn monsters van een longspoeling (broncho-alveolar lavage). Je vindt daar natuurlijk niet alleen RNA van het virus, maar ook RNA van menselijke cellen. Verder neemt zo'n spoeling alles mee wat er verder nog in de longblaasjes zit.

Dat alles moet dus netjes opgezuiverd worden om een zo 'schoon' mogelijk preparaat te krijgen. Uit dat preparaat werd het genoom van SARS-CoV-2 verkregen en werd het virus ook gekweekt. Et voilá.

Tot zover. Nu een zijstap:

Op 10 januari 2020 hadden de Chinezen het genoom in handen en kon begonnen worden met het ontwikkelen van een vaccin. Op dat project werden natuurlijk niet de minste wetenschappers gezet.

Een van die wetenschappers was Zhou Yusen. Een belangrijke figuur die in de Wuhan Trilogie uitgebreid aan bod komt. Wat weten we van hem?

Zhou is op het moment van de uitbraak de directeur van het 5th Institute van de Academy of Military Medical Sciences (AMMS), met als rang brigadegeneraal. Hij doet al vele jaren onderzoek naar vaccins tegen MERS en SARS.

Dat Zhou als militair betrokken is bij dergelijk onderzoek, hoeft overigens niet te verbazen. In het 'Vijfjarenplan' van 2015 spreken de Chinezen al het voornemen uit om het civiel wetenschappelijk onderzoek volledig te integreren met het militair wetenschappelijk onderzoek.

In tegenstelling tot de suggestie die soms gewekt wordt, maakten de Chinezen daar tot 2020 ook geen geheim van: auteurs met een affiliatie met de AMMS stonden keurig als zodanig bij de verschillende wetenschappelijke studies vermeld.

Vaccin:
Het is deze Zhou Yusen die als eerste een patentaanvraag doet voor een vaccin tegen SARS-CoV-2. en wel al op 24 februari 2020, zes weken nadat China officieel het genoom van SARS-CoV-2 vrijgaf.

Dat is erg snel en het viel veel mensen op, zelfs de vier auteurs van het 'Proximal Origin' artikel die daarover een discussie voerden op hun prive-app. Verschillende wetenschappers wezen erop - voor en achter de schermen - dat als Zhou op 24 februari over een vaccin beschikte, hij met de ontwikkeling daarvan in oktober, uiterlijk in november 2019 al mee begonnen moest zijn.

Gek genoeg heeft het vaccin van Zhou Yusen het nooit gehaald. Uiteindelijk zijn er twee Chinese vaccins in productie genomen, maar daar was het vaccin van Zhou Yusen niet bij.

Bovendien is Zhou Yusen dood. Hij zou van het dak van het Wuhan Institute of Virology gevallen zijn, maar dat valt niet te bewijzen: het zou ook enigszins vreemd zijn, want zijn standplaats was niet Wuhan, maar Beijing.

Het enige wat we zeker weten, is dat hij dood is. Dat staat namelijk bij een van de wetenschappelijke artikelen waarbij hij betrokken wordt en door zijn collega's postuum geëerd wordt.

Nu wordt het pas echt interessant:

Er zijn verschillende methoden om een vaccin te ontwikkelen: je kunt een bestaand virus 'verzwakken', je kunt een virus 'doden' en dan als vaccin gebruiken, we hebben inmiddels natuurlijk de mRNA-vaccins, maar er bestaat ook zoiets als 'sub-unit vaccins', ook wel 'eiwit-vaccins' genoemd.

Dat laatste was de specifieke expertise van Zhou Yusen. Zij hele carrière lang was hij bezig met de ontwikkeling van een eiwitvaccin tegen SARS en MERS.

En dan komt er een stukje wat ik volledig gemist heb en nu door Rogier uit deze BALF-data is gevist: Zhou Yusen had een specifieke methode ontwikkeld: daarbij koppelde hij het 'receptor-bindend domein' (RBD) van MERS aan een stukje van een menselijk antilichaam (IgG).

Dat beschrijven hij en zijn vaste compagnons al in een artikel uit 2014:

https://t.co/jVGFc5sQ0X

En hij vroeg hier ook patent op aan, samen met zijn vaste coauteurs bij vele van zijn wetenschappelijke studies, Lanying Du en Shibo Jiang.

Onthou die laatste naam:

https://t.co/Memt5FFNhA

Het RBD is het deel van het spike-eiwit van een coronavirus dat bepaald aan welk menselijk eiwit het kan binden.

Het stukje van het menselijk antilichaam wat hiervoor door Zhou Yusen gebruikt werd, is het zogenaamde Fc-deel. Dat is het deel van een antilichaam dat 'constant' is en daarmee bindt aan verschillende witte bloedcellen, zodat die 'weten' wat ze aan moeten met wat het antilichaam met het variabele deel 'gevangen' heeft.

Hoe maak je zo'n construct? Dat is vrij simpel. Je knoopt een stukje DNA dat codeert voor het RBD aan een stukje DNA dat codeert voor het Fc-deel van een humaan antilichaam. En zoals het artikel beschrijft, wekt dat een hele krachtige immuunreactie op tegen het RBD. Waarmee een virus dus niet meer kan binden aan een menselijke receptor en daarmee onschadelijk wordt.

We gaan verder:

Wat het des te vreemder maakt dat Zhou Yusen's vaccin het nooit gehaald heeft, is dat men rustig doorging met de ontwikkeling van de techniek. Later in het jaar verschijnt een artikel dat precies hetzelfde beschrijft voor de ontwikkeling van een vaccin tegen #SARSCoV2, met als laatste auteur diezelfde Shibo-Jiang.

https://t.co/aPjhzrLdJP

Zhou Yusen wordt in dit artikel in het geheel niet meer genoemd, terwijl hij als eerste een patent aanvroeg.

Wat is de crux van het verhaal?

Met deze uitgebreide context wordt nu het belang van het speurwerk van Rogier duidelijk: want wat vindt hij in de BAL-data van de eerste zeven patiënten?

Hij vindt precies dezelfde constructie: de RBD van SARS-CoV-2 gekoppeld aan een Fc-fragment van een menselijk IgG antilichaam. Hetgeen dus bewijst dat Zhou Yusen eind december 2019 al bezig was met de ontwikkeling van een vaccin tegen een virus dat officieel nog niet eens tot een uitbraak had geleid.

Als de Chinese auteurs niet reageren en geen goede alternatieve verklaring hebben voor de resultaten van Rogier, betekent dat de 'markthypothese' definitief afgeschreven kan worden. Want in dat geval wisten de Chinezen al maanden van een uitbraak en is de markt van Huanan een dwaalspoor, wellicht bewust zo uitgezet door de Chinese autoriteiten.

En dit past precies in de tijdlijn zoals ik die schets in de Wuhan Trilogie: in de late zomer of begin van de herfst 2019 is er iets gebeurd in het Wuhan Institute of Virology. Waarschijnlijk kwamen de Chinese wetenschappers er toen achter dat er een calamiteit was en dat er een virus ontsnapt was aan het lab.

Dit is analoog aan de uitbraak van Brucella in Lanzhou eind 2019 waar pas maanden na de uitbraak duidelijk werd waar deze had plaatsgevonden.

En geloof het of niet, deze situatie rondom de uitbraak van SARS-CoV-2 is analoog aan de uitbraak van SARS, toen militaire wetenschappers al veel eerder wisten van de uitbraak en het virus al in handen hadden, terwijl de civiel werkzame virologen nog van niets wisten.

Het wachten is op het antwoord van Peng Zhou en Shi Zheng-Li. Al zegt iets in mij dat dat antwoord nooit gaat komen.

Hoe dan ook, het motto van de Wuhan Trilogie is dit:

"Truth is the daughter of time, not of authority..."

En het lijkt er steeds meer op dat dit inderdaad het geval is in het verhaal over de #OriginOfCovid.

Ps. Rogier vindt nog meer onregelmatigheden in de BAL-samples, maar dit is verreweg de belangrijkste bevinding in mijn ogen (en de overige bevindingen kan ik ook nog niet plaatsen: misschien komt dat nog).

Een en ander betekent dat ik er vrijwel niet aan ontkom om de Wuhan Trilogie nog een laatste keer te reviseren, ook al komt er misschien nooit een 3e editie. Maar ik wil het verhaal compleet hebben. Zodat iedereen heel gedetailleerd weet wat er allemaal gebeurd is.

@RandPaul @SenRandPaul @USRightToKnow @emilyakopp @gdemaneuf @franciscodeasis @BillyBostickson @TheSeeker268

[Cees @CeesCees72]

Nog een WOB-avontuur. Dit keer met het Erasmus, waar ik de correspondentie heb opgevraagd tussen bepaalde virologen en die lui die veel weten over hoe je een coronavirus zo gevaarlijk en besmettelijk mogelijk kan maken. EcohealthAlliance en die gasten die het proximal origin coverup paper hebben geschreven over: "Er was eens een vleermuis".

Beetje duwen en trekken, klein beetje uitstel vanwege "de grote omvang van mijn verzoek".

Na een grondige analyse ben ik tot de conclusie gekomen dat mevrouw Koopmans te goeder trouw heeft gehandeld en niets te verbergen heeft.

Lezen jullie even mee?

Dit is ongeveer 1/3 van de geopenbaarde documenten. De overige 2/3 ziet er precies zo uit.

[chris ezerman @chrisezerman]

@EchoDuider Ja, die letterbakrage van de laatste 15 jaar heeft het allemaal veel erger gemaakt. Als homo pieker ik er niet meer over om bijvoorbeeld naar een pride te gaan. De laatste keer in Amsterdam was 11 jaar geleden, toen was het klaar voor mij.

[Hidde Hiddesma 🐧 @fatsoenspolitie]

Ik ben slachtoffermoe!

Voor vrijwel iedere groep bestaat inmiddels een slachtofferverhaal, een loket, een subsidie en een beleidsprogramma.

Behalve voor de mensen die werken, ondernemen, verantwoordelijkheid nemen en alles betalen.

Vrouwen
Migranten
Asielzoekers
Statushouders
Minderheden
Mensen van kleur
Moslims
LHBTI’ers
Transpersonen
Niet-binaire personen
Werklozen
Bijstandsgerechtigden
Arbeidsongeschikten
Mensen met schulden
Huurders
Sociale huurders
Starters op de woningmarkt
Studenten
Jongeren
Ouderen
Alleenstaanden
Alleenstaande ouders
Grote gezinnen
Mensen met een laag inkomen
Mensen met een middeninkomen
Flexwerkers
Platformwerkers
Zzp’ers zonder buffer
Mensen met tijdelijke contracten
Mensen met overgewicht
Mensen met een beperking
Chronisch zieken
Mensen met psychische klachten
Mantelzorgers
Daklozen
Mensen in achterstandswijken
Bewoners van krimpregio’s
Mensen zonder diploma
Laaggeletterden
Mensen met een taalachterstand
Kinderen uit arme gezinnen
Boeren
Kleine ondernemers
Culturele makers
Kunstenaars
Klimaatslachtoffers
Gedupeerden van overheidsbeleid
Mensen die zich gediscrimineerd voelen
Mensen die zich buitengesloten voelen
Iedereen die door beleid als “kwetsbaar” wordt aangewezen

[Rob Roos 🇳🇱 @Rob_Roos]

Het ergste is: dit is géén recent nieuws.

Het CPB-rapport en de NOS-berichtgeving (“5 miljard schade door windmolens”) dateren uit oktober 2014 – ruim 11 jaar oud. Uit de kosten-batenanalyse blijkt dat windmolens op zee de maatschappij meer kosten dan opleveren, en dat zelfs bij massale uitrol géén CO₂-reductie optreedt door het EU-ETS-systeem.

Toch stampen @VVD, @D66 en @CDAvandaag het beleid door met deze economisch, ecologisch én natuurrechtelijk desastreuze uitrol van (offshore) wind.

Subsidies, natuurvernietiging, torenhoge kosten voor burgers en netcongestie – terwijl de baten uitblijven.

Wanneer houdt deze waanzin op?

[Ashanata Meditatie en Healing @PetraBotter]

Held deze man. Hardwerkend. Ik heb zoveel respect voor hem.

Want wij moet met elkaar ervoor zorgen dat wij uit deze WEF agenda komen.

Dat doe je niet door je stil te houden.

[🇳🇱💰 the Dutch Warren day trades📈🇨🇭 @etbent1]

🏰 De Schimmels op het landgoed

Er zijn twee soorten schimmel in Nederland. De eerste is zwart, groeit in sociale huurwoningen en werd door Sander Schimmelpenninck vol verbijstering gefilmd voor de VPRO. De tweede groeit al 8 generaties op 500 hectare Twents landgoed — en die gedijt uitstekend.

Sander vindt de erfbelasting “de meest fatsoenlijke belasting” en waarschuwt al jaren voor de “rijkenlobby” en de “trukendoos van fiscalisten”. Ondertussen:

✅ Woont hij sinds 2023 in Zweden — erfbelasting: 0%
✅ Groeien zijn kinderen daar op
✅ Heeft hij vastgoed in Kroatië — erfbelasting kinderen: 0%

Maar het mooiste speelt in Diepenheim. Daar ligt het familielandgoed Nijenhuis & Westerflier (500 ha, sinds 1799), ondergebracht in een Natuurschoonwet-BV. Wat de NSW regelt volgens de Belastingdienst zelf:

🌳 Erf- en schenkbelasting: volledige vrijstelling
🌳 Grond: vrijgesteld van box 3
🌳 OZB grond: vrijgesteld
🌳 Vpb + dividendbelasting: vrijgesteld
🌳 Overdrachtsbelasting: vrijgesteld

Enige voorwaarde: 25 jaar niet verkopen. Loodzware eis voor een familie die het al 227 jaar heeft. 😅

En nu de nieuwe box 3 dreigt met een vermogenswinstbelasting bij vererving van landgoederen, is er sinds juli 2025 een lobbyclub opgericht: Stichting NSW en box 3. In het bestuur? Albert Schimmelpenninck. De vader van.

Dus: zoon levert op tv de morele verontwaardiging over de rijkenlobby, vader coördineert letterlijk “lobby en communicatie” om de fiscale vrijstellingen van de landadel te redden. 👨‍👦

Uw oma’s spaargeld: 10-40% erfbelasting.
500 hectare graaflijk Twente: 0%.

De kloof wordt niet gedicht. Ze wordt gerangschikt — onder de Natuurschoonwet. 🌲

[Helma Lodders @HelmaLodders]

Nederlandse terrorwolven blijken de dodelijkste van Europa. Goed dat hier onderzoek naar is gedaan. Maar de echte vragen blijven liggen: hoe zijn deze wolven hier terechtgekomen? Welke rol heeft rewilding gespeeld? En hoe zit het met de genetische status van de Nederlandse wolven: zijn het zuivere wolven of hybriden (gefokt voor een doel). Stop met wegkijken. Tijd voor feiten en transparantie.

https://t.co/oglf7qv8fr

[GEWOON ⚓️ MEREL @gewoonmerels]

☎️ 🇪🇺 Dit is een ABSOLUUT VERPLICHT TE BEKIJKEN video van 20 jaar geleden bij de VN-Vergadering.

Dr. Rosalind Peterson behandelt de kwesties van ‘geo-engineering door aanhoudende condenssporen van straalvliegtuigen’

Ze waarschuwt voor de effecten op bestuivers (insecten), verminderde zonlicht - verminderde fotosynthese & verhoogde temperatuur!

Deel

Thanks for sharing @ABridgen 👌

[Superjan @superjan]

Ik zei het bij de @TruemanshowNL Hugo verdient minimaal 10 jaar gevangenisstraf, vind ik. Ik neem dat terug.
Zoveel verdriet op zijn naam, en dan zo'n grote, brutale arrogante waffel. Niets anders verwacht ook.
Na het zien van de corona doofpot commissie vind ik dat deze afstotelijke vlerk minimaal 25 jaar verdient.

[Sama Hoole @SamaHoole]

Doctor: "Your blood pressure's a touch high. We'll call it hypertension."
Patient: "It was fine last year."
Doctor: "The threshold changed."
Patient: "My blood pressure changed?"
Doctor: "No. The number we call high changed. Used to be one-forty. Now it's one-thirty."
Patient: "So the same reading that was healthy in 2016 is a disease now."
Doctor: "That's the current guidance."
Patient: "Who moved the line?"
Doctor: "A panel."
Patient: "And what happens the day I cross it?"
Doctor: "We'd start you on something."
Patient: "Forever?"
Doctor: "Typically, yes."
Patient: "So a committee lowered a number, and now I'm a customer for life."
Doctor: "I wouldn't put it like that."
Patient: "How would you put it?"

[Criticaster1960 @IkNet]

Een vriendin van mij komt net witheet van het gemeentehuis in #Loosdrecht.
Ze wilde haar paspoort verlengen maar trof bij de ingang twee bewakers aan die haar tegenhielden.
'Wat komt U doen? ' vroegen ze. 'Dat gaat je niks aan' antwoordde mijn vriendin.
Vervolgens vroegen ze:
'Wat is uw naam?'
'Ook dat gaat je niks aan en nu opzij'. Ze liep door en werd niet tegengehouden maar ze zei later:' Het is toch godsgeklaagd dat ik in Nederland voor een paspoort door een ballotage commissie moet omdat ze in het gemeentehuis asielzoekers hebben geplaatst'.
Welk lichtje heeft eigenijk bedacht dat een nog functionerend gemeentehuis tegelijkertijd prima als noodopvang voor asielzoekers kan dienen?🤦‍♀️

[chris ezerman @chrisezerman]

Normaal trek ik de stem van Hugo niet meer. Maar hier had ik graag naar willen kijken.

[Jan B. Hommel @BumblebeeJoe]

Ik vind het erg jammer dat ik deze man niet aan een kruisverhoor mag onderwerpen.

Want ik kan je verzekeren, dan zou hij na vier uur met de tong op zijn mooie schoenen nog net kruipend de ruimte kunnen verlaten.

Ik zou hem het hellevuur aan de schenen leggen. Maar dat kan deze @Daandekort92 en zijn intellectueel verarmde clubje helemaal niet.