Civey Watch

Civey ist die Imitation eines Umfraginstituts. Civey-Umfragen sind nicht repräsentativ. Wir haben ein Auge drauf. Whistleblowers welcome.

[Civey Watch @civey_watch]

Wir wurden gefragt: Was stimmt denn jetzt: dass @civey_de “Fake Zahlen“ verbreitet, oder andere Zahlen klaut?

Die Antwort: Beides!

[Civey Watch @civey_watch]

- Der SPIEGEL trennt sich von Civey
- "Schutzschirmverfahren" läuft (=Civey ist pleite)

Das war's dann wohl.

https://t.co/z0EtUTtbz2

[Civey Watch @civey_watch]

Wenn man die Ergebnisse bei den letzten Wahlen summiert, landet Civey im Schnitt klar auf dem letzten Platz.

Wir bleiben daher dabei:

Civey ist ein knallharter Betrügerladen.

Civey hat keine funktionierende Methode für repräsentative Umfragen.

[Civey Watch @civey_watch]

Wenn man - so wie Civey - Umfrageergebnisse bei anderen Instituten abkupfert, wird man halbwegs treffende Zahlen haben.

Aber man wird wahrscheinlich nie das beste Ergebnis erzielen. So war es bei den letzten Wahlen, und so ist es auch jetzt wieder bei #ltwBayern und #ltwHessen

[Civey Watch @civey_watch]

Für #Hessen:

Forschungsgruppe Wahlen 1,70
INSA 2,00
Civey 2,23
Infratest 2,33

[Andreas Peichl @APeichl]

Civey-Methode: Landgericht Hamburg zweifelt an Repräsentativität https://t.co/iIjHNPIMvJ

[Civey Watch @civey_watch]

Bei der #hbwahl23 hat Civey WIEDER die "schlechteste" letzte Umfrage vor der Wahl abgeliefert.

Zum wievielten Male nun? Wir haben aufgehört zu zählen.

Für den Vergleich haben wir extra Civey zuliebe "Sonstige" und#Buergerinwut, die Civey nicht kennt, zusammengenommen.

#bremen

[infratest dimap @infratestdimap]

Kuriose Kurven der Meinungsforschung https://t.co/RNnl25mnMW

[Civey Watch @civey_watch]

Gratulation an Civey für die mit großem Abstand schlechteste letzte Umfrage vor der #Berlinwahl2023

Ist halt nicht leicht, wenn man immer alle Umfragezahlen erfinden oder abkupfern muss.

[Civey Watch @civey_watch]

Lang sah es so aus, als ob Civey bei der #berlinwahl gegen alle anderen #Umfragen die SPD vorn sieht.

Aber dann passierte in den letzten Tagen etwas "total" Überraschendes. Also...so wie immer.

Immerhin gibt es die Null hinterm Komma, die wir im Oktober hier bestellt haben.

[Civey Watch @civey_watch]

Lang sah es so aus, als ob Civey bei der #berlinwahl gegen alle anderen #Umfragen die SPD vorn sieht.

Aber dann passierte in den letzten Tagen etwas "total" Überraschendes. Also...so wie immer.

Immerhin gibt es die Null hinterm Komma, die wir im Oktober hier bestellt haben.

[Civey Watch @civey_watch]

Hinweis für alle, die nachrecherchieren wollen: SPIEGEL & Co nehmen seit einigen Monaten die Nachkommastellen nicht mehr, weil ihnen das jetzt auch zu blöd ist - sie runden auf volle Prozente. Die Zahlen sind aber bei Civey abrufbar, für ältere Veröffentlichungen auch bei Dawum.

[Civey Watch @civey_watch]

Civeys "letztes Ergebnis" vor der Wahl wird immer von Gerry frei (bzw. nach anderen Instituten) geschätzt.

Leider übersieht er dabei, dass die 0 als Nachkommastelle genau so häufig vorkommen müsste wie alle anderen Ziffern.

Die 0 mag er aber nicht. Sieht so manipuliert aus.

[Civey Watch @civey_watch]

Da, bei der Saarland-Wahl hatte Civey tatsächlich mal eine 0 als Nachkommastelle, bei den Linken.

Was ist da schiefgelaufen, Gerry? Sieht voll gefaked und unpräzise aus!!!!!

[Civey Watch @civey_watch]

@BjrnPeters3 @SedimentIV @GrueneBundestag @StefWenzel @spdbt @spd Auch diese Behauptung ist falsch.

Man kann sehr wohl "ersehen", ob wir "Bullshit" verbreiten oder nicht, indem Sie einfach einen Statistiker Ihrer Wahl befragen oder - bei anderen Tweets - die Quellen prüfen.

Ein Anfang vielleicht hier: https://t.co/HJUOrYI4eL

[Civey Watch @civey_watch]

@wsuq @toberg2 @kohleprotest @civey_de Sagen wir schon seit Jahren :)

[Civey Watch @civey_watch]

@SedimentIV @BjrnPeters3 Man kann von so Einzelkämpfern wie dem Herrn Peters sicherlich nicht verlangen, dass er öffentlich auf Twitter zugibt, auf eine Betrügerbande hereingefallen zu sein. In sofern muss man auch mal gnädig sein.

[Civey Watch @civey_watch]

@BjrnPeters3 @SedimentIV Auch wieder so eine einfältige Aussage.

Unter die "Top5" zu kommen ist nicht schwer, da es ja kaum 5 Umfrageinstitute gibt, die öffentlich eine "Vorhersage" machen.

Außerdem kupfert Civey Ergebnisse bei anderen Instituten ab, das macht es noch einfacher.

[Civey Watch @civey_watch]

@BjrnPeters3 @SedimentIV @GrueneBundestag @StefWenzel @spdbt @spd Wenn Sie die Meinung über, sagen wir, Baumärkte erheben wollen, aber Sie stellen sich nur vor OBI, ist es egal ob Sie 1000 oder 10000 Menschen befragen. Sie haben ein konstant verzerrtes Ergebnis. Es kommt dann nicht auf die Menge, sondern NUR auf die Gewichtungsformel an.

[Civey Watch @civey_watch]

@BjrnPeters3 @SedimentIV @GrueneBundestag @StefWenzel @spdbt @spd An dieser Aussage erkennt man leider, dass Sie keine Ahnung von Statistik haben. Eine größere Stichprobe verbessert die Qualität bei ZUFALLSSTICHPROBEN.

Bei verzerrten Stichproben, die "kalibriert" werden müssen, wie Sie es formulieren, bringen 10 x so viele Befragte nichts.

[Civey Watch @civey_watch]

Leider ist Civey sehr gut im Kontakteknüpfen.

Mit solchen Lobbyisten (früher beim @bmj_bund und @cdu) kauft Civey gleichzeitig Kontakte und vor allem Aufträge aus der Politik, wo es wenig Statistische Grundkenntnisse gibt. Man denke nur an @marcobuschmann oder @c_lindner.