비트맥시(비트코인 맥시멀리스트)는 비트코인이 장기적으로 가장 우수한 형태의 돈이 될 것이라고 믿고, 가능한 한 비트코인 수량을 최대한 모으는 것을 목표로 하는 사람들이다.
이들은 현재의 단기 가격보다는 자신이 보유한 비트코인의 개수를 더 중요한 기준으로 생각한다.
그 이유는 비트코인은 발행량이 고정되어 있고 시간이 흐를수록 희소성이 강화되기 때문에, 지금 가격이 얼마인지보다 먼 미래에 가치를 얼마나 발휘할지가 더 중요하다고 보기 때문이다.
[타래로 계속]
보유 중인 현금으로 STRC의 배당을 지급하거나, BTC 사려고 모은 돈으로 직접 배당금을 주면 되는데 왜 굳이 보유 BTC를 매각하는가?
답변:
배당지급 예비 현금은 6개월 정도 있고, BTC 사는 돈을 배당에 쓰면 BTC를 덜 사게 되어서 최대한 BTC 를 보유하려는 전략에서 벗어나게 돼요.
그래서 극소량 BTC(32개)만 팔아서 배당금을 주면서, 동시에 STRC를 더 팔아 BTC를 계속 더 많이 사는 전략을 유지하는 거예요.
현금 부족 + BTC 축적 속도를 늦추지 않기 위해, 아주 조금 BTC를 판 것입니다.
Some governments tell you you have to "declare" that you "own" Bitcoin.
Now, how the heck do you do that, exactly?
In short, knowing a Private Key allows you to request that the network apply a specific alteration to the timechain that "moves" sats from one address to another.
But how can knowledge be equivalent to ownership in any legal sense?
And what happens if you utter the Private Key in court? Remember - the twelve magic words in a seed phrase are not a password - they ARE the key!
Now the entire court will be "guilty" of "owning Bitcoin."
And how do you prove that everyone else on Earth DOESN'T know the same twelve words?
Under man-made law, Bitcoin ownership is paradoxical. Under Natural Law, the keyholder simply IS the owner. No declaration is required, and no state is needed to validate it.
Study Praxeology! Read Rothbard!