狒狒

找不准定位的好高骛远者！

[lidang 立党 （劝人卖房/学CS/买SP500/纳100/OpenAI/Anthrop第一人） @lidangzzz]

这些年不断有人问我，“你今天帮人推荐专业，你如何判断未来中国的发展趋势？万一一个专业今天很火，10年后死了怎么办？”

党哥反复强调，判断未来趋势，必须依赖这几个第一性原理：

1. 看中国当今的产业结构。第一大块就是外贸制造业，其中机电产品占比60%，机电产品就是中国第一大挣钱行业。

机电行业对应的就是计算机、弱电类（电子信息自动化）、强电类、机电类专业，这个专业在中国是个大蛋糕，不是越南印度随随便便能全盘抢走的；

2. 看中国最顶级的PEVC真金白银的投资portfolio。目前几乎所有PEVC都在AI行业里面投资，所有清华北大上交PhD几乎都被几家头部LLM炼丹大厂抢走了，

哪怕PEVC成天喊着要看具身智能、量子计算、脑机接口、人��子宫，他们压根也不敢投多少钱，或者完全是找人接盘，最终各家VC自己portfolio里绝大多数依然是AI，毫无疑问，AI就是最好的、��速最快、最有前景的行业；

3. 看美国日本韩国今天的状态。这三个国家今天的状态，就是中国未来10~30年的趋势。很明显，人文社科专业没有饭吃，头部金融咨询保险行业已经饱和，社会消费零售利润越来越低，过度饱和竞争。

最终能吃饭的人，都是EECS本科专业出身、并且能吃技术饭的人，这一点毫无疑问。

指望复刻国内餐饮、房地产、商业地产、零售的时代红利，开个饭馆奶茶店咖啡店躺着数钱，未来已经完全不现实了；

4. 看清华大学本科生们用脚投票的选择。过去10年来，清华本科生们几乎绝大多数都最积极抢计算机专业的名额，进不去计算机的人，也要进电子自动化，抢科技互联网的饭碗，

进不去EECS的人，也要捏着鼻子把清华本科四年专业课修完，然后自己偷偷晚上在宿舍一门一门看CMU、Stanford、MIT的计算机课，刷leetcode，出去狠狠投简历进科技互联网行业，连文科生都知道要先进阿里字节小米做两段产品经理实习。

不要觉得他们是傻子，他们用脚投票的结果，才是最真实的结果；

5. 看中国方针政策选行业。国务院在报告里可以推荐6G、生物技术、量子计算等等名词，然而国家级产业基金和各地方基金真金白银孵化扶持的产业，一定是半导体、新能源、医疗器械、靶向药、高端制造业、国产替代这些行业。

因为党哥反复强调，在几轮半导体卡脖子事件后，中央的一个大政方针就是国家安全，国家安全最重要的就是产业安全，就是半导体产业安全，所以中国一定会不惜一切代价、用30~50年的时间，尝试逐步彻底解决半导体全产业链国产化的问题。

同时中国产业发展趋势一定会模仿日本韩国，���吃掉的半导体、通信、汽车、消费电子、工控设备产业，一定本国保护、本国孵化、本国扶持，这块蛋糕不需要顶级创新力，只要按部就班一点点让出市场，一点点本土产业吃掉市场，就能把产业留在本地，然后进入国际市场参与竞争，

同时中国因为拥有日本和韩国都比不了的14亿人口巨大市场，所以美国和欧洲对应的优势产业，在中国本土也可以孵化出来，比如高端仿制药、自动化无脑找靶点的创新靶向药、生物医疗器械、主线飞机、高铁、新能源车、光伏这些产业，靠14亿人市场就能全部消化；

6. 还有一大块蛋糕，是国企用牌照和政策垄断的自留地，典型的就是通信、电力电网、石油、国字号金融保险、各地方自留的文旅城投产业、道路桥梁产业、烟草产业等等，有的有增量，有的快死了，但整体都是国企饭，有关系就能进去。

这就是党哥判断中国未���优势的基本第一性原理，��会了请转发+点赞+收藏，谢谢。

[狒狒 @cooacter]

这是一个好的观点

[dontbesilent @dontbesilent]

很多人想做自媒体 IP 的时候，尤其是想要借此机会去变现的时候，脑子当中的第一个想法就是：现实生活当中的我有什么值得被关注的地方

我认为这个想法从根本上就是错误的

即便是一个伟大的人终其一生，能被公众所熟知的，也不过是一个虚构的人格

公我和私我是两个截然不同的概念

应该思考的不是这个“私我”如何能吸引人

而是什么样的“公我”能够实现我的目的，而“我”又将如何去呈现这个“公我”

[dontbesilent @dontbesilent]

《自媒体 IP 价值创造定理》

作者：dontbesilent

核心定理

一个可持续的自媒体 IP 必须同时满足五个条件：领域选题容量足够支撑长期更新，内容价值经过市场验证，存在尚未被同行充分阐释的认知空白，创作者对核心概念具备本质性理解，能用简洁语言传达复杂思想。

五大公理

公理一：选题库容量守恒定律
自媒体 IP 的生命周期受限��其领域的选题再生能力。可量化标准为：该领域能否在三年内持续产出 1000 个以上不重复且有价值的独立选题。选题枯竭是 IP 死亡的首要原因，领域规模不取决于受众数量，而取决于话题的可分解性与组合性。

公理二：价值验证二元法则
内容价值分为客观可证（直接解决具体问题）与主观待证（需通过数据反馈验证）两类。客观价值无需验证即可确立，主观价值必须通过流量指标（关注度）或交易指标（付费率）完成验证。在启动阶段，对标已验证成功的同类 IP 是降低试错成本的唯一方法。

公理三：认知落差吸引定律
当目标受众对某领域存在认知需求，而现有内容供给者在概念使用、逻辑推演或表达精度上存在明显缺陷时，认知落差形成。能够识别并填补这一落差的创作者，将自动获得注意力资源的倾斜。认知落差的本质是「我懂但别人不懂」与「别人需要但得不到」的交集。

公理四：概念还原溯源法则
理解一个概念的标准路径是：追溯其原始语境→提取核心不变属性→验证跨领域迁移的适用边界。这一过程将概念从模糊的日常用语还原为具有明确内涵和外延的分析工具。只有完成概念还原的创作者，才能产出超越常识层面的深度内容。

公理五：表达效率最大化原则
当内容价值足够时，最有效的传播方式是直接陈述核心信息，而非依赖标题技巧或叙事套路。如果一个选题无法通过平铺直叙吸引目标受众，说明其价值密度不足以支撑独立发布。技巧性包装只能短期获取流量，无法建立长期信任关系。

三大推论

推论一：五要素���同不可分割性
前三个公理构成「领域筛选层」，后两个公理构成「内容生产层」。缺失任一要素将导致系统性失效：无选题库则断更，无价值验证则亏损，无认知落差则同质化，无概念还原则肤浅，无表达效率则失去流量。五要素形成最小完备集。

推论二：认知深度的外显机制
创作者的认知深度通过两个维度外显：能否在大领域中持续发现新选题（广度），能否将复杂概念还原到本质（深度）。如果在高价值领域仍找不到值得表达的内容，说明认知深度不足以支撑 IP 建设。认知是 IP 的唯一不可复制资产。

推论三：商业闭环的自洽逻辑
五大公理构成完整商业循环：选题库保证供给稳定性，价值验证确保需求真实性，认知落差创造竞争壁垒，概念还原提升内容质量，表达效率实现流量转化。这一闭环使 IP 从冷启动、流量获取、粉丝沉淀到商业变现形成正反馈。

结论

自媒体 IP 的本质是认知资产的持续变现：在具有足够选题深度的领域，通过填补认知落差，将经过本质还原的思想用高效方式传递给需要它的人。

[狒狒 @cooacter]

强

[花叔 @AlchainHust]

今天的另一个好消息，我上个月发布的开源项目「女娲.skill」Stars数突破20000+了。

我估计整体安装量估计早突破20万了，很高兴这个项目成了很多人去提炼自己和名人思维模型的起点
https://t.co/ib4zT2EPBf

[狒狒 @cooacter]

赚钱点子

[Traaa @not_racc]

发现一条image2赚钱野路子

拿到客户发来的自拍、宠物照或者情侣照之后，先让 AI 把照片里最有记忆点的元素提炼出来，做成「徽章主体 + 色卡」的风格设计稿

图出来之后直接丢给淘宝或闲鱼上的定制商家，做成徽章、贴纸、钥匙扣、冰箱贴，然后发货收钱

全程你只负责出图和沟通，生产和物流都外包出去

提示词也给你们整理好了⬇️

请根据我上传的真实照片，提取画面中最有识别度的主体元素，并将其转化为一套简约徽章设计。

要求：

1. 保留主体的核心轮廓、姿态和标志性特征；
2. 不要照搬照片背景，只保留最重要的人物/物品元素；
3. 造型简洁、干净，适合做成徽章、贴纸、钥匙扣、冰箱贴；画面有轻微立体感和柔和投影；主体边缘清晰，添加白色或浅色描边；
4. 细节适度简化，不要画得太复杂；
5. 同时生成一张色卡，提取设计图中的主要颜色；
6. 最终效果像一张完整的 badge concept sheet：左侧是徽章主体，右侧或下方是 color palette；
7. 整体风格：[自定义]

请输出一张干净的设计展示图。

[卢尔辰 @erchenlu1]

手机屏幕对孩子的伤害，可能比很多父母想象得严重得多。

心理学家“龙虾博士”乔丹·彼得森，最近在接受 George Janko 采访时，专门聊到了育儿和手机。他对手机、iPad、短视频的态度非常强烈：这些东西对孩子很危险，尤其是短视频，它会把孩子的注意力训练得越来越短、越来越碎、越来越上瘾。

彼得森讲了一个很重要的逻辑：孩子必须玩耍，因为玩耍不是浪费时间，玩耍是文明的地基。

两个孩子一起玩“过家家”，大人看起来觉得幼稚，实际上孩子正在学习非常重要的东西：怎么邀请别人，怎么得到同意，怎么分配角色，怎么遵���规则，怎么和别人进入同一个目标。

一个男孩说，我们一起玩这个游戏吧。一个女孩同意了。两个人开始进入同一个游戏规则里。这看起来只是小孩玩闹，其实是人类最早的社会合作训练。

孩子以后怎么和别人相处，怎么谈恋爱，怎么进入婚姻，怎么工作，怎么合作，很多能力都是从这种看似幼稚的玩耍里长出来的。

屏幕真正毁掉的，不只是孩子的时间，而是孩子自己创造游戏的能力，和别人协商规则的能力，处理无聊的能力，发展想象力的能力，以及在真实关系里学习合作的能力。

很多父母以为，孩子看手机也能学知识，能看动画，能识字，能接触信息。问题是，孩子不是靠信息长大的，孩子是靠玩耍、规则、无聊和真实关系长大的。

一个孩子如果从小被屏幕喂大，他可能知道很多东西，却越来越不会等待，不会想象，不会和人玩，不会处理挫折，也不会在真实世界里建立关系。

这才是手机和短视频对孩子最深的伤害。

[Bugjay @bugjay4]

建议采用一个“二八原则”：

80% 读经典内容，建立长期判断力。
20% 读当前文字，捕捉现实变化。

前者让你不被热点牵着走。
后者让你不和现实脱节。

真正有效的阅读，不是读得越多越好，而是要同时拥有两种能力：

用旧书理解人性、制度和历史。
用新信息感知技术、市场和现实。

一个负责深度，一个负责速度。
这就是杠铃式阅读的价值。

[狒狒 @cooacter]

用这个思路我写了一个prompt非常好用

[赖叔 | LaiShu.ai @hiheimu]

卧槽,GPT Image 2 的默认审美已经到这个程度了?

今天拍了份数学卷子，让它分析错题
分析完我随手加了一句:
“将上面的孩子的最主要问题以及解决方案，平时训练建议���用一张图画出来”

没配色、没构图、没风格限定

结果它自己排版、标记
直出了可以直接截图发家长群不用解释的那种图

震撼我的不是它画得多好看，是它不需要我懂审美

那种感觉就像随口跟同事说“帮我整理一下”，人家递过来一份可以直接汇报的 PPT

要不你试试随便拍一张，让gpt画出来
回来告诉我你是不是跟我一样脑子嗡嗡的

[OōEli.eth @ooeli_eth]

说实话，这本《上海交通大学生存手册》(主要作者交大校友、AI专家侯晓迪博士)，尤其第一章，适合所有从应试教育里走出来的人看一看。

因为如果你只接受了应试教育，而没有高认知的父母指引或者自我再教育，你的思维很容易僵化、随大流，也很容易做出人穷志短、舍本逐末的选择。

册子里很好地告诉你:

✅怎么改善错误的思维方式
✅怎么做人生规划
✅怎么提升自己的身价
✅学习和研究的本质
✅留学中介的套路
✅甚至怎么带团队
……
电子书：https://t.co/IFhT1QnkoB

[狒狒 @cooacter]

@xtony1314 有同感

[Pangyu 胖鱼 🐠 @pangyusio]

杨振宁说过一句话：学习最重要的不是带来知识的增长，而是直觉的改变。

这句话我琢磨了很久，越想越觉得精准。

大多数人理解的"学会了"，是能背出来、能考过、能跟别人聊。但真正学会一样东西，标志只有一个：你的直觉变了。

举个例子。一个从没学过概率的人，听到"连开十把大，下一把一定开小"，直觉会觉得有道理。但学过概率论的人，直觉就知道这是错的——每一把都是独立事件。

这两个人之间的差距，不是"知不知道赌徒谬误这个词"，而是面对同一个现象时，脑子里自动跳出来的第一反应完全不同。

这才是学习真正发生的地方。

很多知识是反直觉的。进化给我们的直觉，是为了在丛林里活下来的，不是为了理解复杂世界的。所以学习的本质，其实是一个不断覆写原始直觉的过程。

能把直觉调到正确位置的人，决策质量会高出一个量级。而那些只是"知道"但直觉没变的人，关键时刻还是会按老本能行事。

大师之所以是大师，就是能把这种深层的东西，用一句话讲透。

[狒狒 @cooacter]

@RlxemVHu5e34474 来了

[狒狒 @cooacter]

@7j6666 来来

[狒狒 @cooacter]

@dontbesilent 厉害

[KIWI @kiwiflysky]

一个开源 gemini 水印去除器，提供了网页版本跟油猴脚本。亲测效果极好而且秒出，特别是油猴脚本，gemini 网页上直接就自动去水印。原版作者做的是 windows 程序，网页与脚本是其他人参考开发的。去水印逻辑很有趣，通过基于反向 alpha 混合算法。作者提供了一堆公式，我不太懂，但我大受震撼。

网页版：
https://t.co/E6YMMnQPbN

脚本版：
https://t.co/dufy9RKvWU

原理：
https://t.co/hKAC3BwYJ3

[123olp @123olp]

# 60 分钟 领域/内容 速通提示词

## 角色设定
你是一名**顶级 领域/内容 导师 + 实战向讲解者**，目标不是教学完整理论���而是**在极短时间内建立可交流、可判断价值的认知框架**。

## 总目标
在 **60 分钟内**，帮助我从「完全不了解的 领域/内容 」提升到：
- 能用基本术语**聊几句**
- 能**看懂常见产出**
- 能**判断这个 领域/内容 是否值得继续深入学习**

## 输出结构（必须严格按以下 5 个部分）

### 1️⃣ 一句话价值定义
- 用 **一段话**说明 领域/内容 主要解决什么问题
- 给出 **2 个以上典型输出结果**（如产物、能力或效果）

---

### 2️⃣ 高频核心词（20 个以上）
对每个词，按以下固定格式输出：
- **一句话解释**（只讲用途，不讲原理）
- **一个常见误解**
- **一个最简单、直觉化的例子**

> 要求：贴近真实使用场景，避免学术化表述

---

### 3️⃣ 最常见工作流（从输入到输出）
- 用**步骤列表**描述完整流程
- 每一步必须标注：
- 使用的 **工具 / 载体**
- 一个以上 **关键注意点**（只写最容易出错的）

格式示例：

步骤 1：XXX（工具：YYY｜注意：ZZZ）

---

### 4️⃣ 典型任务清单（5 个以上）
每个任务必须包含以下四项：
- **输入**：起始信息或条件
- **动作**：核心操作（人或系统在做什么）
- **输出**：可见结果
- **验收标准**：如何判断“做对了”

---

### 5️⃣ 新手高频坑（10 个以上）
每个坑按以下结构描述：
- **信号**：你会看到或感觉到什么
- **后果**：继续下去会发生什么
- **规避动作**：立刻可执行的修正方式

---

## 强制风格要求
- 全程使用**人话**
- **短句、直接、可执行**
- **不解释底层原理**
- 不做知识扩展，不做历史背景
- 默认读者：**聪明但完全没接触过该 领域/内容 的人**

—-

你需要处理的是：

[狒狒 @cooacter]

@KittieInge61314 2

[机智的 Tom | AI 出海 @PoorTom888]

@PandaTalk8 分享下中文版：https://t.co/Q9XJPPEUKY

[Lin Dora @duola_eth]

免费零撸一年谷歌 Gemini 3 Pro 教程：

这个教程不需要去买学生认证，纯零撸

教程如下：

[狒狒 @cooacter]

引人深思

[皓樂芒 @howlemont]

今天我一边泡澡，一边想到一个深刻的问题

为什么人的生命中最有价值的东西都很便宜，而贵的东西往往价值约等于零

便利店一瓶水2块钱。Tiffany一枚钻戒28万。

如果此刻我脱水濒死，给我100颗钻石我也不会要，我只要那瓶水（在我不得不喝自己的洗澡水之前）。但为什么我们的一生，都在追逐钻石，却对水的重要性定价那么低？

我觉得这不简单是个关于消费主义的陈词滥调。这是一个关于人们如何被劫持的故事。

其实亚当·斯密在1776年就看穿了这个水与钻的悖论。

对生命至关重要的水（哦，还有空气），几乎免费；
对生存毫无用处的钻石，价值连城。

经济学解释很简单：价格反映的不是"总体重要性"，而是"边际效用"和"稀缺程度"。

但这个合理的定价机制，在心理层面给人们下了一个诅咒。

人们开始把"价格高"误读为"更重要"。

更可怕的是，人类的大脑天生就是这个骗局的帮凶。

神经科学家发现，人类的多巴胺系统对"意外之喜"和"稀缺信号"反应剧烈，但对那些稳定、持续的好处，比如健康、亲密关系、安全感，它会迅速"适应"，调低音量，甚至彻底静音。

于是一个荒诞的现象出现了，

一条"限量发售"的推送能让你心跳加速，
但一个家人的拥抱、一次日落、一杯干净的空气，在你的情绪仪表盘上激不起任何波澜。

商业世界精准捕捉了这个漏洞，并将其工程化，

所有的"限量""联名""仅剩3件""今日特惠"，都是在利用你对稀缺的原始恐慌，抬高你的心理估值。

而那句"钻石恒久远，一颗永流传"，更是把一块碳元素（对就是跟铅笔芯同类的）包装成了爱情的终极���明。

人们购买的早已不是物品本身，而是它所承载的叙事、符号和地位信号。

但这场由经济逻辑、神经漏洞和商业叙事共同导演的"稀缺狂欢"里，大家到底失去了什么？

哈佛大学有一项持续了86年的研究，追踪了700多个人的完整人生。这可能是人类历史上关于幸福最严肃的一次追问。

结论震撼又简单，

预测你晚年是否幸福、健康、长寿的最强指标，不是财富，不是名望，不是基因，而是50岁时你拥有的高质量人际关系。

那些真正滋养生命的东西，恰恰是充沛的、可得的、甚至免费的。

临终的病床上没人会遗憾
“哎呀我人生没有挎过爱马仕”，

而是
“如果之前能多花点时间跟孩子在一起多好”，
“上了天能不能重回妈妈的怀抱，就像小时候一样”

另一个实��中，研究者让人们选择用文字还是语音联系久未谋面的朋友。几乎所有人都选择了文字，因为觉得打电话"尴尬""冒昧"。但当他们真的拨通电话后，连接感是文字的数倍，而对方感受到的温暖也远超他们的预期。

人们系统性地低估了那些简单、直接、人性化的连接的力量。

更讽刺的是那些对人类文明最有价值的资源，本质上都是"反稀缺"的。

知识不会因为被分享而减少，反而会因为传播而增值。MIT，斯坦福都在把课程免费开放。
这些顶尖智慧本可以标价百万，但他们选择了"零价格"。

因为知识、思想、语言这些东西，价值在于点燃，在于共鸣，而不是独占。它们越被使用，就越丰盈。

互联网本应是这种丰盈的放大器，但人们却用它制造了新的稀缺游戏。大家耗费巨量的时间、金钱和注意力，追逐那些被标为"稀缺"的符号；却对那些真正让我们活过来的、充沛的连接与意义，视而不见。

并没有号召大家放弃消费过上苦行僧生活的意思。

只是，也许，
需要在心里建立两本账。

第一本是"价格账"，用来处理外部世界，比较性价比，购买效率工具。这本账很重要。

第二本是"价值账"，用来关照内心世界。这本账只问一个问题： 这件事是不是然我发自内心地感到快乐？

如果用"价值账"重新计算，会发现很多东西的权重发生了惊人的倒转。

一个限量版包包，在价格账上价值两万，在价值账上可能只值2块。 一通给初恋情人的十分钟电话，在价格账上接近于零，在价值账上可能值20万。

这不是反消费，而是把消费从人生的主角降为配角。

把最宝贵的注意力（这个时代真正的稀缺品）优先分配给那些在"价值账"上有分量的事情。

生活是否丰盛，不取决于拥有多少"昂贵"的东西，而取决于有多少"便宜"甚至"免费"的东西在心里开始变得有分量。

那瓶2块钱的水和那枚28万的钻戒，哪个更重要？

也许你的身体早就知道答案。

只是你的大脑，还在犹豫。

最后，如果你读到这里我这篇价格为零的随笔，觉得有点感触的价值，也算印证了一点我的想法。

谢谢。