"في الحقيقه ما حدث بين تركيا واذربيجان كان صادما لتركيا بشكل كبير جدا"
.
" الشعب التركي بشكل عام من أشد الشعوب ارتباطا بالاذر"
.
"عندما تقول لشخص تركي ماذا تعني لك اذربيجان
يقول لك فورا
.
" نحن دولتين وشعب واحد"
-الاتراك مرتبطون بالشعب الاذري كثيرا... اولا من ناحية القوميه فالاتراك والاذر قوميه واحده
وثانيا من ��احية الثقافه واللغه ايضا...فنحن نفهم بعضنا جيدا
.
"المشكله بدأت صغيره بانتقادات الاتراك على مواقع التواصل لحكومة اذربيجان بسبب الحجاب
الأمر طبيعي جدا، ففي النهايه يشعر الاتراك بأن الاذر اخوتهم وما يحدث للاذر كأنه يحدث لهم
.
" هنا علييف من صعد بالتوترات... خرج يلمح بالقول يقول بما معناه
.
لا تمنون علينا بتحرير كاراباغ... لم يساعدنا احد بتحريرها وجميع الاسلحه اشتريناها بأموالنا وبسعر السوق العالمي
.
" طبعا هذا الشيئ كان صادما لتركيا.... لأن تركيا ما فعلته مع اذربيجان لا يمكن شراءه بالمال
-العاصمه باكوا نفسها حررها التركي انور باشا
-عندما احتلت ارمينيا اقليم كاراباغ...قامت تركيا فورا بإغلاق حدودها مع أرمينيا ولم تفتح تركيا حدودها الى يومنا هذا دعما ل��ذربيجان
-أذربيجان تملك إقليم ناخيتشفان هذا الاقليم منفصل عن أراضيها وملاصق لتركيا
تركيا كانت ضامنه للاقليم مثل قبرص اي اعتداء عليه يعني اعتداء على أراضي تركيا واذربيجان لا تستطيع الوصول اليه الا عبر ايران
عندما قصفت ايران الاقليم في الحرب الاخيره صعدت تركيا لهجتها مع ايران
مع هذا قام علييف بتوقيع دستوري لحذف معاهدتي موسكو وقارص من دستور الاقليم، الذي يضع تركيا كضامن له
-اذربيجان تصدر غازها ونفطها عبر خطوط من تركيا
لكلا من تركيا وايطاليا والمجر واليونان وإسرائيل وسلوفاكيا
وتعطي تركيا منفذا متعدد الخيارات لاذربيجان لبيع غازها ونفطها
-منذ خسارة اذربيجان امام أرمينيا في التسعينات
قامت تركيا بالاخذ على عاتقها لتدريب الضباط الاذر
-منسوبي الاستخبارات الاذر تدربوا ف�� تركيا
-منسوبي القوات الخاصه دربتهم القوات التركيه
-الوحدات الخاصه في الجيش الاذري تدربوا في تركيا
-لقد نسخت تركيا منذ التسعينات كلياتها الحربيه وخبرتها العسكريه وقامت ببناء نموذج مشابه لها في أذربيجان
-علييف يقول انه حرر كاراباغ بالاسلحه التي دفعوا ثمنها
-هل تعلمون ان علييف نفسه أقال رئيس هيئة الأركان الأذربيجانية نجم الدين صادقوف خلال الحرب لفشله في التخطيط
وتولى مهمة التخطيط لقيادة حرب كاراباغ
ضابط التخطيط في القوات البريه التركيه Bahtiyar Ersay
-كما ان وزير الدفاع التركي خلوصي أكار وقائد القوات البرية أوميت دوندار انذاك
كانا يتابعان سير العمليات بدقه، وحتى تواجدا في اذربيجان اثناء الحرب
-مسيرات بيرقدار التي يقول علييف انه دفع ثمنها كان يتم تشغيلها من قبل الضباط الاتراك
وحتى ان علييف نفسه منح اكبر وسام للدوله لسلجوق بيرقدار
-بعض شركات الصناعات العسكرية التركيه مثل MKE
قامت بافتتاح مصانع للذخيره لتطوير قدرة الجيش الاذري
-هل تعلمون ان مستشار علييف العسكري نفسه تركي الجنسيه
-تركيا اثناء حرب كاراباغ ارسلت مقاتلاتها الحربيه تحسبا لاي هجوم من دوله اخرى على اذربيجان
-بعد ذلك وقعت تركيا مع اذربيجان اتفاقية سوشا
والتي تقول
اي اعتداء على أراضي اذربيجان... يعتبر اعتداء على اراضي الدوله التركيه وستدخل تركيا بكل قوتها ضد كل من يعتدي على اذربيجان
.
.
"بربكم هل هذه الاشياء يتم شراؤها بالمال كما يقول علييف"
"لهذا اقول لكم ان صدمة تركيا كبيره، وتحاول ان لا تصعد الازمه لان علاقة تركيا يالشعب الاذري اكبر مما تتصورون.
Let’s connect some dots.
Oracle was founded in 1977. Its first major client was the CIA. The company’s name came from a CIA project code-named “Oracle.”
Co-founder Larry Ellison (Jewish by heritage, raised in a Jewish family) has been one of the largest private donors to Friends of the IDF.
In 2017 he gave $16.6 million, the largest single gift in the organization’s history at the time, on top of earlier multi-million-dollar donations, plus other support for Israeli causes and close personal ties to Netanyahu.
In 2024, Ellison described a future of AI-analyzed cameras everywhere (body cams, doorbells, dash cams, security feeds) feeding into massive data centers: “Citizens will be on their best behavior because we are constantly recording and reporting everything that’s going on.”
Oracle remains deeply embedded in U.S. government work, including a recent multi-billion-dollar Pentagon software deal covering the military and intelligence community, while Ellison helps drive the $500 billion Stargate AI data-center buildout announced alongside Trump, and maintains high-level relationships in Washington and Jerusalem.
That same network now extends into the information layer. Through his son David and Oracle’s capital, the Ellison family has assembled a media portfolio that includes Paramount and CBS, is positioned to take control of Warner Bros. Discovery (CNN, HBO, and the Warner studio library), and holds a significant stake in TikTok’s U.S. operations. The result is ownership spanning major broadcast and cable news, Hollywood production and libraries, and a dominant short-form platform, acquired and expanded with the benefit of the same political access that greases the government and AI infrastructure deals.
With the surveillance infrastructure, the government contracts, the foreign military philanthropy, and the political access all converging on the same network, who do you think really shapes how our government operates? And with the media and platform reach now added to that same network, who shapes how the public perceives news and information?
The Matrix was non-fiction.
Remember NEOM project and 2030 vision? lol
Let’s put aside MBS’s liberalism/modernist views aside and let’s look back to the decisions that MBS took which landed Saudi Arabia in this current position in Yemen. Saudi Arabia has been facing threats from Iran since the 80s when the current regime in Iran got in power. It’s been 40 years and we see the influence Iran has across the Middle East and a country that borders Saudi Arabia; Yemen. MBS decided to invest billion of dollars in the West, depend on US military for its defence system and etc. MBS did this despite that decades of wars that US fought for the sake of Israel’s interests, the same republicans that dehumanizes Muslims and Arabs for the sake of Christian Zionism. The threat of Iran and its proxies, American society becoming more divided and Israel facilitating their project in the region (West bank occupation, Trump recognizing Golan as Israeli sovereignty and etc),
MBS decided to be best buddies with the Emiratis and participate in a unnecessary conflict against Qatar and Turkey, secret talks with Israel, and getting rid of Saudi’s soft power across the Arab world (Sahwa movement).
I’ll give credits where it’s due; MBS pushing for a diverse military defence strategy (Ties with China, Mecca agreement, good ties with Qatar and more outspoken about the Palestine cause). Saudi Arabia is heading towards a right direction and hopefully the current losses in Yemen is a wake up call.
La fiabilité de la science du ḥadīth
Les juifs de Khaybar présentent un écrit attribué au Prophète ﷺ. Il les dispenserait de la jizya, porterait l'écriture de ʿAlī ibn Abī Ṭālib et des signatures de témoins parmi les Compagnons, dont Muʿāwiya ibn Abī Sufyān et Saʿd ibn Muʿādh.
Ibn Kath��r précise que l'affaire surgit tardivement, après l'an 300 H. Certains savants chafiʿites s'y sont même laissé prendre.
Bagdad, Ve siècle H. Le vizir Ibn al-Muslima soumet le document au ḥāfiẓ al-Khaṭīb al-Baghdādī (m. 463 H). Selon le récit d'Ibn al-Jawzī dans al-Muntaẓam, al-Khaṭīb déclare aussitôt : « C'est un faux. » On lui demande d'où il le sait. Il répond qu'on y trouve le témoignage de Muʿāwiya, qui ne s'est converti qu'à la conquête de La Mecque (8 H), alors que Khaybar date de 7 H.
On y trouve aussi celui de Saʿd ibn Muʿādh, mort des suites d'une flèche reçue lors de la bataille du Fossé, environ deux ans avant Khaybar. Le témoin était donc encore païen, et l'autre déjà mort. Al-Samhūdī conclut que c'est là l'un des bénéfices de la science de l'histoire.
Damas, 701 H. Le même faux ressurgit. Ibn Taymiyya le confronte et démontre la fraude. Les juifs reviennent alors au paiement de la jizya. Ibn Kathīr affirme avoir vu le document de ses propres yeux. Il relève les mêmes anachronismes, auxquels il ajoute des fautes grossières de grammaire arabe, impossibles chez ʿAlī.
Les autres preuves de fausseté relevées par Ibn al-Qayyim,Ibn al-Qayyim cite ce cas dans al-Manār al-munīf, son traité sur les critères des hadiths forgés. Il recense dix preuves, dont voici les principales :
•La jizya n'existait pas encore. Le verset qui l'instaure n'est descendu qu'à l'époque de Tabūk, environ trois ans après Khaybar.
•Le vocabulaire est anachronique. Le texte exempte de « kulaf et sukhar » (taxes et corvées), des impôts qui n'existaient pas à l'époque prophétique.
•Il contredit le pacte authentique. L'accord réel de Khaybar disait « nous vous laissons tant que nous le voulons ». Ce n'est pas le statut protégé permanent que suppose une exemption de jizya.
•Le silence des transmetteurs. Un privilège aussi important aurait été transmis par les Compagnons, les Successeurs et les imams du hadith. Il n'est pourtant connu que par ceux qui y avaient intérêt.
Pourquoi c'est probant ?
Un document « ancien », signé de grands noms et appuyé par des intérêts financiers, a été réfuté par une méthode systématique. Cette méthode croise les dates de conversion et de décès des témoins, la chronologie de la législation, la langue et la transmission. Et elle a donné le même verdict, indépendamment, à des siècles d'intervalle.
Une nuance s'impose par honnêteté :
l'épisode d'al-Khaṭīb est rapporté par des historiens (Ibn al-Jawzī, al-Dhahabī) et non par une chaîne de transmission rigoureuse. En revanche, l'épisode de 701 H est un témoignage direct d'Ibn Kathīr, qui a examiné le document lui-même.
l
Jacob Rees-Mogg gets called out as fake Christian by Abdullah al Andalusi on GBNews debate on LGBT & mosque "wife beating" sermon controversy.
https://t.co/cLJh9A0Hwr
@milkedstudios@Haqiqatjou@doctor_rahmeh Attacking someone based on his or her past is a sucker punch way to argue and not honorable for a man. Not only that she is already dealing with a lot of pressure because of her stance for justice.