Charles Parnot

Mutant scientist metamorphosed into a macOS & iOS software developer, co-founder of @findingsapp with @mekentosj

[Charles Parnot @cparnot]

I am elsewhere:
- https://t.co/btVHagiVWO
- https://t.co/7DQ1Krjy6B

[Charles Parnot @cparnot]

Moving (duplicating?) my non-existing social media presence to https://t.co/btVHagzYYO

See you on the other side!

[Charles Parnot @cparnot]

@Sinabhfuil @drewmccormack Unless they go hiking alone in the Australian desert for a week, or cross the Atlantic on a paddle.

[Neal Agarwal @nealagarwal]

I made a site that lets you design the next iPhone, enjoy :)

https://t.co/DZ3cYOLW2O

[Charles Parnot @cparnot]

@MicrobiomDigest @ttaha801 Wow, even reusing the background… Did you use a specific software to detect the duplicated areas?

[Charles Parnot @cparnot]

@lomced Je m'interrogeais car les % sont différents sur https://t.co/4Na6wBoJ1q

[Charles Parnot @cparnot]

@lomced Merci, il y a plus de contexte avec ce lien, je comprends mieux.

[Charles Parnot @cparnot]

@lomced @dispascastp @mtbojon Si on parle de la France, on a ~91% des 12+ qui ont reçu 2 doses, et on a moins de 9% de non-vaccinés chez les 20+ (on est sans doute ~6% des 20+ qui n'ont reçu aucune dose). Désolé je ne comprends pas le graphe dans le lien.

[Charles Parnot @cparnot]

@mtbojon @dispascastp Les chiffres absolus et ces chiffres ne sont pas proportionnels. Pour mesurer l'impact de la vaccination, on est obligé de normaliser les chiffres absolus, et l'échelle est alors arbitraire. Mais on peut utiliser les chiffres absolus pour répondre à d'autres questions, bien sur.

[Charles Parnot @cparnot]

@mtbojon Non, et désolé si ce n'était pas clair. (1) Vous vous plaigniez de la normalisation à 10M, l'enlever peut aider certains à lire le graphe, c'est vrai, (2) les chiffres absolus ne permettent pas de démontrer ce que montre ce graphe, (3) que montrent les chiffres absolus?

[Charles Parnot @cparnot]

@mtbojon Il les sort tous les jours, justement, voir sa bio ;-) (lui et plein d'autres). L'échelle est arbitraire et ne véhicule aucune information. On peut simplement garder les facteurs si vous trouvez que ça prête à confusion, par exemple:

[Charles Parnot @cparnot]

@NiusMarco C'est une courbe des cas positifs, pas des hospitalisations. La bonne nouvelle, c'est que l'impact sur les hospitalisations ne sera sans doute pas à la même échelle.

[Charles Parnot @cparnot]

@Emma__Cataneo Merci j'ai tous les chiffres, malheureusement un peu trop noyé dedans en ce moment 😰 Mais effectivement, ces chiffres sont clairement les plus rassurants car ils montrent sur toutes les tranches d'âge une protection de 90 à 98% contre les décès avec la vaccination.

[Charles Parnot @cparnot]

@Emma__Cataneo Ah mince, je préfère justement me casser la tête et réfléchir par moi-même, plutôt que d'écouter les messages pré-digérés et simplificateurs des uns et des autres 😉

[Charles Parnot @cparnot]

@Emma__Cataneo Reprenons à zéro: quelle est votre définition? J'ai donné comme définition "épidémie qui atteint un grand nombre de personnes dans une zone géographique très étendue". Je n'ai pas dit qu'il y a ou pas une pandémie.

[Charles Parnot @cparnot]

@Emma__Cataneo @Gerard_Bardier @GuillaumeRozier La pandémie c'est "une épidémie qui atteint un grand nombre de personnes dans une zone géographique très étendue". La définition n'est donc pas simplement basée sur (1) le nombre de morts, et (2) la France.

[Charles Parnot @cparnot]

@ERADLab Great news! Congrats John!

[Charles Parnot @cparnot]

@OLight78 @Jprh2020 @GuillaumeRozier Ce n'est pas parce qu'une mesure n'est pas 100% efficace qu'elle est inutile. En l'occurence, on parle d'environ 40-60% d'efficacité contre la contamination avec le variant delta, qq mois après la 2eme dose. Et bien sur, protection contre les formes graves.

[Charles Parnot @cparnot]

@desirdeperchoir Le graphe initial n'utilise justement pas les chiffres absolus, mais ramenés à 10 millions d'habitants, ce qui permet de clairement voir que les 20-39 ans sont à risque plus faible. Vos chiffres sont juste ramenés à 1 habitant (et en %, donc multipliés par 100).

[Charles Parnot @cparnot]

@desirdeperchoir @GuillaumeRozier J'ai l'impression que le sarcasme de mon tweet était trop subtil 😂 Les deux graphes montrent exactement la même chose: l'impact clairement positif de la vaccination. L'échelle n'a aucune importance. Le graphe initial montre aussi clairement le risque plus faible à 20 ans.

[Charles Parnot @cparnot]

@desirdeperchoir @GuillaumeRozier Très bon point, voici le graphe avec ces chiffres, c'est beaucoup moins impressionnant.