@lomced@dispascastp @mtbojon Si on parle de la France, on a ~91% des 12+ qui ont reçu 2 doses, et on a moins de 9% de non-vaccinés chez les 20+ (on est sans doute ~6% des 20+ qui n'ont reçu aucune dose). Désolé je ne comprends pas le graphe dans le lien.
@mtbojon @dispascastp Les chiffres absolus et ces chiffres ne sont pas proportionnels. Pour mesurer l'impact de la vaccination, on est obligé de normaliser les chiffres absolus, et l'échelle est alors arbitraire. Mais on peut utiliser les chiffres absolus pour répondre à d'autres questions, bien sur.
@mtbojon Non, et désolé si ce n'était pas clair. (1) Vous vous plaigniez de la normalisation à 10M, l'enlever peut aider certains à lire le graphe, c'est vrai, (2) les chiffres absolus ne permettent pas de démontrer ce que montre ce graphe, (3) que montrent les chiffres absolus?
@mtbojon Il les sort tous les jours, justement, voir sa bio ;-) (lui et plein d'autres). L'échelle est arbitraire et ne véhicule aucune information. On peut simplement garder les facteurs si vous trouvez que ça prête à confusion, par exemple:
@NiusMarco C'est une courbe des cas positifs, pas des hospitalisations. La bonne nouvelle, c'est que l'impact sur les hospitalisations ne sera sans doute pas à la même échelle.
@Emma__Cataneo Merci j'ai tous les chiffres, malheureusement un peu trop noyé dedans en ce moment 😰 Mais effectivement, ces chiffres sont clairement les plus rassurants car ils montrent sur toutes les tranches d'âge une protection de 90 à 98% contre les décès avec la vaccination.
@Emma__Cataneo Ah mince, je préfère justement me casser la tête et réfléchir par moi-même, plutôt que d'écouter les messages pré-digérés et simplificateurs des uns et des autres 😉
@Emma__Cataneo Reprenons à zéro: quelle est votre définition? J'ai donné comme définition "épidémie qui atteint un grand nombre de personnes dans une zone géographique très étendue". Je n'ai pas dit qu'il y a ou pas une pandémie.
@Emma__Cataneo@Gerard_Bardier@GuillaumeRozier La pandémie c'est "une épidémie qui atteint un grand nombre de personnes dans une zone géographique très étendue". La définition n'est donc pas simplement basée sur (1) le nombre de morts, et (2) la France.
@OLight78@Jprh2020@GuillaumeRozier Ce n'est pas parce qu'une mesure n'est pas 100% efficace qu'elle est inutile. En l'occurence, on parle d'environ 40-60% d'efficacité contre la contamination avec le variant delta, qq mois après la 2eme dose. Et bien sur, protection contre les formes graves.
@desirdeperchoir Le graphe initial n'utilise justement pas les chiffres absolus, mais ramenés à 10 millions d'habitants, ce qui permet de clairement voir que les 20-39 ans sont à risque plus faible. Vos chiffres sont juste ramenés à 1 habitant (et en %, donc multipliés par 100).
@desirdeperchoir@GuillaumeRozier J'ai l'impression que le sarcasme de mon tweet était trop subtil 😂 Les deux graphes montrent exactement la même chose: l'impact clairement positif de la vaccination. L'échelle n'a aucune importance. Le graphe initial montre aussi clairement le risque plus faible à 20 ans.