cuitláhuac villegas

[Naciones Unidas @ONU_es]

El deporte une a las personas más allá de las fronteras y las culturas. Debe ser un espacio de igualdad, dignidad y respeto.

No hay lugar para el odio, el racismo ni la deshumanización.

#NoAlOdio

Vía @UNHumanRights

[José Antonio Meade🇲🇽 @JoseAMeadeK]

Dos jugadas de este Mundial me dejaron pensando en algo que trasciende el resultado: cuánto tensiona el reglamento del fútbol principios que, fuera de la cancha, damos por intocables.

La primera fue la anulación de un gol de Egipto ante Argentina. El VAR se retrotrajo a una falta cometida en el origen de la jugada, varios segundos y muchos metros antes de la definición, para borrar el tanto. En este caso la decisión pudo ser correcta: el contacto existió. Pero el principio que la habilita inquieta. Si un gol, el hecho más definitivo del juego, el que hace estallar un estadio y un país, puede deshacerse retrocediendo a una fase previa cuya frontera es interpretativa, entonces ningún gol es del todo firme hasta que alguien, desde una cabina, decide hasta dónde mirar hacia atrás. La certeza, ese bien que en el derecho protegemos como sagrado, queda supeditada a una apreciación elástica sobre dónde empieza una jugada.

Hay un viejo aforismo jurídico que parece darle la razón al videoarbitraje: causa causae est causa causati, la causa de la causa es causa de lo causado. Si la falta originó la jugada, y la jugada terminó en gol, ¿no es la falta, al final, causa del gol? Suena impecable, pero tiene trampa. El propio derecho que acuñó la máxima aprendió pronto a ponerle freno: sin límites, todo termina siendo causa de todo, y habría que sentar en el banquillo también a quien fabricó el arma, y al que le vendió el acero. Por eso la doctrina se queda en la causa próxima y no persigue la cadena hacia atrás hasta el infinito; el aforismo se agota en una o dos iteraciones, no en varias jugadas y muchos metros de distancia. El VAR, en este caso, sí la persiguió. Retrocedió pases y metros como si el hilo causal no tuviera que cortarse nunca. Toma el aforismo, pero se olvida de su límite.

La segunda es más antigua, pero igual de incómoda: la sanción que trasciende al infractor. Una expulsión que no solo se paga en el partido donde se comete la falta, sino en el siguiente. Y como el fútbol es una empresa colectiva, el castigo, formalmente individual, lo termina cumpliendo todo un equipo, una afición, casi un país. En 1998, Zidane fue expulsado en la fase de grupos y su ausencia dejó a Francia al borde de la eliminación ante Paraguay, salvada apenas por un gol de oro. La falta fue de uno; el precio estuvo a punto de pagarlo una nación entera.

Conviene recordar que esta norma no es de derecho divino. Las tarjetas nacieron apenas en 1970, y la propia FIFA acaba de reformar en 2026 el castigo por acumulación, precisamente para que los seleccionados no se pierdan partidos decisivos. Es decir: la institución ya admitió que el diseño podía ser injusto. Solo que la reforma se quedó a medias, porque atacó la acumulación de amarillas pero dejó intacta la raíz: que una pena recaiga sobre quienes no cometieron la falta.

Naturalmente no pido un fútbol sin reglas ni sin tecnología. Pido, apenas, que reparemos en la paradoja. En el torneo que más se acerca a lo que Shankly llamaba, con ironía, algo más importante que la vida y la muerte, dos de sus normas: la falta de certeza del gol por actos futbolísticamente lejanos y la pena que trasciende al infractor, chocan de frente con nociones de justicia que en cualquier otro ámbito nos parecerían inaceptables.

El fútbol se toma licencias que el derecho no se tomaría. Vale la pena, al menos, pensarlas.

[Opinión 51 @Opinion_51]

El futbol no es solo para la FIFA. El futbol es de quien lo juega, lo vive y transforma. En Ecatepec se está demostrando que patear un balón también puede ser un acto de rebeldía contra el machismo, escribe Perla Acosta de @MasSuenosAC 👇🏻

https://t.co/XkqM7q4Wx4

[Tour de France™ @LeTour]

📸 One for the history books! 📸

#TDF2026 | @TISSOT

[Tour de France™ @LeTour]

✌️ Pic of the Day

by @century21fr

#TDF2026

📸 A.S.O. / Thomas Maheux

[Steelers en Español @LosSteelers]

Siempre contigo, México lindo y querido 💚🤍❤️

¡Mucho éxito, @miseleccionmx! 🇲🇽

[Ari  @SoyOtraAriana]

La reciente resolución de la CNBV en el DOF, abre un debate constitucional crítico, toda vez que, faculta a la banca comercial a conformar repositorios de datos biométricos dactilares y faciales obligatorios para operar.

¿Vulneración directa a los principios de proporcionalidad y seguridad? Definitivamente, sí.

Acá te dejo mi análisis al respecto y las medidas que como ciudadano puedes tomar, ante este despliegue de vigilancia corporativa. 🫆🔍⚠️👁️⚖️📄‼️

Link: https://t.co/zilZjXLfao

[Martha Magana @marthakmagana]

La reforma se sostuvo en la existencia de corrupción respecto de la totalidad de juezas y jueces.

El ejecutivo afirmó categóricamente ante la @CIDH que no realizó ningún diagnóstico para sostener la corrupción en el #PJF, todo derivó de la narrativa oficialista para coptar las decisiones judiciales.

Hoy ante la inexistencia de sentencias firmes sobre corrupción, para intentar sostener la narrativa del ejecutivo ante instancias internacionales, el Tribunal de Disciplina judicial inició en forma coordinada procedimientos de responsabilidad administrativa contra juezas y jueces.

Además, el propio oficialismo en forma simultánea ordenó dar trámite a carpetas penales por denuncias que interponen ellos mismos.

Un procedimiento penal por abuso de funciones y un procedimiento administrativo sancionador, ambos casos por emitir criterios opuestos a los intereses del partido oficialista NO SUSTITUYE UNA SENTENCIA FIRME POR CORRUPCION, solo evidencia su desesperación por falta de pruebas ante la instancia internacional!!!!!

Ademas, sirve de “mensaje” para titulares en activo respecto de la toma de sus decisiones en asuntos de interés gubernamental.

Qué más ocurrencias habrá, mientras llega la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos!!!!
@jufed_org @jorgeramos7773 @El_Universal_Mx

[José Mario @JoseMarioMX]

TRIBUNAL DE DISCIPLINA JUDICIAL: EL BRAZO QUE PROMETIÓ LIMPIAR Y TERMINÓ CAZANDO. A menos de un año de instalado, más de 40 juzgadores enfrentan procesos. No por corrupción, no por robar, no por nepotismo: por haber admitido amparos y suspensiones contra la reforma de 2024. El “delito” fue hacer lo que la Constitución les manda. Y casi todos, son de carrera judicial. Justo el perfil que resistió.

Aquí lo grave no es la persecución, es quién la firma. Néstor Vargas presentó recursos como consejero jurídico de la CDMX y hoy preside el Órgano de Administración Judicial. Ernestina Godoy empujó denuncias desde la Consejería de la Presidencia y hoy es Fiscal General. Que alguien me lo explique: el que ayer te denunció, mañana te investiga. Eso no es justicia, es venganza con membrete institucional.

Y ahí está el fondo que nadie puede tapar: un juez puede equivocarse, pero jamás debe ser castigado por el contenido de sus fallos. Lo dice la Corte Interamericana desde Apitz y Reverón. Perseguir criterios judiciales es matar la independencia de raíz. Por eso los expedientes ya van rumbo a la @CIDH y a la @ONU_es. Ojalá alcancen a leerlos antes de que la cacería termine el trabajo.

[Aless @Alefamousa]

Ha nacido una estrella.

[Ricardo @rsperrilliat]

COMUNICACIONES PRIVADAS. EN PROCEDIMIENTOS SANCIONADORES
ELECTORALES LA LICITUD Y EFICACIA SON CARACTERÍSTICAS FUNDAMENTALES E INDEPENDIENTES QUE DETERMINAN LA ADMISIBILIDAD Y VALORACIÓN DE ÉSTAS COMO MEDIOS DE PRUEBA. @TEPJF_informa

[José Mario @JoseMarioMX]

El @TEPJF_informa acaba de fijar una tesis obligatoria sobre cuándo un chat privado de WhatsApp puede usarse como prueba en materia electoral. Puso dos candados: primero, que se haya obtenido lícitamente, sin hackeo, espionaje ni acceso no autorizado; segundo, que aunque sea lícito, se acredite que es auténtico y confiable. En el papel suena garantista, un escudo para tu intimidad. El problema está en el primer candado.

Porque la pregunta que nadie hizo es simple: ¿quién entrega una conversación de WhatsApp? Nadie más que uno de los que estaba adentro del grupo. Y según la propia @SCJN, cualquiera que participe en una plática puede divulgarla sin violar nada, porque el secreto te protege del extraño que espía, no del amigo que traiciona. Traducción: basta que un solo integrante de tu grupo te venda, para que la prueba nazca limpia y admisible. La tesis que presumen como blindaje termina siendo, en los hechos, la llave para legitimar la delación.

Y lo más grave lo dejaron sin tocar: ¿desde cuándo una crítica dicha en confianza, sin trascender jamás a lo público, se vuelve violencia política de género? Ese era el fondo del asunto y lo esquivaron por la puerta de atrás. Cuidado con esto, porque cuando un tribunal te absuelve hoy pero deja el terreno minado para el que viene mañana, no está protegiendo tus mensajes: está administrando el momento en que podrá asomarse a ellos.

[Revista Mexicana de Derecho Electoral @Electoral_UNAM]

¿Dónde termina la libertad de expresión y empieza la violencia política en redes? 🤔📱

Este #Artículo analiza 49 sentencias electorales para entender cómo los jueces diferencian la crítica política de los estereotipos de género.

Léelo aquí: 👇 https://t.co/gYCRRgZvcW

[IPN @IPN_MX]

🚨 ¡Últimos días para inscribirte! 🚨

¿Te interesa fortalecer tus conocimientos en Inteligencia Artificial? Esta es tu oportunidad. 💻🤖

📅 El próximo 5 de julio cierra el periodo de inscripciones al Centro Público de Formación en Inteligencia Artificial.

No dejes pasar la oportunidad de formar parte de esta iniciativa y desarrollar habilidades para el futuro digital.

🔗 Regístrate en: https://t.co/eyQQesAl7b

[Retro @Retro_Series]

Voy a guardar este post de hoy #1Jul 🇻🇪

Fabiana la niña de 12 años rescatada en #LaGuaira 🇻🇪

Esta foto será seguramente premio Pulitzer

Comparte 🔄

[UNAM @UNAM_MX]

Pronóstico del clima estos días: vientos moderados y cielos cubiertos por tlaloques 🌥️. En la infografía de @UniversumMuseo, conoce a los hijos de Tláloc y Chalchiuhtlicue 👇.

[Kathleen Winchell ❤️🤍💙🇺🇸🇺🇸 @KathleenWinche3]

I thought this was funny 😄🤣!

[Reuters @Reuters]

US declaration to exit USMCA to start a decade-long countdown for the pact https://t.co/r7Uqzvqt66 https://t.co/r7Uqzvqt66

[Lycaon ࿓ @Lycaones]

Coyote bebiendo agua miel. Nanacamilpa Tlaxcala.

[News Vaticano 🇻🇦 @news_vaticano]

El Papa León XIV nombra a una monja como prefecta del Dicasterio para el Servicio del Desarrollo Humano Integral https://t.co/qRiWyEl4si