Mikhail Chichaykin

inquisitive man who looking a way to make life better

[Mikhail Chichaykin @currious_man]

@proTrianon Какой гадкий тип

[Mikhail Chichaykin @currious_man]

Что за нелюди творя такое?! Филиал гестапо в моем родном городе https://t.co/gDtuxgpIdb

[Проф. Преображенский @prof_preobr]

То, что Россия ведёт активную пропагандистскую работу в США перед выборами - это факт. Факт настолько очевидный, что им занимается ФБР.
Но многие ошибочно судят о целях России. Многие ошибочно считают, что Россия имеет цель сделать президентом США Трампа. Это не так.

Цель России в другом: устроить в США максимальный хаос после выборов.
Кстати говоря, это означает, что России победа Трампа не очень нужна. Ведь, если голосование выиграет Трамп, то лагерь Харрис поражение признает, и никакой почвы для хаоса, для протестов, для баррикад и новых штурмов Капитолия не появится.

России во многом безразлично, кто именно - Трамп или Харрис - займёт Белый дом. России важно, чтобы власть в США имела как можно больше головных болей внутри самих США.
Чтобы шли массовые протесты против итогов выборов.
Чтобы происходили насильственные акции, столкновения, попытки силового захвата власти.
Чтобы законодатели в США как можно дольше и яростнее спорили о признании итогов выборов.

В идеале России нужен запуск в США процедуры, когда, из-за невозможности утвердить итоги выборов, президента в США придётся определять Конгрессу.
Это будет просто праздник для путинского режима.
О том, что президент США не избран всенародно, российская пропаганда примется голосить так, что на Марсе слышно будет.

Именно на это работает российская пропаганда в США. Она не занимается поддержкой того или иного кандидата (ну или занимается в последнюю очередь). Российская пропаганда занимается максимальным распространением идей, что выборы сфальсифицированы, что их итоги нельзя признавать, что

Почему это важно России? Ясно как день: потому что в этом случае властям США будет не до России, не до Украины, не до поддержки союзников в Европе, не до обхода Путиным санкций.
А ещё потому, что путинскому режиму крайне важно показать россиянам: глядите, до чего доводит демократия. Зачем вам выборы, сменяемость власти и тому подобное, если за этим следует хаос? Вам, россияне, это не нужно. Вам, россияне, нужен несменяемый лидер, вокруг которого надо сплотиться и бесконечно терпеть.

[Mikhail Chichaykin @currious_man]

@mediazzzona Радио свобода долбоебы непрофесионально работают, подставляя людей.

[Mikhail Chichaykin @currious_man]

@IchbinShandybin Да нет, лучше пучть отдаст свое имущество

[Усы Пескова @Sandy_mustache]

Для понимания и наглядности, что же такое 300 миллионов долларов:

- это около 20 новых современных школ на 1,5 тысячи учеников, построенных “с ноля” (В ДЕНЬ)

- это две суперсовременные инфекционные больницы, буквально - лучшие из возможных, и тоже построенные “с ноля” (В ДЕНЬ)

- в 2020 году Минстрой заявлял, что необходим срочный ремонт и замена 30% всех теплокоммуникаций в России. Это можно было бы реализовать всего за бюджет 10-ти дней войны

- за бюджет одного дня (!) войны можно “с нуля” построить 148 километров четырехполосной дороги высшей категории

- в России по состоянию на сегодня около 2,5 тысяч ветеранов ВОВ, которые все еще не обеспечены жильем. За бюджет одного месяца (!) войны каждому из них можно было бы купить квартиру в небоскребах Москва-сити с площадью более 150 квадратных метров и полным ремонтом.

Спасибо нашим властям и лично Путину за то, что они лучше знают, на что потратить наши деньги и что вместо того, чтобы строить в России, они разрушают в Украине

[Michael Elgort @just_whatever]

Ещё одна легенда ушла, 1972-2024

А вот слова Василия Уткина против войны, нелишним будет повторить:

[Проф. Преображенский @prof_preobr]

Активно принялись разгонять тему "ну Путин набрал так много, что даже на честных выборах победил бы именно он".
Мол, да, пририсовали ему голосов, но и без пририсовки Путин получил много, никто больше столько не смог бы.
Это - враньё. Причём враньё тупое и наглое.

Честные выборы - это далеко не только честный подсчёт голосов.
Честные выборы невозможны, если:
- действующий президент уже четверть века отчаянно боится дебатов,
- все крупные СМИ и интернет-ресурсы контролируются государством и транслируют только линию власти,
- "соперников" действующего президента на "выборах" отбирает и утверждает администрация самого президента,
- простых людей, несогласных с властью, арестовывают и сажают за взгляды,
- политические противники действующего президента сидят в тюрьмах или убиты

Что из этого следует?
Из этого следует, что Путин и честные выборы несовместимы.
Либо есть Путин, либо есть честные выборы.
Только одно из двух.

Путин сам лично уничтожил в России всё, что делает выборы честными. Путин уничтожил свободу слова, верховенство закона, Конституцию, а также физически уничтожил своих политических противников.
Путин установил диктатуру.
В диктатуре не бывает выборов.

Утверждать, что Путин выиграл бы честные выборы, если бы в них участвовал - это как утверждать, что импотент удовлетворил бы 50 женщин за ночь, если бы не был импотентом.

[Новая газета Европа @novayagazeta_eu]

❗️Около половины голосов за Владимира Путина на президентских выборах были вброшены, показывают расчеты «Новой-Европа»

https://t.co/YnnKrC5Mf8

С помощью метода математика Сергея Шпилькина мы оценили долю «аномальных» голосов на прошедших выборах. Мы использовали данные по итогам обработки 97% протоколов ЦИК, собранных каналом Невыборы.

Без учета электронного голосования, в выборах приняли участие 74,5 млн избирателей. 64,7 млн из них, по данным ЦИК, проголосовали за Путина.

🔷Из нашего анализа следует, что Путин получил не меньше 31,6 млн голосов с помощью фальсификаций, то есть около половины голосов за него были вброшены.

Это рекордный масштаб подделки голосов на президентских выборах в России. Фальсификаций было настолько много, что область «честных» голосов статистическими методами выделить практически невозможно.

Метод Шпилькина выявляет, сколько голосов было «добавлено» победителю за счет вброса бюллетеней и переписывания итоговых протоколов. Для этого сопоставляется распределение голосов за разных кандидатов с явкой на каждом отдельном участке.

Если выборы прошли честно, распределение за кандидата-лидера и всех прочих кандидатов должны быть идентичны, то есть отличаться только по абсолютному значению за счет разного количества голосов, а не по форме. Однако вброс за одного из кандидатов влияет на распределение: он увеличивает и явку, и результат.

Более подробно про оценку вбросов мы расскажем в ближайших публикациях.

[Mikhail Chichaykin @currious_man]

@shneiurson @dw_russian Что вы знаете про россиян, чтобы говорить, что она не представляет их?

[Mikhail Chichaykin @currious_man]

@pepel_klaasa Нет коллективной ответственности, а только персональная. Нельзя обвинять всех, а то что вы делаете есть шовинизм

[Mikhail Chichaykin @currious_man]

@andrey_malgin Так безопаснее

[Проф. Преображенский @prof_preobr]

24 февраля - это день национального позора России.
И ответственность моя, как и остальных россиян, в том, чтобы понять это, перестать перекладывать это на одного "плохого Путина", и, главное, сделать так, чтобы это реально никогда больше не повторилось.
Ретвит, если согласны.

[Yulia Navalnaya @yulia_navalnaya]

Обращение мамы Алексея

[Ateo Breaking @AteoBreaking]

Наши хорошие друзья написали текст-исследование, который, я считаю, необходимо распространить.

Путин за 2024 год потратит на войну 10,8 трлн ₽. Это 29,5 млрд ₽ в день. На эти деньги можно было бы вылечить всех тяжелобольных детей в РФ или строить по три больницы в день.

🔻Но вместо этого правительство урезает нацпроект «здравоохранение» на 10%.

🔻За 2022 г. население РФ уже сократилось на 555 тыс., а в 2023-м рождаемость снизилась до минимального уровня за последние 15 лет (Росстат).

🔻Мобилизация, в результате которой более 300 тыс. мужчин отправились на фронт, а ещё до 1 млн уехали из страны, снизила число родившихся примерно на 5% (демограф А. Ракша).

🔻Россия не только вымирает, но и беднеет. Из-за обесценивающегося рубля и роста цен практического на все товары люди утопают в кредитах: уже сейчас 13 млн россиян банально не могут расплатиться с долгами — «с этих людей просто нечего взять», сообщил глава ФССП.

🔻Всё это — результат катастрофы, к которой привела несменяемая власть. Власть, которая тратит деньги на уничтожение соседней страны вместо того, чтобы строить и развивать собственную...

🗽Прокуратура РФ завела на Ateo дело за дискредитацию армии РФ, а РКН пытается везде забанить. Поэтому я прошу вас поставить лайк, ретвит этому посту и подписаться на наш твиттер аккаунт — @AteoBreaking

[Рустем Адагамов @adagamov]

"Вёрстка": Центризбирком планирует отказать Борису Надеждину в регистрации на выборах главы государства. По словам источников издания, Надеждин "сначала был согласованным с Кремлем кандидатом", но затем выступил "не только против СВО, но и против Путина", и от его поддержки отказались.

Отношение кураторов к кампании Надеждина резко ухудшилось после состоявшегося 23 декабря съезда партии "Гражданская инициатива", которая выдвинула его на выборы. Из выступления Надеждина на съезде и его оформленной письменно программы следовало, что он не только против СВО, но и против Путина.

Сомнений в целесообразности появления кандидатуры Надеждина в мартовских бюллетенях добавили и итоги социологических исследований, в которых "было что-то не то". "Цифры не показывали, но дали понять, что антивоенного кандидата поддерживают неожиданно много людей".

[Mikhail Chichaykin @currious_man]

@thrbl5152368 @aaakkva Похоже читать не умеете вы. Там написано что фатх недалеко от них. Нет там обсолютного большинства. Нельзя говорить что Палестина это хамас. С таким же успехом можно говорить, что партия Единая Россия равно Россия. Противников хамас начал последовать сразу после выборов.

[Mikhail Chichaykin @currious_man]

@ishukshin @max_katz Он под УК.

[Dmitry Kolezev @kolezev]

Человек пишет мне в личку, отвечу публично, потому что мнение довольно типичное:

«…Но при всем уважение к Кацу, к которого у меня, к слову нет, то что он предлагает очень наивные вещи.

Если ФБК впишется под его идею, а выборы будут буднично похерены просто потому что реальных рычагов влияния на выборы оппозиция из за рубежа не имеет, то фбк очень сильно пострадает имиджево.

Кац уже однажды предлагал прийти проголосовать против поправок к Конституции, даже тогда, когда это было очевидное шулерство.

Кац предлагает объединиться, но ради того, чтобы влиять на выборы. Но будет ли от этого большой толк? Как можно выиграть у шулера играя по его же правилам? Очевидно, что кпд от объединения будет очень невелик, а фбк просто не хочет быть на одной ниве вместе с Максимом по этой причине, например».

Отвечаю:

1. Обсуждение того, кто наберет больше политических очков, ФБК или Кац, кто пострадает имиджево, а кто будет выглядеть красавчиком, увлекательно, но в конечном счете для меня как для «клиента» оппозиции не очень важно. Мне как «клиенту» оппозиции важно получить политический результат: остановку войны и изменение политического режима в России. Мне в целом без разницы, кто в процессе получит больше очков, Кац, ФБК или Ходорковский. Вся риторика насчет того, что «Кац тут хочет набрать политических очков» мне кажется довольно узким взглядом. Ну хочет и хочет, нормально для политика. Кто мешает ФБК набирать политические очки, не понимаю. Мне важно, чтобы в результате делалось большое и важное дело. Набор очков тут является побочным сюжетом, который в отсутствии выборов и нормальной публичной политики имеет пока второстепенное значение.

2. Я упрощу ситуацию до примитива, до категорий «добро» и «зло». Для меня уход Путина или любые политические проблемы для него сегодня — это «добро». Остановка войны и вывод российских войск из Украины — это «добро». Я задаю себе вопросы: шансы побольнее ударить по Путину (и в том числе шире распространить антивоенную идею) выше у разрозненной оппозиции или у той оппозиции, которая по крайней мере говорит друг с другом? На мой взгляд, у второй. Поэтому я поддерживал и поддерживаю идею диалога. Диалог не означает объединения, вставания под единые знамена и т.п.

3. «Если ФБК впишется в его идею…» — ну так пока идеи и нет никакой, есть запрос на координацию — не только от Каца, но и от значительной части оппозиционно настроенных граждан. Разговаривайте, обсуждайте все идеи публично, договаривайтесь о единых действиях. Всегда есть возможность сказать: слушайте, ну мы честно попробовали, Кац предлагает откровенную херню — извините, не можем и идем дальше своей дорогой.

4. «Как можно выиграть у шулера, играя по его же правилам» — выиграть эти выборы нельзя, но сломать шулеру игру можно. Или по крайне мере можно попробовать. Но тут тоже нужно уже сейчас довольно четко формулировать: чего можно добиться? Варианты-то какие? Требовать регистрации какого-то кандидата (как Навального в 2018) — по-моему, бессмысленно. Бойкот — тоже, не работало и не сработает. Голосовать за одного из кандидатов в бюллетене, чтобы сломать Путину сценарий «чистой победы» и создать второй тур, — перспективнее, на мой взгляд, но опять же хочется аналитики и прогнозов: что это даст, сломает ли это путинский режим, даст ли шанс остановить войну?

5. «Очевидно, что кпд от объединения будет очень невелик» — еще раз, речь не про объединение. Но неужели КПД от отсутствия диалога ниже, чем от диалога? Что, у ФБК есть хороший план, как действовать на этих выборах в одиночку? Я допускаю, что, возможно, есть, но по некоторым причинам он не озвучивается. Ну скажите хотя бы об этом. Скажите: у нас есть план, мы озвучим его 1 ноября (например), потерпите. А то пока мы слышали только «у нас есть аналитика, опросы, фокус-группы, агитмашина — и мы что-нибудь придумаем». А до выборов полгода.

Резюме: очень горько видеть, как в такой момент (реально трагический, простите за пафос) оппозиция обсуждает, нужно ли обсуждать друг с другом совместные действия. Это анекдот. Отодвиньте свои эго. Забудьте на время о том, кто как кого назвал в твиттере или лично пять лет назад. Перестаньте думать только про «политические очки», вам сейчас все равно некуда эти очки тратить.

[Mikhail Chichaykin @currious_man]

@adagamov Как можно было пойти на войну добровольно, что у них в голове?