Davoievski

[Davoievski @d2m_miles]

@elmundoes 😂😂😂

[Edu de Batlle @edudebatlle]

'Hoy han venido a jugar al Grand Prix Aljerete y Villaconejos'

[LaVozGalactica @Lavozgalactica]

🚨 ÚLTIMA HORA: Acaban de filtrar un vídeo de 5 minutos sobre todos los robos de Argentina a Inglaterra.

Esto es un escándalo Mundial.

[Dimitri Revolt @reality_revolt_]

Timeline altered https://t.co/QaU6uVaI93

[Mn. Jaime Mercant Simó @JaimeMercant]

La estrella principal del «Madrid Economic Forum» fue, sin duda, el gólem Javier Mileikowsky, embajador de Netanyahu en Argentina. Prefirió estar en este foro y reunirse con Bocs, dejando abandonada a Tucumán, donde se sufren terribles inundaciones, con más de 15.000 desplazados.

Sin embargo, no debemos juzgarlo muy duramente; tenía buenas razones para ello. Mileikowsky abandonó Argentina porque, en Madrid, tenía que bendecir la nueva secta de los «Sionistas Liberales de los Últimos Días», basada en su «credo judeocristiano».

¡Viva la libertad, carajo!

[Seyed Mohammad Marandi @s_m_marandi]

The children massacred by Trump at their elementary school in the city of Minab

[Mn. Jaime Mercant Simó @JaimeMercant]

TRUMP Y EL SIONISMO CRISTIANO

La presente guerra en Irán está marcada por el fanatismo religioso; no me refiero aquí al islamismo, sino al «sionismo cristiano», promovido por las sectas evangélicas que contemplan a Trump en clave profética, pues éste sería una especie de «catalizador» que tendría la misión, según dicen, de acelerar la venida del mesias.

Este «aquelarre» evangelista-sionista es un insulto a la inteligencia, además de una blasfemia, porque el sionismo no sólo comporta la negación del cristianismo, sino que supone su profanación. Sin embargo, también implica una perversión moral, habida cuenta de que blanquea las acciones genocidas del Estado de Israel y de Netanyahu, el sumo sacerdote de los dioses Baal y Moloch.

Yo no digo que Trump sea el Anticristo, en mayúscula, puesto que éste tendrá más altura intelectual que Naranjito, pero sí que creo que él es un anticristo, en minúscula, o sea, alguien que se opone a Cristo y a su Verdad, pero engañando astutamente a los cristianos, haciéndoles creer todo lo contrario, como si fuese una suerte de «defensor» de la fe y moral cristianas. Cabe decir que hay que ser muy mentecato para caer en esta trampa de Trumposo a estas alturas de la película.

En fin, termino con una pregunta retórica: cuando oímos a politicastros liberaloides, presumiendo de su idolatría trumpista y de su «judeocristianismo» cultural, ¿creen ustedes que estos inanes están muy lejos de la teología «dispensacionalista» de esos herejes infectos?

Dr. Mn. Jaime Mercant Simó

[Seyed Mohammad Marandi @s_m_marandi]

They strike Iran again during negotiations, they strangle Cubans, and they murder Palestinians and Lebanese every day despite the fake ceasefire.

People across the world should protest and boycott everything American.

The Zionist Epstein Class enemy will be defeated.

[Harrison H. Smith ✞ @HarrisonHSmith]

I might get killed for posting this, the least you could do is watch it.

[Ian Carroll @IanCarrollShow]

Remember- EVERY SINGLE crime documented in the Epstein files was done on behalf of ISRAEL.

They want you to focus on the scum that abused the girls. Remember that every single act of abuse was part of an Israeli blackmail ring founded, funded, and designed for ISRAEL to gain control.

And it worked.

[Owen Shroyer @OwenShroyer1776]

Epstein Files.

Pizzagate.

Welcome to the party.

[𝕊𝕡𝕣𝕚𝕟𝕥𝕖𝕣 𝕻𝕣𝕖𝕤𝕤 @SprinterPress]

CIA, MI6, Mossad posed as civilians to kill, burn and pillage in Iran - Ex-Pentagon insider

The protests in Iran – bankrolled by “killing machine” Trump – have been hijacked principally by Israel’s Mossad, in cahoots with the CIA and MI6, says retired US Colonel Lawrence Wilkerson.

[Dr.SHIVA Ayyadurai, MIT PhD. Inventor of Email @va_shiva]

Victory to the Iranian PEOPLE!

Every American better listen to this interview by an Mi6-MOSSAD-CIA Agent and @s_m_marandi

[David Miller @Tracking_Power]

It's official. The ISIS regime in Syria has now openly put itself under the vassalage of the Jewish Empire.

Note the language: a 'joint fusion mechanism'. The 'Fusion Doctrine' is a term coined by British intelligence to describe the takeover of British state institutions by the secret services, which are then governed under a rigid ideological programme irrespective of who is in power.

The subtext of this announcement is that Former Syria — now little more than a few cities governed by ISIS — will have its institutions permanently Zionised so that even if the #PaxJudaica patsy Julani is brought to revolutionary justice for his crimes, his successor will inherit institutions that already work for the Jewish Empire.

[Seyed Mohammad Marandi @s_m_marandi]

These are the "peaceful protesters" who are supported by Trump, Netanyahu, and the collective West. They shot at police officers in a small city, murdering two. Iranians reject them, but Western media and politicians that ignore the ongoing genocide in Gaza support them.

[Sony Thăng @nxt888]

The short answer is: yes, the cycle can break.

But not in the way Hollywood trained us to expect.

It will not be one great clash.

It will not be Russia or China riding in as saviors.

It will be something slower, uglier, more boring, and more irreversible.

Let me break it into pieces.

1. No one is coming to "save" us.

First, we have to kill the savior fantasy.

Russia, China, Iran, the BRICS, whoever, they are not charities.

They are states with their own interests, traumas, and limits.

China does not want a direct war with the U.S. over Palestine or Lebanon.

Russia does not want a direct war with NATO over Gaza.

Iran does not want full-scale war that could tear it apart internally.

They push at the edges:

Energy deals. Arms to resistance movements. Diplomatic cover. De-dollarization. Infrastructure.

They are trying to weaken the empire without triggering Armageddon.

So if we are waiting for a clean "counter-empire" to knock Washington and Tel Aviv off the board in one move, we will wait forever.

There is no "good empire" coming.

There is only the possibility of a world where no single empire can do what the U.S. and Israel are doing now with total impunity.

That is the real horizon.

2. What actually keeps this cycle going?

U.S.-Israeli impunity rests on three pillars:

1. Material power

Dollar system, SWIFT, control over shipping lanes, tech, patents, credit, sanctions, supply chains.

2. Military architecture

Bases everywhere, forward deployments, nuclear umbrellas, missile defense, and the training and arming of regional client regimes.

3. Narrative control

Western media, platforms, Hollywood, think tanks, NGOs, "experts" who turn massacres into "security dilemmas" and colonization into "conflict."

You do not break the cycle with vibes or Twitter outrage.

You break it by eroding these three pillars until the cost of empire is higher than the benefits.

That is already happening. Slowly.

3. Where Russia, China, and others actually matter.

They cannot topple the U.S. and Israel in one gesture.

But they can, and already do, make the machine less absolute.

A few examples of how, in principle:

Economic exits:

Every oil contract not denominated in dollars, every payment system that bypasses SWIFT, every port, rail link, and fiber cable that does not run through U.S.-controlled chokepoints makes sanctions weaker as a weapon.

Arms and deterrence:

When countries under siege can access air defenses, rockets, drones, and cheap asymmetric tools, occupation becomes expensive.

That does not liberate the world.

But it makes extermination harder and "easy wars" rarer.

Institutional alternatives:

Regional banks, courts, and security arrangements outside U.S. control mean that if Washington calls you a "terrorist" or freezes your assets, you still have somewhere to breathe.

Symbolic breaks:

When big states refuse to join sanctions, refuse to parrot Western narratives, and publicly call Gaza a genocide, the U.S. loses its favorite weapon: the illusion that it is "the international community."

None of this is glamorous.

It is not a cinematic liberation.

It is the slow process of turning an empire from a god into a large, dangerous country that other large, dangerous countries can say no to.

4. What will not break the cycle:

A single election in America.

A new "deal" with Israel.

A UN resolution.

A heroic speech from a Western politician.

These things can reduce suffering at the margins.

They do not change the underlying hardware.

As long as the dollar, the bases, and the narrative machine stay as they are, any "restraint" is a tactical pause, not a transformation.

5. Where we actually come in?

The answer is uncomfortable: part of the work is theirs (states), and part of the work is ours (societies).

States outside the empire’s core have to:

Build deep South-South economic links so sanctions hurt less.

Invest in real industrial capacity, not just exporting raw materials.

Create media, universities, and cultural circuits that don’t beg Western approval.

Coordinate politically so that when one is attacked, others cannot be quietly picked off or bribed away.

Societies, including inside the U.S. and Europe, have to:

Refuse the story that their "security" requires someone else’s open-air prison.

Turn public opinion into a threat to empire, not a lubricant.

Make it politically expensive to arm genocide and call it "self-defense."

Keep historical memory alive so every new atrocity cannot be sold as an exception.

The cycle of imperialism breaks when:

The empire cannot pay for it as easily,

Its soldiers no longer want to fight for it,

Its own population no longer believes the script,

And the rest of the world has enough alternative networks that saying "no" is survivable.

We are not there yet.

But the direction of travel is not what Washington thinks it is.

6. So is there "any chance"?

Yes.

The chance is not a miracle event.

It is a curve.

U.S. and Israeli power are still enormous.

But the fear they generate now comes with a visible counter-current:

Refusals. Boycotts. Leaks. Alternative alliances. Economic workarounds. New media ecosystems.

Empires do not fall the day they become evil.

They fall the day the cost of staying in character becomes higher than they can bear.

Financially. Militarily. Psychologically.

Our job is not to predict the exact moment.

Our job is to push that curve.

To starve their narratives of legitimacy.

To support every real alternative that loosens their grip.

To understand that "multipolarity" is not about loving Russia or China or anyone else, but about making it impossible for any one axis to do what the U.S. and Israel are doing now and still call it order.

So no, my friend, I don’t believe in a clean rescue by some rival empire.

I believe in a long, uneven, already-begun process where the ability to bomb, starve, and colonize with zero consequence shrinks year by year.

That is how the cycle breaks.

Not with a trumpet.

But with a thousand cracks that one day suddenly look like a broken wall.

[Miguel Maria García Caba @mmgarciacaba]

L REAL MADRID Y EL FISCAL ACORRALAN A LAPORTA MIENTRAS LALIGA Y LA RFEF SE QUITAN LA CARETA

La declaración de Joan Laporta ya pertenece a los hechos.
Y lo que ha dejado tras de sí es una certeza devastadora: cuando el Real Madrid entra con bisturí, no queda espacio para el relato.

Florentino Pérez lo había advertido: “Esto no es normal”.
Ayer se confirmó con precisión clínica.
El Real Madrid desplegó sus preguntas -todas basadas en hechos acreditados y en el interrogatorio preparado al milímetro- con un propósito claro: mostrar lo que Laporta no podía explicar.

Y así fue.

Porque Laporta no puede responder cuando cada respuesta abre otra grieta:

No puede explicar por qué los pagos crecieron un 800 %.
No puede explicar por qué se aceptaron actas fiscales que calificaban los pagos como meras liberalidades.
No puede explicar por qué el club ocultó información a Hacienda, a Fiscalía, al compliance y hasta a sus propios auditores.
No puede explicar que el primer encargo “documentado” fuera una factura por “packs de aloe vera”.
No puede explicar un Mundial analizado… antes de jugarse.
No puede explicar que los “informes técnicos” incluyeran información privada de árbitros, imposible de obtener sin influencia interna.
No puede explicar por qué un hijo que dice “no saber nada de los pagos a su padre” era, según el club, el autor de unos informes que él ha reconocido cobraba por otro lado.
No puede explicar cómo un analista en Turquía podía simultáneamente analizar la Liga española.

Estas fueron las preguntas del Real Madrid.
Preguntas directas.
Preguntas simples.
Preguntas devastadoras.
Preguntas que revelaron que la declaración de Laporta no fue una declaración: fue un inventario de imposibles.
Un campo minado que él mismo había sembrado y que ahora estalla bajo sus pies.

Pero la causa añadió algo más.
Algo todavía más destructivo para el relato oficial.

Ernesto Valverde declaró ante el mismo juzgado.
Y fue tajante: nunca nadie en el F.C. Barcelona le ofreció informes arbitrales.
Nunca supo de su existencia.
Nunca él ni nadie de su cuerpo técnico los recibió, los pidió o los utilizó.

Y no fue el único.

Luis Enrique Martínez también declaró.
Y dijo exactamente lo mismo.
Que no sabía nada.
Que nadie le entregó informe alguno.
Que nadie de su staff tuvo jamás acceso a esos supuestos análisis.

Dos entrenadores.
Dos etapas distintas.
Dos testimonios coincidentes.
Una sola conclusión.

No es una casualidad.
Es una prueba.

Porque si ni Valverde ni Luis Enrique —entrenadores del primer equipo— conocieron esos informes,
si ningún cuerpo técnico los utilizó,
si nadie los pidió,
entonces la pregunta ya no es deportiva.

La pregunta es otra:
¿para qué se pagaron millones durante años?
¿Para quién eran esos informes?
¿Y con qué finalidad real?

El patrón es evidente:
Nada encaja si no se acepta la verdad que Barcelona y Federación llevan años intentando ocultar.
Y Fran Soto -la apuesta de Rafael Louzán- pide públicamente y sin pudor olvidar.

El contraste no pudo ser mayor.
El Real Madrid preguntó para iluminar.

Mientras tanto, LaLiga apenas compareció.
Su abogado, Francisco Martínez, se limitó a una sola pregunta:
si era cierto que el hijo de Enríquez Negreira acompañaba a los árbitros al Camp Nou.
Una pregunta.
Solo una.
Cuando el procedimiento ofrecía decenas de flancos para una acusación real.

Y, como si el sarcasmo fuera poco, Javier Tebas aparecía a la misma hora en los medios dando lecciones de ética al entrenador del Sevilla.
La ética, esta vez, hubiera sido otra:
guardar silencio
y permitir que su abogado ejerciera una acusación seria, inquisitiva y exhaustiva frente a Laporta.
No ocurrió.

La ética es garantizar la integridad de la competición.
Algo que para Javier Tebas parece una quimera.
El partido de Miami es una prueba.
Y su negativa a llevar a efecto la reciente sentencia del Supremo que afecta al Fair Play financiero de los clubes, otra.

Peor aún fue lo de la Federación.
Personada como acusación, estuvo representada por la abogada Beatriz Seijo, que prefirió no formular ni una sola pregunta.
Ni una.
Vergüenza absoluta.

Y la vergüenza es mayor cuando se recuerda que Beatriz Seijo pertenece al círculo íntimo de Rafael Louzán y es miembro de la Junta Directiva.
Ejercer como abogada de la Federación en estas condiciones no es solo una anomalía:
vulnera el código de buen gobierno, la Ley del Deporte y el Real Decreto de Federaciones,
y evidencia una incompatibilidad palmaria.

El resultado fue tan claro como inquietante:
solo el fiscal y los abogados del Real Madrid ejercieron realmente la acusación.

La comparecencia de Laporta dejó expuesto que:

– Los pagos no tenían justificación técnica.
– Los supuestos informes no existieron como herramienta deportiva real.
– Los entrenadores del primer equipo —Valverde y Luis Enrique— no los conocieron ni los utilizaron.
– La relación con Negreira no fue un error, sino un sistema.
– La ocultación no fue un accidente, sino una práctica sostenida.
– La estructura de influencia arbitral fue real, constante y conocida por quienes debían detenerla.
– Y que LaLiga (Javier Tebas) y la RFEF (Rafael Louzán) han estado en el procedimiento como meras comparsas.

El caso Negreira ya no es una sospecha.
Es una realidad judicial, fiscal y federativa.

Y tras lo visto y oído en el juzgado, hay una conclusión que ya no admite rodeos ni maquillajes:
lo ocurrido no fue un exceso aislado, ni una irregularidad administrativa, ni una mala práctica puntual.

Fue un sistema.

Un sistema sostenido durante años.
Un sistema financiado con millones.
Un sistema ocultado deliberadamente.
Un sistema tolerado por quienes tenían la obligación de impedirlo.
Una corrupción sistémica.

[Magical Spain @Magicalspain]

In the mountains of Jaén, a leucistic Iberian lynx—the first ever seen on the peninsula and possibly in the world—has been filmed. This rare genetic trait, called leucism, gives the lynx a pale coat while preserving its normal eye color, unlike albinism.

[Miguel Maria García Caba @mmgarciacaba]

NEGREIRA CONFIDENCIAL (III). LO QUE ARMINIO QUISO HACER DESAPARECER

https://t.co/hjG3yr69ja

Tres horas para destruir la verdad.
Tres horas triturando papeles que nunca debieron desaparecer.
Mientras tanto, el hombre que sabía todo, callaba.
El fútbol español no solo tuvo un problema de árbitros.
Tuvo —y aún tiene— un problema de sistema.

Sánchez Arminio, presidente del Comité Técnico de Árbitros,
pasa “dos o tres horas” destruyendo documentos el día de su cese.
No son informes cualquiera.
Son los papeles del caso Negreira.

Trituradora encendida.
Silencio administrativo.
Y la historia del arbitraje español deshecha a tiras.

¿Quién destruye lo que es limpio?
¿Quién teme lo que no hizo?

Y justo después aparece Albert Soler.
Directivo del Barça cuando se pagaba a Negreira.
Más tarde, director general del CSD.
Sabía todo.
Y calló.

No fue un silencio cualquiera.
Fue un silencio útil.
Un silencio que protegía a unos y comprometía a todos.

Esa es la fotografía del sistema.
No el árbitro que se equivoca.
Ni el dirigente que mira a otro lado.
Sino la red entera que se protege a sí misma.
Federación, despachos, asesorías, comités, poder político.
Un ecosistema de miedo, dinero y complicidades.

Y ahí entra Negreira.
El engranaje perfecto.
El que firmaba los informes.
El que controlaba las notas.
El que decidía quién subía y quién bajaba.
El que recibía las transferencias.
El dinero.
Eso era lo más rentable.

La Guardia Civil lo encontró todo:
los índices, las firmas, los pagos.
Negreira los llamaba “correctores”.
Pero los árbitros sabían perfectamente lo que eran: corruptores.

Y como explicó Iturralde González, en 2023, sin querer confesarlo, lo describió con precisión:

“El dinero te quita independencia.”

Ahí está el método.
La dependencia.
La cadena invisible.

Un error a favor del Real Madrid, peligro.
Un error a favor del Barça, tranquilidad.
Así se construye la obediencia.
Así se destruye la independencia.

Y como si hiciera falta confirmarlo,
ahí está también el polígrafo de Iturralde.
Le preguntaron si conocía a algún árbitro antimadridista que hubiera pitado al Real Madrid.
Respondió: “No”.
El polígrafo marcó: mentira.
Le preguntaron si los árbitros recibían órdenes de sus superiores.
Volvió a decir que no.
El polígrafo volvió a marcar: mentira.

La máquina no tiene ideología.
Solo mide pulsaciones, respiración, sudor.
Y midió exactamente lo que todos intuíamos:
que el sistema existía.
Y que operaba desde arriba.

Y eso —precisamente eso— es lo que Negreira Confidencial revela.
Que el sistema no se corrompió con sobres a árbitros,
sino con pagos a Negreira,
al vicepresidente de los árbitros.
Y a cambio, se obtenía obediencia.
Y que, mientras nadie lo frenó,
la competición dejó de ser limpia.

Esto no es un escándalo aislado.
Es un modelo.
Una cultura.
Un mecanismo institucional.

Y lo más grave de todo:
que ahora, como si nada hubiera pasado,
se pretende alterar la competición.
Un partido en Miami.
Un invento que rompe el principio básico:
ida y vuelta, uno en tu casa y otro en la del rival.

¿Y a quién se beneficiará?
Curioso: al Fútbol Club Barcelona.
El mismo que se evita jugar en Villarreal
para hacerlo en un campo “neutral”,
si es que puede llamarse neutral
a un estadio en el que tres cuartas partes serán blaugranas.

Nada cambia.
Solo se maquilla.

Todo esto no acabará hasta que no se limpie la Federación.
Y la limpieza empieza por quienes han querido disfrazar el problema.
Por quienes intentaron una operación de maquillaje con el sistema arbitral.
Por Louzán, un presidente incapaz, manejado por Javier Tebas.
Por todos los que siguen fingiendo que esto es normal.

Ellos son los primeros que deben salir.
Después, el resto.

Y ahora me responderán los fanáticos.
Y los vendidos (pagados).
Saldrán a defender lo indefendible.
La corrupción sistémica que el juzgado de Barcelona dejó al descubierto.

Y entre ellos, un iluminado,
que dice ser ingeniero eléctrico,
pero que en realidad, hasta en eso, miente.
El mismo que, sin atreverse a decirlo —por cobardía a una querella, dado que sabe que también es falso—,
va insinuando en público que yo modifiqué el Código Ético de la Federación para tapar el caso Negreira.
Una falsedad tan torpe como quien la propaga.
Ni tenía competencias, ni formaba parte del área que lo gestionaba, ni intervine jamás en ese proceso.
Pero claro, ¿qué se puede esperar de quien confunde un enchufe con una verdad?
¿Y de quien, para justificar lo injustificable, pretende ensuciar el nombre de otros?

Claro, que siempre le queda el auxilio del ex juez de línea y jurista ocurrente, para secundarle en sus cobardías.

[Fútbolgate.com @futbolgate_ES]

🎬 Negreira Confidencial 🍿

Ha llegado la hora de contar la verdad…

https://t.co/8oP5iuv4yM

#NegreiraConfidencial #Barçagate
#Documental #Negreira