@FaycalJelil@alimcbil1@RNational_off Tout comme on peut s'interroger sur l'incroyable passivité de cette communauté à se laisser dominer par une idéologie frériste qui l'éloigne du reste de l'humanité.
🔴 Le rapport national sur les cancers 2026 bouscule bien des idées reçues
Depuis des années, certains affirment que les pesticides sont la principale cause des cancers. Pourtant, ce n’est pas ce que dit l’Institut national du cancer (INCa).
Le Panorama des cancers en France 2026 rappelle que près de 40 % des cancers pourraient être évités en agissant sur les principaux facteurs de risque connus.
Leur poids est sans appel :
🚬 Tabac : 19,8 % des cancers.
🍷 Alcool : 8 %.
⚖️ Surpoids et obésité : 5,4 %.
🥗 Alimentation déséquilibrée : 5,4 %.
📈 Autre réalité souvent oubliée : le nombre de cancers augmente aussi parce que la population vieillit. Le cancer est avant tout une maladie liée à l’âge, avec un âge médian au diagnostic de 70 ans chez les hommes et 68 ans chez les femmes.
Et pourtant, on continue d’entendre trois affirmations présentées comme des certitudes…
❌ « Les pesticides sont la première cause des cancers. »
➡️ Ce n’est pas la conclusion de l’INCa.
❌ « Les pesticides expliquent la hausse du cancer du pancréas. »
➡️ L’INCa constate une augmentation de ce cancer, mais ne l’attribue pas aux pesticides. En revanche, le tabac est le principal facteur de risque évitable de ce cancer.
❌ « Les cancers explosent chez les jeunes. »
➡️ Les données sont plus nuancées. Chez les 15-39 ans, l’incidence globale diminue depuis 2015. Quelques cancers spécifiques sont en hausse (côlon-rectum, rein, sein, lymphome de Hodgkin, glioblastome, liposarcome), mais leurs causes ne sont pas établies. Pour plusieurs d’entre eux, le tabac et le surpoids figurent parmi les principaux facteurs de risque connus, sans que les chercheurs n’attribuent cette évolution aux pesticides.
La prévention mérite mieux que des raccourcis.
Si notre objectif est réellement de réduire le nombre de cancers, concentrons nos efforts sur les facteurs qui pèsent le plus lourd, plutôt que de désigner un coupable unique sans que les données ne le démontrent.
La science hiérarchise les risques.
L’idéologie choisit ses coupables.
Et pour les vendeurs de peurs :
En 30 ans, la part des Français âgés de 65 ans et plus est passée de 14,9 % à 21,8 % (+46 %). Or le cancer est avant tout une maladie liée à l’âge. Il est donc logique qu’une population qui vieillit compte davantage de cancers diagnostiqués.
Sources : Institut national du cancer – Panorama des cancers en France 2026 ; Santé publique France ; réseau FRANCIM.
https://t.co/Lxj8f3dkfJ
🔴 Quand on a brisé l'innocence des enfants, quand on a violé des enfants, c'est la perpétuité qui doit pouvoir être prononcée.
Ce n'est pas de la surenchère, c'est de la justice !
- Nous sommes en 2026 et les parlementaires s'apprêtent (enfin) à confier l'interprétation de la science à des scientifiques! Ouf...
- C'est l'avis de l'ANSES (Agence nationale de sécurité sanitaire) qui comptera pour dire si un produit comme l'ACETAMIPRIDE est dangereux (ou pas) et non le point de vue faiblement éclairé de quelques activistes déguisés en experts présumés.
-Ce produit est homologué par l'EFSA (Agence européenne) et utilisé chez nos voisins.
-Je pense à la filière noisette @DescazeauxT pour qui ce traitement est indispensable. On peut évidemment fermer les yeux, importer des milliers de tonnes de noisettes traitées et se dire qu'on a bonne conscience! Hypocrisie.
- La loi d'orientation agricole doit être votée en début de semaine prochaine. Elle offre des garanties scientifiques. C'est un test pour une partie des députés du centre. Plus d'échappatoire! Ils sont sous le regard attentif du monde agricole...
Illustrations: Les nuisibles de la noisette; punaises et balanins (peuvent détruire 80% d'une récolte).