𝙴𝚗𝚐𝚎𝚗𝚍𝚛𝚘 𝙴𝚕𝚎𝚌𝚝𝚛ó𝚗𝚒𝚌𝚘

Viviendo y viendo crecer la Tecnología viva 🇪🇸

[𝙴𝚗𝚐𝚎𝚗𝚍𝚛𝚘 𝙴𝚕𝚎𝚌𝚝𝚛ó𝚗𝚒𝚌𝚘 @dagao81]

@controladores ¿No había forma de neutralizarlo?

[Operador Nuclear @OperadorNuclear]

Se ha publicado el informe final de ENTSO-E sobre el apagón del 28 de abril de 2025 y, desde Red Eléctrica de España, su presidenta Beatriz Corredor ha defendido que el documento “exonera” al operador del sistema, subrayando que no hubo responsabilidad directa y que la operación se ajustó a los procedimientos.

El informe no reparte culpas. Pero sí describe cómo estaba operando el sistema: limitaciones en el control de tensión, respuesta insuficiente de potencia reactiva y, sobre todo, márgenes muy ajustados. Incluso recoge que se llegó a trabajar con rangos de tensión con poco o ningún margen de seguridad y que había capacidad reactiva disponible que no se activó a tiempo, agravando el incidente.

Esto no describe un sistema robusto, sino uno operando al límite.

Y la prueba más clara no está solo en el diagnóstico, sino en lo ocurrido después. Desde entonces, REE ha incrementado el uso de restricciones técnicas, interviniendo más en el mercado para garantizar la seguridad incluso cuando el precio no lo justifica. En la práctica, esto implica mantener centrales que en condiciones normales pararían o reducirían potencia por bajos precios, incluyendo ciclos combinados y nucleares, porque aportan estabilidad, control de tensión e inercia. Es decir, hoy el sistema se opera con más margen, más intervención y más prudencia.

Este cambio no es solo perceptible en los datos. También ha sido descrito en análisis como el del Centro Peter Huber, que demuestra una operación del sistema eléctrico mucho más conservadora tras el apagón.

Y aquí el relato de la “exoneración” se queda corto. Porque una cosa es que no haya una responsabilidad directa y otra ignorar lo que el informe sugiere y lo que muestran los hechos, que había margen para operar de forma más segura y no se estaba utilizando.

Aquí es cuando cabe plantear una pregunta incómoda. Si antes se priorizaba una operación con menor intervención y ahora se fuerza la presencia de generación firme, ¿respondía solo a criterios técnicos o también a la presión política del Gobierno por maximizar renovables y minimizar la nuclear?

Informe de ENTSO-E: https://t.co/mnqG1kPP7i
Informe del Centro Peter Huber: https://t.co/Wsavs1SOBJ

[𝙴𝚗𝚐𝚎𝚗𝚍𝚛𝚘 𝙴𝚕𝚎𝚌𝚝𝚛ó𝚗𝚒𝚌𝚘 @dagao81]

@Telefonica @MaraLuzVzquezR1 Esta es una caja de terminación de red de datos más típica de entornos empresariales que domésticos, no sé si se llamaba ya X.25 o Iberpac. Llevaba un modem como este:

[Alan Daitch @AlanDaitch]

¿Cuál es la empresa más importante de la revolución de la inteligencia artificial?

No es OpenAI. No es Nvidia. No es Google. Es una empresa holandesa que fabrica algo que nadie más en el planeta sabe hacer.

Y hay literalmente una sola: 🧵

[Doctor Tricornio @Doct_Tricornio]

🔴 Pelayo Gayol, inspector de la Policía Nacional y ex GEO, le deja bien claro al payaso de Broncano que no va a entrar al juego en sus preguntas absurdas y de degenerado: le pega cada corte que es PARA VERLO EN BUCLE

SÓLO RETUITEA

[Operador Nuclear @OperadorNuclear]

China 🇨🇳 ha comunicado un avance relevante en su reactor experimental de sales fundidas situado en el desierto del Gobi: han logrado convertir torio en uranio-233, transformando un material fértil en combustible que fisiona. Es un hito importante dentro de una línea tecnológica que podría ampliar las opciones de la energía nuclear en las próximas décadas.

El atractivo del torio es sólido y fácil de entender. En la corteza terrestre hay entre tres y cuatro veces más torio que uranio. Además, del uranio natural solo aprovechamos directamente el 0,7 por ciento, el conocido uranio-235. En cambio, el torio, una vez convertido en uranio-233, es aprovechable casi en su totalidad. Con un cálculo rápido de servilleta, y tomando supuestos sencillos, el potencial de material fisible útil podría ser hasta 400 veces mayor que el del uso directo del U-235. Incluso aplicando escenarios más prudentes, la ventaja sigue siendo muy significativa.

El reactor chino utiliza sales fundidas, uno de los diseños avanzados de Generación IV. En lugar de barras de combustible sólido y agua a presión, emplea una mezcla líquida de sales que actúa a la vez como combustible y refrigerante. Una de sus ventajas más destacadas es que no necesita una gran fuente de agua externa: puede disipar el calor por aire. Esto abre la puerta a ubicar este tipo de instalaciones lejos de ríos, lagos o del mar, como demuestra su ubicación en el Gobi, y amplía la flexibilidad geográfica de la energía nuclear.

Este avance refuerza la apuesta de China por desarrollar tecnologías que diversifiquen el ciclo de combustible más allá del uranio tradicional. Aunque aún quedan etapas por completar antes de la implantación comercial, es un progreso que merece seguimiento, porque apunta a un futuro con mayor eficiencia en el uso de recursos y con diseños adaptables a distintos entornos.

https://t.co/q7FM5cOWPP
https://t.co/irBzQdlMoe

[Operador Nuclear @OperadorNuclear]

Amazon ha actualizado sus planes para construir una planta con 12 pequeños reactores modulares (SMR) en el estado de Washington, con una potencia total cercana a los 960 megavatios. Será el Cascade Advanced Energy Facility, alimentado con reactores Xe-100 de @xenergynuclear, capaces de proporcionar 80 MW cada uno de forma continua.

El proyecto se desarrollará en tres fases de cuatro reactores y contará con la colaboración de Energy Northwest, que ya opera la central de Columbia, la única nuclear comercial del noroeste estadounidense. La electricidad generada abastecerá principalmente a los centros de datos de Amazon, cada vez más necesitados de energía constante y libre de emisiones.

Los trabajos de construcción podrían comenzar antes de 2030, con entrada en operación a lo largo de la siguiente década. Amazon financiará íntegramente el proyecto, que creará más de 1000 empleos durante la construcción y 100 permanentes.

El Xe-100 no utiliza agua como refrigerante, sino helio, un gas noble inerte que no se activa radiactivamente ni reacciona con los materiales del reactor. Esto elimina el riesgo de ebullición o rotura por sobrepresión y permite operar a temperaturas superiores a 700 °C, lo que aumenta la eficiencia térmica. El calor del helio se transfiere a un circuito secundario para mover una turbina, sin contacto con el núcleo, lo que garantiza un sistema cerrado, limpio y estable.

El anuncio supone un paso histórico: una gran empresa tecnológica apostando directamente por la energía nuclear para asegurar su propio suministro limpio y firme. Hasta ahora, las grandes corporaciones se limitaban a comprar certificados de renovables, pero Amazon quiere producir su propia electricidad descarbonizada, fiable y continua.

Si el proyecto sale adelante, demostrará que la nueva generación de reactores puede integrarse en redes eléctricas modernas y adaptarse a las necesidades del sector digital, marcando el inicio de una nueva etapa en la electrificación del mundo digital.

https://t.co/QVEhOAUhb9
https://t.co/FbZy4TN2an

[Operador Nuclear @OperadorNuclear]

Lo dije desde el primer día.
https://t.co/BzqsdwkMg6

[Operador Nuclear @OperadorNuclear]

Red Eléctrica ha vuelto a lanzar una señal de alarma: está detectando variaciones bruscas de tensión en la red y pide medidas urgentes para evitar un nuevo apagón. No lo dice abiertamente, pero el mensaje técnico es claro: al sistema español le falta potencia firme y síncrona (nuclear, gas e hidráulica), que aporta inercia, control de tensión y estabilidad.

Las renovables conectadas por inversores pueden cambiar su potencia en segundos, prácticamente en escalón. Esa rapidez, que en apariencia parece positiva, puede provocar oscilaciones que el sistema no siempre logra amortiguar. Antes, esas perturbaciones se disipaban gracias a las máquinas síncronas de las centrales nucleares, hidráulicas o de ciclo combinado, cuyos alternadores giran solidarios con la frecuencia eléctrica. Su masa rotante actúa como un estabilizador natural, frenando los cambios bruscos y manteniendo la tensión dentro de márgenes seguros.

Pero cada vez hay menos generación síncrona conectada. Cuando una nube cubre una planta solar o el viento cambia de golpe, el sistema responde con saltos eléctricos que pueden causar desconexiones automáticas de generación o demanda. Si eso ocurre en cadena, el resultado es un apagón.

REE no puede resolverlo por sí sola. El mercado eléctrico decide qué centrales operan, y si las síncronas quedan fuera por precio, el operador no puede encenderlas aunque las necesite para dar estabilidad. Por eso pide al Gobierno y a la CNMC que modifiquen los procedimientos de operación, limiten las rampas de las renovables y refuercen el control de tensión.

No menciona directamente la falta de potencia firme porque hacerlo implicaría reconocer su propia responsabilidad en el apagón de abril, cuando el sistema operó con una fracción mínima de generación síncrona. Pero el mensaje entre líneas es inequívoco: el sistema necesita más masa girando, más generación estable conectada para sostener la red.

La transición energética no consiste solo en producir megavatios-hora con bajas emisiones, sino en mantener el sistema en pie. Las centrales nucleares, que el Gobierno quiere cerrar, proporcionan las dos cosas. Sin potencia firme, no hay red segura.

https://t.co/YD8NsZFL4U

[Operador Nuclear @OperadorNuclear]

El 28 de abril de 2025, España y Portugal sufrieron el mayor apagón eléctrico en Europa en más de dos décadas. El informe de hechos del Panel de Expertos europeos de la ICS Investigation (3 de octubre de 2025) describe en detalle lo ocurrido, pero todavía no fija las causas raíz, a pesar de lo que publican algunos medios. Lo que sí deja claro es que será necesario analizar a fondo el papel de la baja proporción de generación síncrona (nuclear, gas e hidráulica) frente al peso creciente de la solar y la eólica ese día.

El propio Panel subraya que el análisis está incompleto:

«Tras la publicación de este informe de hechos, el Panel de Expertos preparará un informe final, que incluirá un análisis más detallado de los acontecimientos del 28 de abril sobre:
1.Causas raíz
2.Control de tensión
3.Comportamiento de los diferentes actores durante el incidente
4.Evaluaciones adicionales.»
(Cap. 1.8, p. 14)

Poco antes del colapso se produjeron pérdidas inesperadas de renovables distribuidas:

«Entre las 12:32:00.000 y las 12:32:57.000, se produjo una pérdida de 208 MW identificados de generadores eólicos y solares distribuidos en el norte y sur de España, así como un aumento de la carga neta en las redes de distribución de aproximadamente 317 MW, lo que podría deberse a la desconexión de pequeños generadores integrados con potencia inferior a 1 MW (principalmente fotovoltaica en tejados) o a un aumento real de la carga o a una combinación de ambos. Las razones de estos eventos no se conocen.»
(Cap. 1.3, p. 10)

Estas desconexiones afectaron al equilibrio de la red, donde la presencia de generación síncrona es clave para aportar inercia y capacidad de control de tensión:

«Como algunas unidades de generación estaban consumiendo potencia reactiva con el efecto de reducir la tensión, la desconexión de estas unidades sin una compensación adecuada de la pérdida de potencia reactiva por parte de otros recursos del sistema con capacidad para inyectar o absorber potencia reactiva [nuclear, gas e hidráulica] significó que las tensiones en el sistema aumentaron, no solo en España sino también en Portugal. Además, la frecuencia disminuyó.»
(Cap. 1.3, p. 11)

Por ello, el Panel anuncia que el análisis final también abarcará otros días con condiciones similares:

«El informe final también incluirá recomendaciones para ayudar a prevenir incidentes similares en el futuro, no solo en España y Portugal sino en todo el sistema eléctrico europeo. Esto incluirá el examen del comportamiento del sistema eléctrico ibérico en otros días anteriores al apagón.»
(Cap. 1.8, p. 14)

Por lo tanto, este informe de hechos no afirma que la falta de generación síncrona fuese la causa del apagón, pero tampoco lo descarta. Documenta pérdidas críticas de renovables distribuidas, tensiones elevadas y la ausencia de compensación síncrona, dejando claro que estos factores serán claves en el informe final, cuya publicación está prevista en torno a febrero de 2026.

https://t.co/pUoVlD7D6r

[Operador Nuclear @OperadorNuclear]

Una enfermedad que roba recuerdos, identidades y familias enteras. El Alzheimer no solo deteriora la memoria: arrasa con la autonomía de quienes lo padecen y coloca una carga inmensa sobre sus cuidadores. Durante décadas, la ciencia ha buscado fármacos capaces de frenar esta marea sin encontrar aún la solución definitiva.

Pero quizá la esperanza llegue desde un terreno inesperado: la energía nuclear. En la revista Nuclear España de la @SNEu235, Pino Díez Álvarez-Buylla firma el artículo 'Radiación curativa: el futuro nuclear del Alzheimer', donde plantea cómo la radioterapia de baja dosis podría abrir un camino revolucionario en su tratamiento.

Lo sorprendente es que la radiación, asociada normalmente al cáncer o a la producción de energía, aplicada en niveles muy bajos no destruye, sino que parece reequilibrar. Experimentos en animales han demostrado reducciones de hasta un 72% en placas de beta-amiloide y mejoras en memoria y aprendizaje. Los ensayos iniciales en humanos muestran seguridad y tolerancia, con algunos pacientes que incluso recuperaron parte de su capacidad cognitiva.

El secreto está en cómo la radiación modula procesos biológicos del cerebro: reduce proteínas dañinas, calma la inflamación y «educa» a las microglías (células defensivas) para proteger en lugar de atacar. También mejora la sensibilidad a la insulina cerebral, un factor clave en la progresión de la enfermedad.

Aunque todavía quedan preguntas abiertas sobre dosis, fases óptimas y diferencias individuales, esta técnica promete ser más accesible y menos costosa que los tratamientos farmacológicos actuales. Puede que estemos ante un giro decisivo en la lucha contra el Alzheimer, una enfermedad cruel que necesita nuevas respuestas urgentes.

Para descubrir a fondo esta investigación disruptiva, merece mucho la pena leer el artículo completo: https://t.co/gJrL2gsYFE

[Operador Nuclear @OperadorNuclear]

Un cambio de paradigma en el transporte marítimo podría llegar de la mano de Corea del Sur. Samsung Heavy Industries y el Instituto Coreano de Energía Atómica han logrado la aprobación en principio de un diseño revolucionario: un buque de gas natural licuado de 174.000 m³ propulsado por un reactor nuclear de sales fundidas. El visto bueno lo han dado la American Bureau of Shipping y el Registro Liberiano, lo que permite avanzar en su desarrollo.

El reactor tiene 100 MW térmicos y una característica sorprendente: no necesita recarga de combustible durante toda la vida útil del barco. Eso significa que podría operar durante décadas sin interrupciones, con una autonomía inalcanzable para cualquier buque propulsado por combustibles fósiles. Además, al usar sales fundidas que actúan a la vez como combustible y refrigerante, se obtiene un sistema más eficiente y con ventajas de seguridad frente a tecnologías tradicionales.

El objetivo es claro: descarbonizar el transporte marítimo, un sector responsable de una parte significativa de las emisiones globales de CO₂. Sustituir los motores diésel de estos gigantes por energía nuclear eliminaría las emisiones directas y reduciría la dependencia de combustibles fósiles. Para un buque que transporta gas natural licuado, la paradoja es evidente: moverlo con nuclear puede ser la forma más limpia de hacerlo.

Quedan enormes retos por resolver. Aunque el diseño ha pasado la primera validación, aún es conceptual y necesita superar barreras técnicas, regulatorias y de aceptación pública. Los puertos deberán adaptarse a normativas nucleares, habrá que definir protocolos de seguridad internacionales y gestionar al final de su vida útil los residuos radiactivos generados. También queda por ver si el coste inicial puede competir con otras opciones descarbonizadas.

Por ahora, lo único comunicado es que el diseño conceptual del reactor estará listo en 2026. Más allá de esa fecha no se han hecho públicos plazos de construcción ni de entrada en servicio.

https://t.co/y2rEbZBwXy

[𝙴𝚗𝚐𝚎𝚗𝚍𝚛𝚘 𝙴𝚕𝚎𝚌𝚝𝚛ó𝚗𝚒𝚌𝚘 @dagao81]

@GemaAvilaLeon @malagacuriosa La ropa del armario no se quema, los colchones serán de agua que no arde, los sofás, las cortinas, los alimentos que se cocinan en las freidoras sin aceite...

[𝙴𝚗𝚐𝚎𝚗𝚍𝚛𝚘 𝙴𝚕𝚎𝚌𝚝𝚛ó𝚗𝚒𝚌𝚘 @dagao81]

@diablob5555203 @malagacuriosa El Burj no tiene ni escalera de incendios, sino habitaciones de seguridad para, en el supuesto de un fuego, confinar con seguridad a las personas allí mientras se controla y extingue con los medios propios del edificio. Son 154 pisos de acceso público y no los 20 de aquí

[Sergio Perera @JEFESINCORBATA]

12 metáforas que te motivarán más que cualquier discurso largo: 🧵
1.

[Guillermo Casaus @_guillecasaus]

Todo el mundo cree que Steve Jobs inventó el iPhone.

No fue así.

La realidad es mucho más oscura y casi acaba con Apple.

Así fue la historia real detrás del producto que cambió el mundo: 🧵

[Masculine Ascend @TestoAscend]

10 Nutrients Every Man Needs to Keep Testosterone in Peak Range

THREAD

1. Zinc: The Masculinity Mineral

[MUY Interesante @muyinteresante]

Hace 30 millones de años, un grupo de iguanas cruzó el Pacífico desde América hasta Fiyi en un viaje de 8.000 km que ha sorprendido a los científicos. https://t.co/DwjJwBHLJv

[Operador Nuclear @OperadorNuclear]

Chile 🇨🇱 podría estar dando sus primeros pasos hacia la energía nuclear de nueva generación. La Comisión de Minería y Energía del Senado ha analizado la posibilidad de incorporar pequeños reactores modulares, conocidos como SMR.

No son las enormes centrales de los años 70 y 80, sino diseños más compactos, construidos en fábrica, transportados por partes o completos y ensamblados en destino. Pueden instalarse en zonas remotas, suministrar electricidad estable a la minería, producir hidrógeno verde o desalinizar agua de mar.

Entre sus ventajas destacan la seguridad pasiva (capaz de actuar sin intervención humana ni energía externa), su modularidad y la posibilidad de añadir unidades según crezca la demanda.

Sin embargo, no todo es tan sencillo: falta adaptar la normativa, asegurar la financiación, formar personal especializado y, sobre todo, generar confianza pública.

Un temor habitual en un país sísmico como Chile es el riesgo ante terremotos. Sin embargo, las centrales nucleares se diseñan específicamente para la sismicidad de cada emplazamiento. La mejor prueba es Japón: en 2011, todas sus centrales resistieron el terremoto más potente de su historia. El accidente de Fukushima no fue causado por el seísmo, sino por un tsunami que superó las defensas previstas, algo que podría evitarse en Chile simplemente instalando la central a más altitud sobre el nivel del mar.

Para Chile, los SMR podrían ofrecer energía continua y sin emisiones para respaldar el desarrollo del hidrógeno verde, electrificar zonas aisladas y reducir la dependencia de combustibles fósiles importados. También aportarían estabilidad a una red dominada por renovables variables, facilitando un sistema eléctrico más seguro y competitivo.

Chile cuenta con experiencia nuclear en investigación y aplicaciones médicas a través de la CChEN, pero dar el salto a la generación eléctrica requerirá decisiones políticas de largo plazo. El interés está sobre la mesa. Falta saber si este será el comienzo de un nuevo capítulo energético para el país.

https://t.co/IKj6G2Bo2w

[AdrIAna @adrianaia_]

China está aplastando a EE. UU. en robótica.

Mientras EE. UU. lidera en software, China se dispara con máquinas reales: más rápidas, más inteligentes y más letales.

12 ejemplos que lo prueban: 👇