耶瑚

[耶瑚 @damselfly923]

@GenomeMatcher @dystopian_grad @arthur_k_kochi どういう流れで今ここにその返答が来たのかはさっぱり分かりませんが、それはそうでしょう。

[耶瑚 @damselfly923]

@dystopian_grad @GenomeMatcher @arthur_k_kochi そしてそういうところにこそ、前者の“未知の現象”があるような気がするのですが、何も無いところから未知の現象を見出すって相当厳しいのでは、、、。

[耶瑚 @damselfly923]

@dystopian_grad @GenomeMatcher @arthur_k_kochi 仰る通りで、否定したい研究の実像が掴みにくい。
否定したい研究の具体例を論文なり、公開されている研究課題なりで提示してみるのが手っ取り早いと思います。

[耶瑚 @damselfly923]

@GenomeMatcher @arthur_k_kochi その例のように20年もの間に誰も実証して来なかったのものを実証したのだとしたら、それは専門家的には非常にありがたい研究です。
難しいものはもちろん、当たり前過ぎるものにはお金も時間もかけにくい（評価されない）。
そこをあえて埋めてくれたのに、そんな馬鹿にした反応にはなりませんよ。

[耶瑚 @damselfly923]

@PRIMERA1994 @okiraqu4579 だから100%どころか100億%直進が悪いって前置きなのでは？
それでも回避できるように心がけたいね、ってくらいの話かと。

[耶瑚 @damselfly923]

@MWUgPaXtRG5lJw6 @katayokusan @gontex687 なんで私のTLにこれが来たかはよく分からないけど、お相手の方の方が論理的です。
棋力の担保というものが、そもそも絶対評価出来ず、リーグ上位2名とされてきた。同様の決定方法で今回の規定が出来た。この両者の一方のみを担保されていないと単純に言い切るのは難しい。
そんなおかしくは感じません

[耶瑚 @damselfly923]

@yfuruse @chinniisan 名誉教授は職業じゃないのでは？
現職の教授の印象が変わったのか、名誉教授の称号持ちの印象が変わったのかどっちだろう？

[耶瑚 @damselfly923]

@sUNthFFDwf2gcKS @Toyanonokokko と言うかそっち出ちゃったから先発しなかったのかと。移動込み中3日のアウェイでしたし。

[耶瑚 @damselfly923]

@matsu_tmu @yasumyg あと、都立大は特にベースの給与そのものが良いんでそのタイプも出やすいのかも。

[耶瑚 @damselfly923]

@gerariro1973 @Piyosuke_lawyer @yamana_medical 言い方を変えたら「議論になってない」なの辛辣な評価で素晴らしく妥当。

[耶瑚 @damselfly923]

@hatobousi @KxeUd0lVzjbHA96 @lvckynone でも、この場合、起訴しても大変なことが増えることはあっても、楽になることはないような？
結局民事やらないといけないことは変わらず、裁判所に棄却してもらうためだけに誰かの仕事が増えるだけだし、、、。

[耶瑚 @damselfly923]

@papa_paaman @VTgzw8Pujd41718 @ramu__candy そういうことですね。
あと、残りの59人はその「第五審」的なものが非現実的だと分かっているから、ジャッジについて批判することはあっても、あんな表現はしてないだけなんだと思うのよ。

[耶瑚 @damselfly923]

@yoseha510 @Izumi_Sunagawa 本当だよ！
神社の名前間違えるとか罰当たりにもほどがある！

[耶瑚 @damselfly923]

@nuko26336013394 その通りで、まさしく期間あたりの死者数が減ったグラフだよ、あれ。

[耶瑚 @damselfly923]

@tokumei26112 @_keisuke_0 トップ層が先にプロ入りする分、都道府県格差が縮まって、案外盛り上がるかも？

[耶瑚 @damselfly923]

@sayanusikuna @any1129any @vega_arceus @_keisuke_0 どうなんですかね？
私も中高とベスト8以上だったかはJスタでした。
大学で行った先も高校生以下の大会で利用してたし、そうレアでもないとは思うんですけど。

[耶瑚 @damselfly923]

@yuka_pin84 @klausnaomi 元ポスのジンガイって、、、まさか本当に人外？

[耶瑚 @damselfly923]

@toooooru88 @hamtai31 @femto_n 話し言葉だと「10時、10分前」って感じに受け取れる言い方をするから自然に認識してきたような気がします。
文面で「10時10分前」と書かれたら、実際どっちも受け取れる。
文字での、かつ比較的カジュアルなやり取りが増えた結果として生じているエラーなのではないか、という感じで調査してみたい。

[耶瑚 @damselfly923]

@31Ys25lrml81165 @NG97CtB_369 @SorceressAgeha 実力の幅があることや、個人を「〇〇レベル」と形容できることには異論ありません。
ただ、元々は集団間の競技レベルの比較だったと思います。個人がある集団の実力範囲に収まることと、集団同士を対応させることは別なので、やはり将棋のプロ全体をJ1に対応させる基準が不明確だと思います。

[耶瑚 @damselfly923]

@31Ys25lrml81165 @NG97CtB_369 @SorceressAgeha 加えて、”カズみたいなのがJ1にいる“このJ1がプロに相当するとなると、プロの競技レベルは幅が広いと前提を示されたに等しい。
そうなると競技レベルが何を指してどうやって同一尺度にしたかを示さないと、競技レベルが幅広い将棋プロをひとまとめにしている不自然さが強くなってしまうと感じました。

[耶瑚 @damselfly923]

@31Ys25lrml81165 @NG97CtB_369 @SorceressAgeha 元々、他競技かつ、個人の一般的なプロへの道筋がかなり違うので比較が成り立ちにくい。
そうであるならば、まずは各々の区分けの立ち位置を基準にするのは自然と思いました。
競技内でのレベルを基準として先ほどのような比較をするならば、前提の理由づけをしっかりしないといけないかなと思いました