Klar kann man mit einander reden, aber das hier ist sah mehr nach Verbrüderung aus und war eine Propagandaveranstaltung eines Magazins, das als unseriös zu bezeichnen, noch höflich umschrieben ist. Ich denke das BSW hat nur eine Zukunft wenn sie ein Profil als ‚Alternative zur Alternative‘ entwickelt und dazu tragen Veranstaltungen mit ‚Flügel’-nahen Zeitschriften nun echt nicht bei. Und da ich trotz allem einiges von Ihnen halte, hoffe ich, dass Sie zu diesem Profil noch Entscheidendes beitragen, was sich auch außerhalb des Windschattens der AfD bewegt
@YahudiBrudi@jonpeaceman Die meisten Russen leben in Russland, ist die Einschränkung von institutionellen Kooperationen mit Russland dann ein Zeichen von Russophobie?
Generelle Boykottaufrufe werden offenbar einzig gegen den Staat Israel abgelehnt, warum? Das Ausgrenzen von Personen aufgrund ihrer politischen Haltung ist gegenüber Menschen mit klar israelikritischer Haltung in Deutschland bekanntlich Normalität, bei Verteidigern Israels wird es auf einmal ein Problem. War ja klar, dass die Linke hier enttäuscht. Schade, vorallem wegen der Vorschusslorbeeren die gerade junge Wähler hier der Linken entgegengebracht haben. Mal schauen, ob sie sich gegen den Parteiapparat durchsetzen können. Ich bezweifle es 🙄
The Jews of 1936 were in their big majority opponents of a Zionist state, be it in GB or in Germany. An certainly they wouldn’t support a state that has the ambition to destroy a people living on their territory long before they as European settlers came. They would have objected such a claim.
Yes, a British upper-class accent still seems to impress many. Yet, the intellectual substance of JRM’s remarks was really that of a charlatan—someone who with great confidence asserts things that simply aren't true; for instance, when he invokes Thomas Aquinas to counter Tucker’s argument that it’s immoral to kill innocent people en masse as with the atomic bombing of Hiroshima, an act JRM explicitly supported. In reality, Aquinas states in his writings literally with great emphasis that the killing of innocents is justified "in no way whatsoever," placing him unequivocally on Tucker's side of the argument. Sorry, but while JRM may possess the kind of eloquence typical of charlatans, Tucker at least has an moral framework—for me that is always-regardless of all imperfection-preferable to an imposter like JRM
@Dr_Rainer_Kraft@TuckerCarlson Hast Tucker immer noch nicht vergeben, dass er sich gegen Trump gewendet hat, gelle? Trump ist halt genausowenig eine echte Alternative wie deine Partei. Und darum liegt Tucker im großen Ganzen eigentlich ziemlich richtig …
Ergibt alles nicht viel Sinn. Sie hat auch nach diesem Bericht nicht den Rausschmiss des Gastes gefordert, sondern nur, in Ruhe privat mit ihrem Mann frühstücken zu dürfen ohne von anderen Gästen belästigt zu werden. Das wäre bei anderen sicher auch akzeptiert worden. Ihr jetzt ‚subjektiv’ Rausschmissforderungen zu unterstellen und damit ein Hausverbot zu rechtfertigen zeigt dass das ganze politisch motiviert ist. Der Shitstorm trifft den cafebesitzer zurecht
Die Frechheit beginnt damit, die Rechtfertigung des Tötens 10.000er Zivilisten als ‚unpopuläre Meinung‘ darzustellen, als wäre dies im Kern vor allem etwas besonders Mutiges und Aufrechtes. Wie man hineinruft, schallts auch wieder raus, natürlich war dir das klar. Sich jetzt nachträglich als Opfer darstellen ist offenbar Teil der Inszenierung, aber du bist kein Opfer, sondern Schreibtischtäter, wirfst die Bomben nicht selbst, sondern sagst denen, die das tun, dass sie das Richtige machen.
@fuecks Und dass du denen, die das Leid der Gazaner beklagen und die Täter kritisieren, jegliche Empathie absprichst, ist die nächste Frechheit. Man muss nicht von sich auf andere schließen.
@ChrisKW14@kritischeLinke@whuebner Ok, umso besser, ist, glaube ich, in der Öffentlichkeit noch nicht so angekommen. Hatte mich auch gewundert die Geschichte.
@NachrichtenMit@ChrisKW14@kritischeLinke@whuebner Das meine ich nicht, ich meine den angeblichen ‚Deal‘ mit dem Vizepräsidenten. Aber wenn, wie hier behauptet, das eine Presseente ist , umso besser, hatte mich auch gewundert.
Die IDF verzichtet nie auf Angriffe nur weil kinder betroffen sein könnten, das hat sie in den letzten drei Jahren mind. 20.000x bewiesen. Warum also jemand mit einem Kind mit einer Waffe unter einer Drohne, spazieren geht, bleibt unklar, außer dass es veröffentlicht wird um das weitere Töten von Kindern zu rechtfertigen. Müssen Sie mit klarkommen, sowas auch noch zu verbreiten und gleich noch die IDF Erklärung 1 zu 1 als Fakt mit.
@ChrisKW14@kritischeLinke@whuebner Naja, die Sache mit ‚Wir wählen euch zum Landtagspräsidenten, dann wählt ihr uns zum Landtagsvizepräsidenten‘ in S.-A. ist schon mehr als nur ‚in der Sache zusammenarbeiten‘ und zumindest erklärungsbedürftig. Warum? Hat man so einen unwichtigen Posten echt nötig?
@Emilydische Remmo und seine Family sind fett im Immobiliengeschäft. Da ist Mietendeckel und andere Linkenforderungen sicher genau das, was ihm aus dem Herzen spricht. Sehr glaubhaft also, sein Besuch auf der Linkenparty. Wie bestellt eben …