@HofmeisterAusLU@undStruppi Solange mehr Geld gegen als für Klimaschutz ausgegeben wird, kann der Effekt nur überschaubar ausfallen. Aber immerhin sind wir auf einem guten Weg bei der Energietransfoemation.
@ronzheimer@robinalexander_@robinalexander Und diese Bräsigkeit auf Nachfragen ist dann definitiv kein Versehen mehr.
Wenn er ein Problem benennen will, muss er es konkret tun.
So ist das einfach Dogwhistling.
@robinalexander ist da viel zu nachsichtig!
@ronzheimer@robinalexander_ Also, ich bin ja ein großer Fan von @robinalexander. Aber hier verrennt er sich, und @ronzheimer stellt die m.E. wichtigste Frage nicht:
Darf ein Bundeskanzler mit nebulösem Geraune operieren? Ich meine, nein. "Diese Probleme im Stadtbild" ist schon aggressiv unkonkret.
@KubickiWo "exakt 0,0" ist eine sehr steile These, mein Lieber. Wissenschaft funktioniert nicht wie Populismus, wo man einfach herumkräht und anschließend zurückrudert.
@evclinic I would vote for an EU legislation that forces companies to Open Source all of their development after the discontinuation of a product, so customers can continue with development.
@BergheimJeff@VWGroup Ich habe gerade einen ID.4 bestellt und kann das nicht bestätigen. Der Listenpreis ist etwas geringer als bei Dir, die Leasingrate ca. 400€.
Vielleicht spezifische Probleme beim Buzz?
Interne Debatten sind interne Debatten, aber diesem Unsinn muss widersprochen werden. Eva Kogel ist eine großartige Kollegin, die immer zu jedem Streit in der Sache bereit war. Sie hat viele Kommentare in der @welt klüger gemacht, darunter auch meine, gerade weil wir nicht immer einer Meinung waren. Ihr Weggang ist ein schwerer Verlust. @emkogel
@kassatira @sybileggarter Klar ist aber auch: Wer gute Arbeit macht und nicht mehr will (oder kann) genießt dieselbe Anerkennnung.
Ich kenne aber niemanden, der so tickt.
Eher Leute, die in eine Richtung wollen, die ihnen nicht liegt.
@kassatira @sybileggarter Deswegen "kitzeln". Die meisten Menschen entwickeln sich gerne weiter und freuen sich über neue Herausforderungen. Die Aufgabe der Führungskraft ist es, den Schwierigkeitsgrad angemessen zu erhöhen und Überforderung zu vermeiden.
@sybileggarter "Okay, ich schreibe auf: Erarbeitung von Kriterien und Maßnahmen zur Kontrolle der Qualität in der Abteilung. Habe ich das so richtig verstanden?"
@sybileggarter Erstmal finde ich das sehr gut!
Wenn ich ihm zustimme, dass die Qualität bereits top ist (lese ich so aus Deiner Prämisse), ist das ein ordentliches Ziel.
Ich würde ihn aber dann vermutlich kitzeln, mehr Verantwortung zu übernehmen. Zum Beispiel so:
Es tut mir leid, aber es geht so nicht mehr. Ihr Verhalten muss hier jetzt einfach einmal kommentiert werden. Weder ich, noch die Leopoldina-Kollegen haben sich gegen die Stiko gestellt, auch wenn Sie das noch so gern behaupten wollen. Es bestand damals eine Impfempfehlung für grunderkrankte Kinder, und genau diese bekräftige ich im dem hier von Ihnen bemühten Interview-Ausschnitt. Ich möchte und muss mich nicht rechtfertigen für etwas, das alleine Ihrem privaten Belastungseifer entspringt. Sie scheinen zudem die Stiko zu einer Verbotsinstanz stilisieren zu wollen, die bestimmt, was Ärzte dürfen und nicht dürfen. Damit suggerieren sie der Öffentlichkeit eine Situation, die so überhaupt nicht besteht. Natürlich lassen die Stiko-Empfehlungen ganz gewollt einen ärztlichen Ermessensspielraum zu, was Impfentscheidungen unter Erwägung von Grunderkrankungen angeht. Und natürlich dürfen sich ärztliche Experten - egal ob bei der Leopoldina, auf einem Kongress oder in einem Fernsehinterview - in einem dynamischen Geschehen mit ihrer fachlich begründeten Einschätzung äußern. Im von Ihnen bemühten Leopoldina-Papier wird neben der aktuellen epidemiologischen Grundlage auch die regulative Basis genannt: die Zulassungsempfehlung der EMA zum Zeitpunkt der Stellungnahme. Eine explizite Stiko-Empfehlung für das Impfen von Kindern gab es einfach noch nicht, weil die Stiko daran eben noch arbeitete. Die Studien zu Vakzinen mit reduzierter Dosis kamen gerade herein und die Stiko brauchte nun einmal Zeit, diese aufzunehmen. Gleichzeitig bestand damals eine große Unsicherheit und jede neue Information, die man gemeinsam zusammentrug, war hilfreich. Kollegiale Abstimmungen auch zwischen Gremien sorgten dafür, dass in der Öffentlichkeit keine grob irrlichternden Einzelmeinungen kursierten, jedenfalls nicht im Kreis der Personen, die verantwortlich handelten und sich dafür gegenseitig respektierten. Sie konstruieren hier am Schreibtisch mit drei Jahren Zeitabstand einen Vorwurf, der keinerlei Grundlage hat. Ihre Claqueure, die Sie dank der jahrelangen Stichelei und den Algorithmen auf dieser Plattform um sich versammelt haben, verschaffen Ihnen sicherlich ein Gefühl der Bestätigung. Aber machen auch Sie sich klar: diese Plattform ist nicht die Wirklichkeit. Ihr Verhalten ist hinterhältig, nicht nur den Kolleginnen, sondern insbesondere auch der Öffentlichkeit gegenüber. Bleiben Sie einfach fair und nehmen Sie die Kollegialität, die Sie hier unangenehmerweise immer wieder inszenieren, doch einfach einmal ernst. Und unterlassen Sie es bitte in Zukunft, meine Aussagen zu simplifizieren und zu verfälschen.
@sanityalert_@kg_sn_@Matthau63@c_drosten Kollege, Du weichst dauernd aus. Du bist so einer von den Typen, die auf dem Markt rumplärren.
Die Leute gehen meistens einfach weiter. Selber Schuld, wer stehenbleibt. Mein Fehler, ich gehe jetzt auch weiter.
@sanityalert_@kg_sn_@Matthau63@c_drosten Ich stimme zu, dass die Diskussion schon damals nicht differenziert genug geführt wurde. "Gezielt" weiß ich nicht.
Ich bleibe aber dabei, das Drosten über die Evolution und nicht die Verbreitung gesprochen hat. Hören Sie die Podcasts nochmal nach!
@sanityalert_@Matthau63@c_drosten Verschwörungstheorie besagt, dass die Theorie nicht falsifizierbar ist, z.B. indem sie eine geheime und mächtige Verschwörung postuliert. Das ist dann ein deus ex machina für Logiklöcher.
Das trifft hier nicht zu.