HOAX! Ik heb een parodietekst geschreven onder het pseudoniem "An Van Raemdonk" en naar @Knack opgestuurd.
Het is een parodie op de islamapologie van regressief-linkse academici. De stelling: iedereen die zich zorgen maakt over intolerantie en islam is "racistisch en islamofoob", want de islam is juist een "mentale en spirituele buffer en krachtbron". Ze publiceerden het zowaar!😆
U had het kunnen weten: de gratuite beschuldigingen van racisme aan adres van @Ruud_Koop_mans, de idiote uitsmijter dat alleen "links" onderzoek "betrouwbaar en goed" kan zijn, het dwangmatige gebruik van aanhalingstekens rond 'fundamentalisme', 'moslims' en 'integratie'. En uiteraard zonder enige bron of argument!
Fijn om ook eens mezelf te kunnen demoniseren: "Op de aantijgingen van Boudry kan ik niet ingaan. De man is een fervente en kritiekloze supporter van een genocidaire apartheidspolitiek." 😆
Ik dacht dat de parodie te extreem zou zijn, maar @Knack trapte erin!
https://t.co/PH9UmCkggz
Communism is a horrible ideology, but it had one redeeming feature: the promise of growth and abundance. Guess which feature the Left is now dropping? 'Degrowth communism' is like having a turd in a punchbowl and then you carefully ladle out all the punch and keep the turd.
I clicked, so you don't have to:
Charlize Theron (50) verklapt haar jeugdig geheim: rood licht! Ze draagt dagelijks een LED-masker en ziet meer verschil dan met crèmes. Beautyredactrice Sophie testte 3 maskers: Currentbody (349€, topkwaliteit), Likami (279€, super comfortabel & Belgisch) en Foreo (721€, veel programma’s maar duurder). Wetenschap achter fotobiomodulatie klopt: stimuleert collageen & huidherstel. Werkt écht? Ja, mits juiste golflengte (rond 630-633nm).
'tScheldt bracht de waarheid aan het licht achter het busongeval in Buggenhout. Alle gazetten en de VRT pikken het artikel, en als eindpunt blokkeert de minister van Media, Cieltje Van Achterlijk, 'tScheldt.
De waarheidsvinding van 'tScheldt begint de machthebbers heeeeeeel erg te steken.
Trouwens een minister van Media die 'tScheldt blokkeert is geen minister van Media maar een minister van Censuur.
@CieltjeVAchter
https://t.co/6TYBOZql2n
Interview in Knack over mijn analyse van de Foto van Vlaanderen: https://t.co/7aqecCX7hm
Het rapport vind je hier: https://t.co/mly70BhmdY
De R code staat op dezelfde repository
Belangrijkste inzichten:
- Geslacht is een belangrijke factor: vrouwen hebben meer gendertolerante attitudes)
- Leeftijd is ook belagrijk: ouder = meer gendertolerant
- Herkomstregio: autochtonen uit België en West-Europa hebben meer gendertolerante attitudes dan mensen met een MENA-achtergrond
- Opleidingsniveau: hogeropgeleiden hebben meer gendertolerante opvattingen dan lageropgeleiden.
Regressiemodel onder multivariate controle.
Wie kritiek, commentaar of suggesties heeft, graag het hele rapport lezen. Daar staan de nuances in.
@mboudry heeft gelijk als hij zegt dat de VRT had kunnen rapporteren over herkomstregio. Of de VRT het bewust verzwegen heeft, is niet zeker. Ik denk zelf eerder aan Cognitive Dissonance Resolution.
So let me tell you something about my real motivations and about my country (Belgium).
I defend the following:
- There are exactly two sexes
- People cannot change their sex
- Single-sex women’s spaces are not for men
- Children are never born in the wrong body, and it is unethical to give them puberty blockers
I am a Belgian biology lecturer, and this is a description of Belgium:
- In Belgium, we have laws for self-identification of sex. Concretely, this means that a man can go to the city hall, fill in an administrative form (no other requirements!), and then his legal sex (on his ID, birth certificate, etc.) is changed to “female”, allowing him to claim all women’s rights.
- In Belgium, such a man can, after having changed his legal sex to female, challenge in court a decision by an international sports federation that excludes men from women’s competitions, and then still be admitted.
- In Belgium, there is an institute for the equality of women and men. Guess which side they took in that legal case? Not the side of the sports federations and the women advocating fair competition, but the side of the man who wanted to participate in women’s sports.
- In Belgium, a man can be placed in a women’s prison.
- In Belgium, a man can fill a women’s quota.
- In Belgium, men can gain access to women’s changing rooms.
- In Belgium, feminists who oppose all of this are portrayed by the media as far-right.
- In Belgium, kindergarten children are taught about the “genderbread person”, planting a seed of doubt in every child’s mind about the physical reality of sex.
- In Belgium, many young people then turn this doubt into action and begin transitioning.
- In Belgium, we also have a law against conversion therapy, which means that therapists are not allowed to question a young person’s gender identity and (under threat of imprisonment) are afraid to treat them toward reconciliation with their sex.
- In Belgium, advocacy groups do everything they can, using people with DSD, to create confusion about the binary and immutable nature of sex.
- In Belgium, the dean of medicine at a major university claims that sex is a spectrum, that a man with an undescended testicle is “less male” than a man with descended testicles, and that people can change sex through surgery. The media like him a lot.
- In Belgium, my basic biology course is highly sensitive material…
Ik heb de dataset van de Foto van Vlaanderen gisterenavond gekregen en geanalyseerd. Een technisch -statistisch rapport komt eraan (featuring: multivariate regressie met tests voor homoskedasticiteit, multicollineariteit, Cook's distances etc., variabeleselectie met AIC en met Lasso, conditionele inferentieboom, random forest). Wat blijkt? (1) Eerherstel voor Profacts: hun dataset is veel beter dan wat her en der gezegd werd, (2) er zijn statistisch robuuste effecten van herkomst (West-Europa, Zuid-Europa, Oost-Europa, Noord-Afrika/Midden-Oosten). En nee: het gaat niet om een handvol Turken en Marokkanen, (3) het effect van herkomst blijft overeind met controle voor leeftijd en geslacht, (4) vrouwen scoren hoger op gender/diversity tolerantie (ook onder multivariate controle), (5) jongere mensen zijn minder tolerant (met uitzondering van de groep 12-17 jaar); 45+'ers zijn het tolerantst (ook weer onder multivariate controle), (6) er zijn voorzichtige aanwijzingen dat bij mannen leeftijd een belangrijkere predictor is voor hun houding jegens gender/diversity issues, en bij vrouwen afkomst meer een rol speelt. @mboudry@jdceulaer@JanWostyn@GeertNoels@profactsgroup #deafspraak #fotovanvlaanderen @dthijskens
@JensFranssen@DVanLangenhove Since a felony is a juridical term from the USA, and since the USA has real freedom of speech, DVL could never be a felon on the grounds of this case.
You are trying for international reach, but your left wing @vrt propaganda falls flat on its face.
Try again, try harder.
Hopla. Het is weer het probleem van "de maatschappij".
Neen, deze "jongeren" zijn van hun ouders. Hoog tijd dat we die eens deftig verantwoordelijk stellen.
Hun kinderen veroordelen tot dikke vette boetes en de ouders pluimen tot de laatste euro.
A very sad announcement.
I have just been convicted a second time for 'hate speech' and it is only due to a technicality that I could not immediately be sent to jail —to the judge's frustration.
In an ironic turn of events it's actually thanks to my previous prison sentence (for memes in a private group chat) that I am now still free —in a physical sense, at least.
Call me naive but I didn't think they would take it this far, given that this precedent criminalises many of the arguments used by even the most moderate politicians critical of mass migration.
In February 2024 I gave a lecture at Catholic University Leuven wherein I linked mass migration to crime and a deterioration of our quality of life. Every single point I made was 100% the truth and based on scientific evidence.
Cynically, even the judge that convicted me admits as much by writing in his verdict: “Even if all of the statements made by Van Langenhove are based on scientific evidence and statistics, it makes no difference to the criminal intent. Van Langenhove is not charged with spreading false information. He is charged with presenting facts in a way that incites hatred against persons on the grounds of one or more of the protected criteria in the Anti-Racism Law.”
That's a lot of words just to say he wants to send me to prison for speaking the truth.
Even the regime media write: "It did not matter to the court that Van Langenhove was quoting scientific sources. The judge argued that Van Langenhove's main message was that a big part of the societal problems like insecurity, housing shortages and lowering educational standards are due to mass migration."
You may think the regime media are being sympathetic to me in the first sentence, but in reality they are warning people: even if you speak the truth, if you go against our narrative, we will crush you in every way possible.
Both the public prosecutor and the judge did not present a single real argument as to how or against whom I would have incited hatred. So even if I would accept their crazy, dystopic law, I still did not break it.
The only argument they present is that I created a "hostile atmosphere of us versus them” in regards to migrants. But even this silly argument (which is not even a punishable offence) is not true. To me, the deadly disease is self-hatred and one of its worst symptoms is replacement migration. My enemy is thus NOT the migrants themselves but those orchestrating the mass migration.
Sadly, in Belgium, evidence is not needed and ‘vibes’ are enough to put someone in jail.
Given the fact that I have another court case coming up in September and that I have a dozen active criminal investigations for hate speech, time is running out for me. I have already paid more than €420,000 in legal fees and there is no ending in sight. I have been in an intense battle of attrition for eight years and must now regroup to make sure I can still win.
If you want to help me, you can do so via the links below. If you can help in other ways, please contact me via DM.
If you live in a country that still has free speech, never let them touch it, however noble they make the motives sound, because this is where it leads to.
Dit is een schandelijk arrest. Voor de duizendste keer: @DVanLangenhove is absoluut mijn vriend niet en ik vind dat zijn gedachtegoed dicht aanschurkt bij het fascisme (hij dweept letterlijk met Oswald Mosley, de Britse oerfascist). Niettemin, in een liberaal land word je NIET veroordeeld omdat je de oververtegenwoordiging van "bepaalde bevolkingsgroepen" in criminaliteitscijfers bespreekt.
Zelfs niet als Van Langenhove die cijfers verdraait of verkeerd interpreteert. Het is niét aan een rechter om discussies over de etnische/culturele dimensie van criminaliteit te kortsluiten.
Uit het vonnis: “Deze groep vormt volgens [Van Lengenhove] de oorzaak van alle door hem aangehaalde problemen.” En dat zou een reden zijn tot veroordeling? Nogmaals een uitnodiging aan Openbaar Ministerie: 95% van alle moorden worden gepleegd door één groep: mannen. Bij verkrachtingen zijn niet-Westerse migranten enorm oververtegenwoordigd. Komt u mij ook dagvaarden, @Het_OM?
Het zou de vele tegenstanders van Van Langenhove sieren als ze opkwamen voor zijn vrije meningsuiting. Noam Chomsky verdedigde zelfs de 'free speech' van Holocaustontkenner Faurisson (en zo ver gaat zelfs Van Langenhove niet, bij mijn weten).
Het is niet omdat een hansworst als JD Vance het zegt dat het onwaar is: Europa heeft een ernstig 'free speech'-probleem.
https://t.co/hee0cl3Uyr
As I have tried to persuade people before, not wanting your country to be taken over by a mediaeval woman-hating religion is not a 'far right' position
More like self preservation
And certainly not 'Islamophobia', a word that deliberately suggests that any criticism of Islam is irrational
Meerdere mensen vragen me om het bommetje te delen dat ik gisteren in @deafspraaktv uit mijn broekzak haalde. Hierbij. Het was een PowerPoint die intern circuleerde bij VRT. Zie je dat balkje "PBH" (Personen met Buitenlands Herkomst) dat ze wilden wegmoffelen? Zelden krijg je het voorrecht om een vlieg op de muur te zijn van de politiek correcte zwijgcultuur.
De uitleg die erbij staat, is zeer waarschijnlijk een smoesje. Waarom is de "representativiteit" geen probleem bij de fijnere onderverdelingen van leeftijdsgroepen, maar plots wel bij de grote tweedeling 'buitenlandse herkomst' vs. 'autochtoon'? Enkel op die ene slak leggen ze zout? Maar dan wel vol op het orgel gaan over de invloed van "manosfeer" en de "influencers", causale claims die op geen enkele manier uit deze data vallen af te leiden?
Als de groep met buitenlands herkomst "iets hoger opgeleid" is, dan zou de vertekening juist gúnstig uitkomen voor die groep, en is de realiteit nog grimmiger (want hoger opgeleiden zijn doorgaans toleranter, weten we uit onderzoek).
Publiceer alle ruwe data, @vrtnws, dan kan iedereen zijn oordeel vormen.
Om geen personen te viseren, heb ik de namen onzichtbaar gemaakt. Maar al deze mensen werken bij VRT.
https://t.co/AxzTyDRzDR
@PhilipMertens2@JosSpeybrouck@HLN_BE Dank je om mijn punt te bewijzen.
En je toontje op't einde maakt me duidelijk wat voor een pedant jankertje jij in het echt leven wel zal zijn. Je mama en papa hebben duidelijk niet vaak genoeg neen tegen jou gezegd.
@PhilipMertens2@JosSpeybrouck@HLN_BE Als je met je punt wil aanhalen dat Vermeersch voorstander zou zijn van het stopzetten van academische samenwerking, dan denk ik dat je verkeerd bent.
Als je punt daar niet over gaat, maar slechts een algemene opmerking is, is het niet relevant.