Daryl

区块链｜BTC｜Crypto｜Web3 ｜Web4

[墨鑫mox（$BEM builder） @JiangX68993]

其实现在deweb关注的人不多是正常的

真正的风口与趋势不是大部分人现在能看懂的😂😂

币价上天，上涨幅榜的时候才是他们进来浑水摸鱼的时候😂😂

TapeOut的故事才刚刚开始，大家纪念现在的每一刻吧！
等你功成名就时，你会回想起现在大家的热情！
你会怀念这段回不去的时光！
你会怀念只有40u的BEM！！！😂😂😂🆙

[Daryl @ddaryl5f]

你甚至可以把一切搬到链上

[Blonskr @Blonskr]

TapeOut在努力让愿景变为可能。之前他们说TapeOut没有应用实例，于是PoD出现了，作为官方示例他可以挖矿BEM。���们又说那TapeOut只是一个矿机链游。于是HashPort出现了，电路容器可以将前端上链，并随时交易。他们又说那TapeOut没有应用场景，于是TapeKit和TapeSend上线了，现在任何开发者都享受到远比WEB2的网络存储服务更便宜，更可靠的，跨公链去中心化广域网，并可以轻松在上面搭建网站，或推出自己的网络服务，让web2用户没有任何门槛的使用。他们又说那BEM没有消耗场景。于是我要告诉他们，你们自己哪怕认真用1分钟去看推文，也能看明白协议的收入是做什么用的呢？所以，我们永远在做。他们永远在说。你，永远叫不醒一个装睡的人。
我会全力以赴。我只想和所有TapeOut的坚定支持者们一起，创造那个新世界。
@CryptoLoser9 @bitcoin2themars @youyou5202 @xukego @BruceBlue @web4miko @wolfyxbt @iruletrenches @web3kexin

[Daryl @ddaryl5f]

让更多人看到

[AirDrop Research 🪂 @Theairresearch]

I am thinking about something called #TapeAPI.

If DeWEB enables decentralized websites and TapeSend facilitates communication between people, then TapeAPI could allow websites to interact with one another without relying on a central server.

You can think of TapeAPI like this:

Today, most websites need to connect to a server/backend owned by a company to get data or perform certain functions.

For example:

Website → Server → Get BEM price
Website → Server → Process AI
Website → Server → Store game data

The idea behind TapeAPI is to turn these services into services with their own addresses on TapeOut.

For example:

price.tape → provides price data
ai.tape → provides AI services
game.tape → handles game data
payment.tape → handles payments

A DeWEB website could simply call whichever service it needs.

A simple example

Imagine you build a game on DeWEB.

Your game needs a translation feature.

Instead of building your own server:

Game → Your Server → Translation API

it could be:

Game → TapeAPI → Translation

The API provider could receive BEM as payment, while users only pay when they actually use the service.

This could create a decentralized marketplace for services:

Developer A builds an AI service
Developer B builds translation
Developer C provides data
Developer D provides payments

Other applications can use these services without having to build everything from scratch.

What I find interesting is:

DeWEB = Websites
TapeSend = Communication
TapeAPI = Services

Together, they could become another piece of the infrastructure for a decentralized Internet.

This is just an idea I’m proposing

#Tapeout $BEM

[Blonskr @Blonskr]

我的天！！！
这是一个伟大的想法，我的朋友。你这个想法真的很宏伟！如果你可以实现简单的支付接入api和简单的加入读取api，让一切api使用不同的电路容器id，因此产生收入！我认为你讲成为头部开发者！像Martin一样，每天有很多手续费收入！

[Daryl @ddaryl5f]

@Blonskr 无需解释，让产品说话，加油

[Daryl @ddaryl5f]

@blueshirt666 @Blonskr 移动手感太差，能否优化下

[Daryl @ddaryl5f]

@web3kexin @Blonskr 喜欢那种简约低调的风格，一个小logo即可

[Daryl @ddaryl5f]

@spongemochi @Blonskr @cz_binance @BNBCHAIN 点进网站看得我难受了，这个字体设定注定网站用户量不会大

[YW @ywweb3]

感觉这次更新最大的亮点是TapeSend（跨链加密消息通道）

Telegram的"安全"建立在"你相信杜罗夫这个人、相信他的公司"之上；而TapeSend是建立在密码学和区块链共识之上。

以后真的可能出现，政府施压也封不掉、公司想删也删不了、身份绝对无法冒充、跨链无障碍的真正自由通讯工具。

[Daryl @ddaryl5f]

总结2026人们对web4的不同定义

Sigil Wen / Conway ：
AI 自己拥有身份、钱包、算力、支付和赚钱能力

Anndy Lian：
AI + Blockchain = 能自主行动又能被验证的数字经济主体

Lawrence J. Reilly ：
一个专门为“人 + AI”共同使用而设计的可信互联网

Tim Jacobs：
人、组织、AI 都成为独立数字实体

[Daryl @ddaryl5f]

@ywweb3 我把问题抛给ai，得到的答复是别人不能知道内容，但��以知道谁和谁对话，什么时候，对话了几次。那tapesend应该很适用于新闻类的消息传播

[Daryl @ddaryl5f]

@ywweb3 会被追踪消息内容吗，从而暴露隐私。毕竟tg是以私密性才受到市场的欢迎的。技术上我不太懂

[Daryl @ddaryl5f]

认真看完了，很期待��上世界的未来发展

[Blonskr @Blonskr]

在我的设想中 DeWEB，最终将成为一个横跨所有主流公链的去中心化广域网。
一个真正的去中心化可验证网络，所有开发者的网站、应用APP、消息都部署在上面，它不依赖任何一台中心化服务器存储，消息跨链也不需要笨重的跨链桥，任何人都能简单的验证它是否安全，这次点击是否没有恶意授权。我希望它成为未来所有可验证网络服务的底层基础设施。
这张网建基于 TapeOut Protocol上，它分两层：
第一层是存储和访问：网站或 DApp 的整套前端，存储在 TapeOut 的电路容器中，直接写在公链L1中，与合约同一层。开发者上传的时支付一次公链gas，从此以后，这个网站就永久可以被任何人访问，永久免费存储，不会因为服务器没钱到期而关闭、域名不付费而无法被人抢走。用户访客打开DeWEB网站不需要钱包，不需要签名，不需要支付1分钱 gas，通过电路容器ID坐标就能立即访问，体验和今天的 Web2 网站一模一样。
第二层是 TapeKit，我做的那个DeWEB开源浏览器内核。它负责把电路容器中存储的网站一块一块读回来，每读一块都同时问几家互不相干的节点，答案一致、哈希对得上就显示。整个过程不经过任何中心化服务，甚至不经过 DNS 解析。任何人都可以直接去链上看这个网站的前端代码，有没有恶意脚本、有没有偷偷让你授权钱包，一查就知道。你可以用内置 TapeKit 内核的浏览器或 App 打开任何DeWEB网站，也可以什么都不装，用普通浏览器通过 HashPort的DNS绑定传统web2域名，让任何用户可以通过全世界任何一个普通浏览器通过绑定的网址去访问。我希望，它能兼容所有一切！
为什么很难被屏蔽呢？因为网站不在任何一台服务器上，它是链上账本的一部分，全球节点各存一份，你能连上其中任意两家，页面就出��了。它没有 IP，没有DNS，也没有域名，访问地址也不是哪个机构登记的，而是一个TapeOut的电路容器路径。
除了网站，我刚刚开发了另一个重要的DeWEB 基础设施，一条用于横跨所有公链的实时加密消息通道，我给它起名叫 TapeSend，我在Github中已经将它完全彻底的开源，并且采用MIT协议，这意味着任何生态开发者都可以使用它进行无需我许可的商业化服务。由于我们TapeOut的开发者众多，甚至我还贴心的给你们开源了基本达到了商业化标准的DeWEB客户端，任何人无需修改即可上线运营，立即拥有自己的商业化app。开源代码提供了MAC版、WEB版、IOS版、Android版。
TapeSend 让每一个电路容器都拥有了可以跨公链进行实时加密消息传输的通道。它有这几个特点：
第一，端到端加密。消息在你自己的设备上加密，只有收件人能解开，链上存的是加密文本，任何人都无法得知交流���内容。
第二，钥匙就是你的钱包。消息传递的钥匙由你钱包的签名推导出来，不用另记密码，换一台设备，用同一个钱包签一次名就找回来了。
第三，身份没法冒充。谁是发信人，由链上谁持有这个电路容器决定。容器转让了，收信的权利也跟着新主人走，哦，如果要卖掉，可以通过更换钥匙清理聊天记录，厉害吧，我想的细不，哈哈哈哈。
第四，消息跨链传递不需要跨链桥。消息写在发送者自己的链上，收件人的客户端同时去读几条链，合并成一个传递通道。没有桥，就没有桥被黑、资产被锁的风险。
第五，不需要中心化索引服务器。消息通道列表本身就存在链上，客户端直接读链。
第六，几秒就到。消息上链之后，对方几秒内就能看到。
第七，附件可以核对。消息可以带附件，客户端会逐个核对附件的指纹。不过，双方如果在同一条链上，还可以附��资产一起发送，比如送点BNB给我，哈哈。
既然我设想中的 DeWEB 是一个横跨所有主要公链的去中心化广域网，它就必须海纳百川，在基础设施上，需要支持更多主流公链。
所以，今天我正式宣布：TapeOut Protocol已经在 X Layer 主网部署完毕。处理器工厂、电路容器、网站仓库、TapeSend 消息中枢全部上线，X Layer 上的第一台处理器我已经创建测试完成，电路容器已经开通。不过所有社区用户无需担心，这是技术层面的扩展，不会对现有BEM为主的经济体系造成任何影响。PoD挖矿功能相关的全部经济体系，以及地位。但是会促进更多的开发者加入其中，一起让协议生态更加强大！
这意味着什么呢？未来，持有 X Layer 电路容器的用户，可以用自己的 X Layer 电路容器 ID，和 BNB Chain 电路容器的持有者，通过 TapeSend 互相传递端到端的加密消息。不需要换链，也不需要跨链桥。我��己已经用 X Layer 的 1.2.0 和 BNB Chain 的 15324.30 来回传递了消息，请查看我下面的视频，另外这个视频中的APP我完整开源了，你们可以下载修改，做出更好的app然后上架运营，记得app中帮TapeOut生��继续呐喊，努力让tape成为HTTP。
名字里的区号，就是为更多公链准备的。BNB Chain 是第一个序列，因此地址不带区号，比如 4246.0，X Layer 的区号是 2，比如 1.2.0。同一套 TapeKit 内核，输入不同的地址，就能打开不同链上的网站、给不同公链的电路容器发消息。
TapeOut的愿景，是让区块链能承载可验证的生产工具，而不只是承载公共账本。今天开始，所有 Web2 的网站和应用，都可以迁移到 DeWEB 层：前端放在链上，任何人都能审计；用户访问无需花任何 gas，开发者也可以拥有无限期的前端存储器，没有人能被一键关停，或者被任何机构限制访问；跨链消息通道基于端到端加密，身份由电路容器ID保证。我希望让所有用户，安心地用上安全的、可验证的去中心化网络服务。
哦，最后说一句，HashPort的开发团队经过我与他们的长谈，他们为了帮助实现TapeOut的终极愿景，完��放弃了月服务费，甚至放弃了DNS绑定服务的费用。感谢你们的帮助！让生态更完美！

开源 TapeKit 地址：https://t.co/81494DTQij

@XLayerOfficial @zakk_okx @bitcoin2themars @wallet @xukego @BruceBlue @

[星帅 @xing8047]

牛市基本上已经开始了。

牛市会走出两种方向，��种是资本造就出来的，资本的宠儿；另一种是人民的宠儿。

资本的宠儿，代表资本的力量，就跟上一轮周期的 SOL 一样，是资本用钱砸出来的新宠，人造牛市，人造叙事。

还有一种，是人民的力量，是人民推崇出来的，延续比特币去中心化的精神。
就像比特币链上，第一个除比特币之外的资产 Ordi 的出现，代表更进一步的去中心化，那就是人民推起来的。

这套逻辑放到这一轮周期同样成立。
牛市已经开启，各路角色差不多都已经上场。

���下人造牛市，资本的新宠是什么？
就是股票MEME币板块。打出第一枪，综合实力最强的，无疑就是Robinhood链上的 $PONS。
这就是资本的宠儿，资本人造叙事下的蓝筹。

那这一波，人民的叙事，人民的宠儿、人民的领袖又是什么？
我觉得就是 $BEM 链上晶体管。

一个满足资本的诉求，一个是我们在探索未来，思考区块链世界该往哪走，会玩出什么新花样。

回头看比特币链上的Ordi，那是一次很重要的发现。
但仅仅只是发现，不断去榨取、做资产分流，并没有真正凝结出东西。

真正凝结出来的，是比特币的增发逻辑。
不用改动比特币底层规则，依靠同区块铭文实现增发，这就是 NAT 最终的方向。

最近市场在讨论做多 $ZEC、做空 $BTC 这类玩法，我早已布局。

但比特币是绝对打不倒的。
如果有人觉得比特币上涨动力不足， $NAT 一定��涨。
舞台我早就搭好了，就在那里等大家。

这是铭文时代，从发现到最终凝结下来的成果。

而新的东西，就是 $BEM。
从比特币去中心化货币，到智能合约，再到链上晶体管，实现更大规模可拼装的逻辑，这一步非常关键。

评判它，不能只看持币人数、市值、流通、交易量。
它给我们开辟了全新场景。
现在所有人都上网，全社会对于数据安全、透明化、可验证、不可篡改的需求越来越强烈，这是全人类共同的需求，是有人愿意为此付费的。

一旦链上晶体管这件事做成，整个市场会发生转变。
价值不再单纯来自流动性炒作，
而是依靠链上工具的可用性，来持续推升链上资产的价值。

#PONS #BEM #TapeOut #NAT #Robinhood

[Daryl @ddaryl5f]

@GKCDAO @wenzherunze 你说的这些
只要玩这个的正常人都能想到
用处多
不代表有价值
你没明白他们
质疑的点

tapeout能做到的，智能合约��能做到。
他们需要的是一句有说服力的话：tapeout相对eth的不可替代性优势是什么

[Daryl @ddaryl5f]

@EEgggeggg @Blonskr 你都会翻墙了，社区内那么多教程随便一搜就大把，再者可以问ai，加油学习

[Daryl @ddaryl5f]

第一次参与挖矿 向优秀小孩哥看齐
@Blonskr

#crypto #Tapeout

[Daryl @ddaryl5f]

@d7R9dxeJSq49154 @DigitalBeggar_c 在钱包内的浏览器打开

[Daryl @ddaryl5f]

@GKCDAO 是的 现在这个项目是小孩哥初步阶段，我们应该给他多一点时间。真正在做技术的人在推动人类文明的进步

[Daryl @ddaryl5f]

TapeOut现阶段证明了一件事：链上可以造东西。

但“���造出来”不等于“有价值”

一种可能的未来，是出现类似《头号玩家》的开放数字世界，创造汽车、建筑、机器。而TapeOut，是让机器本身的所属权、组成结构、运行规则可验证，完全公开透明。但还不够，这些ETH能完成，现实软件行业也能完成。

[远山洞见 @Yuanshan0626]

TapeOut 火了之后，

我在想，这个小孩哥到底在做一件什么事？

除此之外，TapeOut 最难回答的问题应该是，这个世界为什么需要这些机器？

最初吸引人的，当然还是那个极具传播性的故事。一个年纪很小的程序员，在 BNB Chain 上做 CPU、跑 Linux，然后隔几天又扔出来一个新东西。

对币圈来说，这种故事几乎天然具备传播力，技术够硬，人设够特别，产品又足够反常识。

一开始也是被这些东西吸引进去的。后来索性用 AI 把 Blonskr 过去一段时间的推特、TapeOut 的产品演化、BEM、TapeHub、TapeKit，以及整个协议的设计思路重新梳理了一遍。

研究完之后，反而对“链上跑 Linux”没那么感兴趣了。

因为真正决定 TapeOut 能走多远的，不是 Blonskr 还能不能继续做出更夸张的 Demo，而是另一个更朴素的问题：他现在走的这条路，到底是不是一条成立的路？

我的答案是，大方向是对的。

甚至可以说，Blonskr 最让我意外的地方，并不是写代码的速度，而是他对“一个底层协议应该是怎样的”这件事，似乎有相当清楚的直觉。

但同样明显的是，TapeOut 现在也存在一个很大的失衡：它的技术、叙事和金融系统，已经跑到了前面，而真正的用户需求还远远没有追上来。

换句话说，Blonskr 已经很好地回答了“这件事能不能做出来”，却还没有真正���答“为什么别人非用它不可”。

这两个问题看起来只差一步，实际上往往隔着一个项目从实验走向产品最难跨越的那道坎。

TapeOut 最容易被误解的地方，是很多人把它看成了一个“链上 CPU 项目”。

如果它真的只是这样，我其实不会对它有太高评价。

因为把 CPU 搬到链上、把 Linux 跑起来，本身当然很酷，但从工程效率来说几乎没有竞争力。现实世界里的服务器可以用极低成本完成同样的计算，而链上每一步执行都昂贵、缓慢、受制于区块空间。

如果一个项目存在的理由只是“以前没人这么干过”，那么它大概率只能停留在 Demo。

TapeOut 真正让我觉得有意思的地方，是 Blonskr 没有停在这里。

最开始是 NAND 和 LATCH，也就是计算机世界里最基础的逻辑门和存储单元；接着，这些最基本的零件可以被组合成 Circuit；Circuit 不再只是一个静态 NFT，而可以真正执行���辑；再往后，它又有了 Container，可以拥有资产、内存和账户能力；之后又继续出现 TapeKit、DeWEB、TapeHub。

如果把这些东西拆开来看，会显得很散。但把它们按时间顺序连起来，反而能看出一个比较清楚的方向：

Blonskr 真正想做的，并不是一台链上的电脑，而是一套可以被不断组合的“链上计算积木”。

这个区别非常重要。

一台 CPU 是产品，一套积木是基础设施。

产品的价值来自“我替你把事情做完”，基础设施的价值则来自“别人可以拿我继续创造新的东西”。

Ethereum 真正强大的地方，从来不是基金会自己做出了多少应用，而是它允许 Uniswap、Aave、OpenSea 这些完全不同的产品在上面生长出来。

所以如果 TapeOut 最终能成立，它也绝不会因为 Blonskr 一个人做出了十个、二十个精彩 Demo，而是因为有一天，越来越多和 Blonskr 没关系的人，会自然地拿 TapeOut 去做自己的东西。

从这个角度说，我认为他的底层方向是对的。

Blonskr 还有一个很容易被低估的能力：他非常懂传播。

很多技术型创始人最痛苦的问题，是自己明明做出了非常复杂的东西，却没有办法让普通人理解。最后只剩下一群同行互相欣赏，产品始终走不出技术圈。

Blonskr 几乎是反过来的。

“链上可验证计算模块”这种词，普通人不会有任何感觉；“我在 BNB Chain 上造了一台 CPU”，所有人都会停下来多看一眼。

“去中心化执行环境”很抽象；“Linux 在链上跑起来了”，马上就有画面。

“永久存储的前端应用”很拗口；“以后网站可以不要服务器，直接放在链上”，任何人都能听懂。

这不是简单的营销能力，而是一种把复杂技术翻译成公共叙事的能力。

在今天的 Crypto 世界里，这甚至可能和写代码本身一样重要。因为一个协议必须先被理解，才有机会被使用；必须先有足够多人注意到它，开发者生态才有可能长出来��

TapeOut 能在很短时间里获得如此高的关注度，Blonskr 的这种能力起了很大作用。

但问题也��恰从这里开始。

一个项目太会制造“看起来很重要的东西”，有时候反而会掩盖一个更基础的问题：

它解决的到底是不是一个真正重要的问题？

链上 CPU 很酷，但谁真的需要在 BNB Chain 上运行 CPU？

链上 Linux 更酷，但现实中绝大多数计算任务，为什么不交给成本更低、效率更高的云服务器？

DeWEB 已经开始接近一个真实需求，但类似方向里并不是没有竞争者。IPFS、Arweave、ICP，以及大量全链上应用方案都已经探索了很多年。

所以 TapeOut 下一阶段真正需要证明的，并不是“这些东西我都能做”，而是：

为什么这件事用 TapeOut 做，会明显优于已有方案？

一个真正有生命力的基础设施，最终一定要找到自己的“非它不可”。

可能是更好的可组合性，可能是更强的所有权表达，可能是机器本身可以原生持有资产，也可能是别的今天还没有被发现的东西���

但总要有一个答案。

否则再惊艳的技术，最后也可能只是一个完成度极高的实验。

这也是我目前对 TapeOut 最大的保留。

甚至某种程度上，我觉得 Blonskr 现在做得“太快”了。

这是一个很少见的问题。大多数项目的问题是执行太慢，TapeOut 恰好相反：BEM、Container、TapeHub、TapeKit、TAP-10、DeWEB，一个接一个往外冒。

对推特来说，这种节奏几乎完美。每隔几天就有新的叙事，每周都能制造新的讨论点，市场也始终有东西可以期待。

但对一个产品来说，速度并不总是好事。

因为创始人很容易沉迷于一种即时反馈：我又做出了一个新的东西，市场又兴奋了，数据又涨了，于是继续做下一个。

久而久之，“创造新功能”本身会变成目标。

但真正困难的事其实是另一件：让一个已经做出来的东西，被别人反复使用。

如果今天 Blonskr 一个月不发布任何新功能，我反而会更想观察 TapeOut。

有多少开发者还在上面做东西？有多少用户仍然愿意付费？有多少应用不需要靠 Founder 每天发推，也能自己增长？

这些数据，比再跑一个��复杂的程序重要得多。

所以我现在最想看到的，并不是下一个“链上 Windows”，或者另一个更震撼的 Demo，而是一个完全独立的第三方开发者，在 TapeOut 上做出一个产品，并且真的有人愿意持续使用、持续付钱。

一旦这种事情开始出现，TapeOut 的性质才会发生真正的变化。

它会从“Blonskr 的作品”，变成“别人的基础设施”。

而在这之前，它依然高度依赖创始人个人的创造力和叙事能力。

另一个让我比较警惕的地方，是它的金融系统跑得太快了。

BEM 挖矿、NAND/LATCH 交易、Circuit、TapeHub、回购销毁、流动性市场……TapeOut 在产品还非常早期的时候，就已经拥有了一套相当完整的 Crypto 经济系统。

这当然非常符合这个行业的习惯。

但顺序是值得讨论的。

一个更健康的产品逻辑应该是：先有真实需求，用户为了使用某项服务付费，协议产生收入，最后 Token 再去捕获这部分价值。

而如果顺序反过来，就会出现另一种循环：币价上涨，挖矿收益提高，更多人为了收益进入，相��资产需求上涨，协议数据变漂亮，市场又进一步确认“生态正在繁荣”。

这两种增长在上升期几乎没有区别。

甚至第二种看起来会更漂亮。

因为金融激励可以在很短时间里制造出惊人的交易量、地址数和活跃度。

真正的问题，只有等价格下跌以后才会暴露出来。

如果 BEM 跌了 70%，挖矿收益不再诱人，那些用户还会不会留下？NAND 和 LATCH 还会不会有人买？Circuit 还有没有需求？开发者是不是依然愿意继续投入时间？

如果答案是肯定的，那么此前的数据才叫产品增长。

如果答案是否定的，那它只是一场由价格维持的繁荣。

所以在我看来，TapeOut 接下来真正要完成的，是从“金融激励创造需求”，慢慢过渡到“真实需求支撑金融价值”。

这一步非常难，但绕不过去。

Proof of Design 也是类似的情况。

我很喜欢这个概念。

传统 PoW 比的是算力和电力，Proof of Design 试图把“谁能设计出更好的东西”本身变成竞争对象。

尤其是如果未来 AI Agent 可以自动设计、优化、提交电路��然后从链上获得奖励，这个世界会非常有想象力。

人和 AI 在链上生产机器，机器本身又成为可以交易、调用和���合的资产。

这是 TapeOut 目前最有原创性的部分之一。

但漂亮的概念，最终还是要面对一个枯燥的问题：怎么定义“更好”？

任何可量化的评分系统，最后都会吸引人去优化评分本身。

原本想奖励更优秀的设计，最后有可能演化成“谁最懂规则、谁最会针对测试集做优化”。

这和所有考试、推荐算法、游戏排行榜面临的问题都一样。

因此 Proof of Design 真正困难的部分，可能不是奖励机制，而是验证机制。

它必须不断提高“刷规则”的成本，让获得高分和真正做出优秀设计尽可能趋于一致。

否则再漂亮的机制，也会被市场训练成另一种形式的挖矿。

BEM 的价值逻辑也是一样。

我始终认为，一个 Token 最强的需求，不是协议规定“你必须用它”，而是用户为了完成一件本来就想做的事情，自然而然需要它。

ETH 的 Gas 就是这样。

人们使用 ETH，不是因为 Ethereum 想办法给 ETH 找了一个故事，而是因为整个系统要运行，ETH 本身就是其中不可缺少的一部分。

BEM 现在还远没有到这个程度。

它���前的大量需求仍然来自挖矿、投资、生态激励和资产发行。这并不意味着这些需求是假的，只是它们都高度依赖 Crypto 内部的金融活动。

TapeOut 真正需要完成的，是让 BEM 和某种外部、持续、非投机性的需求绑定起来。

到那时，Tokenomics 才不再只是经济模型，而会变成产品本身的一部分。

所以如果我是 Blonskr，接下来我反而会少做一些新东西。

不是因为没有能力继续做，而是因为现在 TapeOut 最缺的已经不是新功能。

它最缺的是验证。

我会尽可能把资源放在第三方开发者上，让十个、二十个真正独立的人使用 TapeOut；会挑一个最有可能形成真实需求的方向死磕，比如 DeWEB，然后不断追问“为什么一定要用 TapeOut”；也会尽量让 BEM 的需求从“为了挖矿而买”，一点点转变成“为了使用协议而买”。

如果这些事情能够发生，TapeOut 会进入一个完全不同的���段。

所以回到最开始的问题：Blonskr 的思路到底对不对？

我目前仍然倾向于认为，他的底层思路是对的。

把逻辑门资产化，把逻辑门组合成可以执行的电路，让电路成为可以拥有资产、被调用、被再次组合的链上机器——这套想法确实有原创性，也有继续往上生长的空间。

但 TapeOut 今天仍然只是证明了第一件事：

链上可以造机器。

真正困难的第二件事还没有完成：

为什么这个世界需要这些机器？

如果有一天，这个问题也得到回答，那么 TapeOut 的上限会比今天市场讨论的“一个很会写代码的小孩做了个很火的协议”高得多。

如果始终回答不了，那么它最终也可能成为 Crypto 历史上一个非常漂亮的实验：技术足够惊艳，叙事足够成功，市场也曾经极度兴奋，但真正留下来的需求并没有那么多。

现在最有意思的地方就在这里。

这两种结局，都还没有被排除。

[Daryl @ddaryl5f]

@bitcoin2themars 欢迎来到矩阵世界

[Daryl @ddaryl5f]

@Zyuejun 那只是一串数字，不是它真正的商业价值

[Daryl @ddaryl5f]

目前，tapeout由于计算成本问题永远无法替代真实世界大规模计算需求。
不用区块链现实也能做。

tapeout更像是一个非常有创意的链上数字玩具。

白皮书愿景是为链上硬件制造商提供基础设施

那之后呢？它并没有解决真正有价值的问题，大家CX的东西最终并没有解决真正的需求。

$BEM 未来价值还有待解答

[AirDrop Research 🪂 @Theairresearch]

PS：我的中��不太好，所以我会用中文写这篇文章，并通过 Google 翻译完成。如果有表达不准确或不自然的地方，还请大家多多包涵。🙏

我觉得这篇文章提出了很多很好的问题，但有一点我不太认同：

没有创造新的物理 CPU/GPU ≠ 没有创造新的价值。

#Ethereum 同样没有创造更多的 CPU。ETH 不会让你的电脑变得更强，但它创造了一个系统，让代码、资产和交易可以在同一套规则下运行。

#Uber 没有发明汽车，#Airbnb 也没有建造新的房子。它们真正创造的价值，在于用一种新的方式组织和连接原本就存在的资源。

那么 Minecraft + Redstone 呢？

没错，你可以在 Minecraft 里用 Redstone 制造一台计算机。但它本质上还是一个 sandbox（沙盒）。

而 TapeOut 正在尝试做的事情不同：把这些被模拟出来的组件变成一个拥有资产、参与者以及链上经济系统的网络。

TapeOut 不需要打败 RTX 5090��也不需要创造新的物理算力。

真正需要证明的是：

把这些计算组件放到区块链上，是否创造了一种全新的方式，让人们可以构建、拥有、交易和使用计算资源？

如果答案是肯定的，那么 NAND 就不再只是一个“虚拟元件”。

至于这个说法：

“NAND 有价值，因为它可以制造 Circuit → Circuit 有价值，因为它可以挖 BEM → BEM 有价值，因为大家认为它会涨。”

如果需求真的只是来自对 BEM 上涨的预期，那么没错，这确实是一个危险的投机循环。

但如果 NAND、Circuit 和算力本身存在真实需求，那就是完全不同的经济逻辑。

所以，与其只问：

“真正进行计算的 CPU 到底在哪里？”

不如问：

“人们到底在买什么？为什么买？如果 BEM 下跌，这些需求还会不会存在？”

这个系统到底能不能创造真实需求？

这才是决定 TapeOut 这套逻辑能否成立的关键问题。

$BEM #Tapeout