Tikko ierakstījām raidierakstu, kurā cilvēks izstāsta, kā nopirka dzīvokli. Izrādās, ka pārdevēja visu naudu pārskaitīja krāpniekam. Liecībās viņa meloja (daudz), to pat apstiprina notārs. Dzīvoklis arestēts. Drīz būs tiesa, un izskatās, ka pircējs dzīvokli nedabūs, lai arī naudu ir pārskaitījis (kuru arī neatgūs). Galā pircējs, neko nezinādams, ir pilnībā apkrāpts. Mēs riskējam, ka Latvijā parādīsies krāpnieki, kas šo izmantos, lai apkprāptu pircējus. Doļinas efekts.
V první řadě, když něco požadujeme po druhých, tak v tom musíme jít příkladem! Bohužel jak na území EU tak na území ČR mohou ruští občané (včetně sportovců) veřejně vystupovat. Vy jste poslanec! Nastavte zákon (zakažte to) a pak to požadujte po druhých (USA, @iocmedia , ČOV atd.)
Ja cilvēks vēlas pieņemt lēmumus par grūtniecību visas Latvijas sieviešu vietā, tad paša ģimenes pieminēšana ir likumsakarīga. Ja viņš savas vēlmes attaisno ar diplomu lauksaimniecībā, tad apaugļošanas joki ir pats maigākais, ko var cerēt saņemt. Man prasījās stingrāk.
As a teenager reading about the decline of the Ottoman and Habsburg empires, I couldn't understand why they mostly just let it happen. Why not reform urgently, slash the bureaucracy, race to adopt the new technologies?
Much less confused these days.
@AndrejsJudins@Jauna_Vienotiba Šie termiņi ir par ilgu taisnīguma nodrošināšanai. Tas pats attiecas uz, piemēram, Brēmani, kuru senvajadzēja notiesāt par zagšanu, bet dēļ procesuālām prasībām/iegribām (piemēram, pratināt liecinieku, kurš nebrauks no AAE, bet liecības lietā ir). Tas ir @tieslietas jārisina
Meanwhile, we stand watching gormlessly as Russian interference amplifies our every disagreement, fracture, and fissure, telling us that immigrants are the problem. Immigrants are not the problem. Moscow is.
@EglitisGatis Un ar tādu pārliecību teikt: ja katru gadu 1% IKP pārskaitīsiet uz ārzemju akciju tirgiem, tad augsiet ātrāk nekā tās ārzemes un vēl kādu dienu tās noķersiet...
Šodien biju Saeimas budžeta komisijā - noklausījos “neatkarīgā” Baltijas finanšu centra pētījumu par 🇱🇻pensiju sistēmu:
1. Kopumā deputātiem bija jāklausās vecā, atsildītā zupa par to, cik izcils un nevainojams ir mūsu 25 gadu vecais, pasaulē vienīgais obligātais 2.pensiju līmenis cīņā pret nākotnes pensionāru nabadzības riskiem.
2. Protams, ne vārda par to, ka 25 gadu laikā, kopš mums ir 2.pensiju līmenis, obligāti novirzītā iemaksu nauda reālā izteiksmē ir brutāli zaudējusi savu vērtību iepretim 1.pensiju līmenim.
Matemātika vienkārša: 2.pensiju iemaksas ilgu laiku tupi tupējušas banku pārvaldītajos pensiju fondu kontos un ģenerējušas vidēji 1-2% gadā pēc banku komisijām (OK, politiķi neļāva brīvi ieguldīt, tikai manā ministrēšanas laikā 2022.gadā tika atļautas 100% akciju investīcijas), kamēr 1.pensiju līmenis katru gadu tiek indeksēts no valsts puses, lai noturētu pensijas pirktspēju, un ar likumu ir aizliegta negatīva indeksācija (piem., ja valstī deflācija, kas mums bija ap 2010.gadu).
Valsts indeksācija katru gadu vidēji devusi vismaz 5% ienesīgumu 1.pensiju līmenim, bet lielajos inflācijas gados kā 2022.gadā (kad biju Labklājības ministrs) tā pat sasniedza 22%, tādējādi nodrošinot, ka pensiju eiro sagalabā savu vērtību (tikmēr 2.pensiju līmenis 2022.gadā cieta zaudējumus).
3. Visa nozares argumentācija balstās uz draudiem, ka valsts tuvāko 20-30 gadu laikā dēļ demogrāfijas nespēs panest savas 1.pensiju līmeņa saistības (kā mēs to sākam redzēt Francijā, Itālijā utt), bet tiek aizmirsts pateikt, ka Latvija pēdējos 30 gadus ir pildījusi savas saistības.
Vienīgā reize, kad valsts gribēja paņemt no pensionāriem, bija SVF aizdevuma laikā 2009.gadā (visiem pensionāriem tika piemērots 10% lineārs samazinājums), bet tad Satversmes tiesa lēmumu atcēla un viss tika pensionāriem kompensēts. Tikmēr 2.pensiju līmenī ir bijuši vairāki gadi ar negatīvu atdevi.
4. Runājot par jauno valdību un 2027.-2030.g. budžetu, politiķiem būs jāpieņem vairāki lēmumi:
(i) vai atlikt 2.pensiju līmeņa iemaksas agrākajā 6% līmenī (vismaz 100 milj EUR jautājums budžetam).
(i) vai ļaut izņemt 2.pensiju līmeņa uzkrājumu smagu veselības problēmu gadījumos, saskaņā ar Satversmes tiesas lemto (un Lietuvas piemēru).
(iii) vai uzlikt “cietu” pienākumu līdz 10% pensiju naudas ieguldīt 🇱🇻aktīvos (investīcijas rada jaunas darba vietas, nodokļu bāzi utt); jo ~80% pensiju naudas ieguldīšana Trampa ASV akciju tirgos ir bīstama.
(iv) vai atļaut automātisku 2.pensiju līmeņa mantošanu (@VL_TBLNNK priekšlikums).
(v) vai turpināt mazināt pensiju fondu pārvaldības maksas (interesanti, ka Zviedrijā ~pusi no pensiju uzkrājuma pārvalda pati valsts, nevis privātbankas).
(vi) kā aktivizēt privātās iemaksas 3.pensiju līmenī ar zemākiem nodokļiem (piem tagad līdz 4000 EUR iemaksas 3.pensiju līmenī atbrīvo no nodokļiem, bet vajadzētu piem 10 000 EUR); kapitāla pieauguma nodokļa mazināšana.
Ceru, ka politiķi domās ar galvu, nevis akli pakļausies lielo banku lobijam (kas pārvalda lielākos pensiju fondus).
@MarisKucinskis@AndrisKulbergs@ArtursButans@ViktorsValainis@DelfiLV@ltvzinas@lasilvportals@nralv@TVNET_zinas
Vai @CSDD_LV izlasīja šo precīzo @Janis_Bergs rakstu un kad LV tiks ieviests FSD Supervised, uzlabojot satiksmes drošību? Kāpēc CSDD izliekas par beigtu un neko neatbild un nedara? https://t.co/Y22KszTZLe
Ja vien politiķi būtu tik pat aktīvi atbalstīt jau sen pārbaudītus risinājumus drošības uzlabošanai uz ceļiem (khm... +15 km/h), kā ar Tesla FSD, varbūt mēs nebūtu 3.sliktākie bojāgājušo un ievainoto skaita ziņā CSN ES valstīs.
Esmu sapratis vienu lietu.
Lielākā problēma Latvijas politikā nav tas, ka trūkst valstiski domājošu cilvēku. Lielākā problēma ir tā, ka daudzi no viņiem ir paskatījušies uz politiku no malas un izlēmuši tajā neiet.
Ne tāpēc, ka viņiem būtu vienalga. Bet tāpēc, ka viņi redz, kas notiek ar tiem, kuri uzdrošinās mēģināt.
Ja mēs patiešām gribam vairāk profesionāļu politikā, tad vispirms jāatbild uz vienu jautājumu – vai esam gatavi viņus vērtēt pēc darbiem, nevis pēc baumām un pieņēmumiem.
Kamēr atbilde būs "nē", tikmēr par jaunu cilvēku ienākšanu politikā vairāk runāsim, nekā to redzēsim dzīvē.
https://t.co/IRBIRSvpT3
If you didn’t notice, Russia presented in St Petersburg a “positive scenario” for Europe’s future:
- nuclear strike on Ukraine,
- war till 2036;
- occupation of Kyiv;
- disintegration of EU;
- Russia’s domination in Europe.
Think about it next time when saying 🇷🇺 means well.
Ireland: occupied for centuries by imperial invaders who brutally suppressed their language & identity; endured torture, murder, sexual violence, hunger. They bravely resisted & live free today.
More than anyone in Western Europe, Ireland should understand & stand with Ukraine.