Ты не поверишь, маркет манипулейшен уже незаконно. Равно как и ложь __с целью надувания цены акций__.
SEC регулярно штрафуют и сажают людей за это, но, есть нюанс, если ты говоришь «я думаю мы сможем через десять лет сделать Х», а потом оказалось, что не смогли, это не то же самое, что сказать «у нас уже есть работающий продукт, ревенью растет, контракты подписали»
Технические шизы-визионеры продуцируют довольно много абсурдных низковероятных предсказаний, но почему-то маска полить залупой не зашквар, а публично ставить на собственные убеждения зашквар. Пока ты не отрастишь себе портфель на полимаркете, который стабильно бьет предсказания маска и не объяснишь читателям, почему на гиперзарегулированном финансовом рынке в штатах маск так до сих пор и не сел при всех своих проебах, разумно считать, что ты некомпетентный шиз, который ноет про богатых.
@Peonichka Смысл такой системы в том, чтобы бороться с байесом профессуры, которая оценки завышает и делает материал легче вследствие этого. Если распределение оценок известно заранее, то цель лектора выдать достаточно сложный материал, чтобы естественное распределение сошлось к таргету
@shldmdn@Rational_Answer Рандомизация поможет даже если выборка изначально не репрезентативна, в этом вообще основная идея рандомизации. Тут можно обсудить, что хочется контроль на селекшен-байес тех, кто продолжает заниматься спортом и тех, кто нет после того, как ему назначили, но это понятная проблема
Последнее, кстати, верно, с точностью до того, что бонус от повышенно плотности ресурсов в централизованных городах часто выше, чем бонус от налоговых/кволити оф лайф сбережений, которые ты получаешь от переезда. Но куча людей так или иначе переезжает в страны с меньшим налогами или в страны с дешевой рабочей силой имея зарплату в валюте
@rocknroll_photo@Leonov_mr@etosova Как ты думаешь, в южном судане или Бурунди с ввп по ппс 1к$ на человека, топ-1% сколько может себе позволить купить еды, техники и путевок в турцию олинклюзив?
А в штатах начина с какого Х Х% могут себе позволить столько же?
@Leonov_mr@etosova нищета же не в относительных метриках измеряется, а в абсолютных, втф? если ты в [вставьте очень бедную страну] в топ-1% дохода, ты все еще очень даже нищий
И наоборот, если ты в Штатах медианный, то очень даже норм
@mironov_fm@qprosvett В хорошем мире экономисты вместо того чтобы давать качественные и профессиональные прогнозы держат публичный портфель на полимаркете/метакулюсе
@run_and_beer@lord_iktor Шизофрения какая-то
Если это натурально саас с календарем, не нужно быть рокет саентистом чтобы он прити мач никогда не падал и масштабировался тремя кликами на авсе, которые Клод тебе сам же и расскажет. Стандартные решения, которые Клод знает вполне гуд инаф наверняка!
@bmarkowww@chebykin_d@Rational_Answer В некотором смысле если задаться целью поменять мнение миллиарда людей по произвольному вопросу, это тоже вопрос суммы. Не ебаться какой по размеру суммы, но кому же это интересно?