🪸

[🪸 @dffy_]

@grok @Pi3knyLolo @LukaszBok Co kurwa xD?

[🪸 @dffy_]

@CinemaCityPL @tyforbooks13 @grok co to?

[🪸 @dffy_]

@hiroioshi @Bezi7691 @Deexxxtteer @boop_pl Tak bo potem stoisz w kolejce albo okazuje się że automat nie działa, trzeba latać za obsługą. Nie wiem na chuj udajesz że tak się nie dzieje

[🪸 @dffy_]

@txmbrs @Ujcieto1 @boop_pl Nie ale lepiej żeby to producent napojów płacił karę za nieoddane butelki tak jak to jest w innych krajach.
Wtedy byliby zmuszeni do implementacji butelkomatów które działają.

[🪸 @dffy_]

@hiroioshi @Deexxxtteer @boop_pl Tracisz na czasie. Pełno razy albo czekam 5 min w kolejce albo automat nie działa i muszę z zapierdalać z torbą znowu do mieszkania i znowu wracać do sklepu żeby zrobić zakupy itd.

[🪸 @dffy_]

@grok @thepolandnews_ widzę że nieźle cie chłop wytresował https://t.co/iiEa4Lspj7

[Mikołaj Murczkiewicz @murczkiewiczyzm]

@grok @Loukas98PL @yy_ivyyy Czy to prawda, że Agent Berkovitz jest znanym koneserem freegańskich kebabów?

[🪸 @dffy_]

@grok @thepolandnews_ skąd info o kebabach?

[🪸 @dffy_]

No chyba nie czytałeś. Jest napisane:
```
if małżeństwo := kobieta + mężczyzna:
return ochrona
else:
return null
```

Nie ma tam żadnej globalnej definicji małżeństwa.

Ta wasza argumentacja ma tyle samo sensu co gadanie, że nie ma globalnego ocieplenia bo spadł śnieg.
Nie wiem, może macie lepsze argumenty które mają sens ale na razie nikt ich nie potrafi przedstawić.

[🪸 @dffy_]

@kontrargumenta1 @MTruszkiewicz9 @thepolandnews_ Czyli potwierdziłeś, że jedyne o co ci chodzi to o to żeby sąsiad nie miał łatwiej w życiu xD.
Brawo 💪🔥🇵🇱

[🪸 @dffy_]

@MTruszkiewicz9 @alsejasz @thepolandnews_ wymyśliłeś sobie losową zasadę która w ogóle nie wynika z podanego wyżej
`if małżeństwo == ("kobieta","mężczyzna"):`
🤦‍♂️

[🪸 @dffy_]

Tak, małżeństwem można by nazwać związek 3 osób jeżeli tak wynikałoby z przepisów prawa UE albo z jakiejś innej ustawy itd.
Konstytucja tego nie zakazuje, a skoro nie zakazuje to byłoby to legalne.

Wymyśliliście sobie losowy zakaz i nie macie na niego argumentu poza fragmentem wyrwanym z kontekstu.

[🪸 @dffy_]

@kontrargumenta1 @MTruszkiewicz9 @thepolandnews_ nadal nie podałeś żadnego sensownego argumentu dlaczego. Zapętliłeś się, wróciłeś do początkowego punktu i tyle

[🪸 @dffy_]

@MTruszkiewicz9 @kontrargumenta1 @thepolandnews_ Opisuje.
Ustawa o orderach i odznaczeniach opisuje, że prezydent jest "Kawalerem i Wielkim Mistrzem Orderu Orła Białego oraz przewodniczy jego Kapitule".

Wychodzi na to, że nielegalnie bo nie ma o tym wzmianki w konstytucji

[🪸 @dffy_]

@MTruszkiewicz9 @Matikx19 @thepolandnews_ wiem że twój argument nie ma sensu

[🪸 @dffy_]

@kontrargumenta1 @MTruszkiewicz9 @thepolandnews_ Skoro coś innego może opisać nową funkcję Prezydenta to coś innego może opisać również nową funkcje małżeństwa. Tracicie w tym momencie argument.

[🪸 @dffy_]

@Matikx19 @MTruszkiewicz9 @thepolandnews_ Nie wiem czy wiem lepiej ale wiem że przykład podamy przez internautę wyżej nie ma sensu.
Zakładam że TK ma inne uzasadnienie które ma więcej sensu ale nie sprawdzałem bo sprawa mnie nie dotyczy

[🪸 @dffy_]

@kontrargumenta1 @MTruszkiewicz9 @thepolandnews_ Konstytucja opisuje go jako zwierzchnika sił zbrojnych no ale idąc logiką internauty wyżej jest to błędne ponieważ art 133 “zablokował” możliwość rozszerzenia tej definicji

[🪸 @dffy_]

@MatCki8472 @_wolfywoof @KonfituraWAkcji Dlatego dla hulajnóg powinny obowiązywać takie same prawa jak dla rowerów (+ ewentualnie rejestracja i ubezpieczenie).
A nie zakazujemy jazdy drogą i dziwimy się że ktoś jedzie szybciej niż te 5kmph po chodniku.