European

Senior Engineer, former SOF, Climber, Senior Martial Art teacher, addicted to Democracy and Freedom

[Korina Graf @GrafKorina]

𝗪𝗮𝗿𝘂𝗺 𝗥𝘂𝘀𝘀𝗹𝗮𝗻𝗱 𝘂𝗻𝘀 𝗮𝗹𝘀 𝗚𝗲𝗳𝗮𝗵𝗿 𝘀𝗶𝗲𝗵𝘁 – 𝘄𝗲𝗶𝗹 𝘄𝗶𝗿 𝗥𝘂𝘀𝘀𝗹𝗮𝗻𝗱𝘀 𝗿𝗲𝘃𝗶𝘀𝗶𝗼𝗻𝗶𝘀𝘁𝗶𝘀𝗰𝗵-𝗲𝘅𝗽𝗮𝗻𝘀𝗶𝘃𝗲 𝗣𝗼𝗹𝗶𝘁𝗶𝗸 𝘂𝗻𝗱 𝗱𝗲𝗻 𝗔𝗻𝗴𝗿𝗶𝗳𝗳𝘀𝗸𝗿𝗶𝗲𝗴 𝗴𝗲𝗴𝗲𝗻 𝗱𝗶𝗲 𝗨𝗸𝗿𝗮𝗶𝗻𝗲 𝗻𝗶𝗰𝗵𝘁 𝗵𝗶𝗻𝗻𝗲𝗵𝗺𝗲𝗻.

1. Deutschland steht Russlands Machtansprüchen im Weg, weil wir die Ukraine unterstützen und unsere Bündnispartner gegen Einschüchterung verteidigen.

2. Trotz wirtschaftlicher Schwierigkeiten und ausbleibender Kriegserfolge braucht Putin einen vorzeigbaren Erfolg, um seine Macht zu sichern.

3. Russland gleicht eigene Schwächen durch Repression, Konzentration auf die Kriegsführung und höhere Risikobereitschaft aus.

4. Moskau wettet auf unsere Schwäche. Jedes Zeichen von Wankelmut ermutigt den Kreml, den Druck weiter zu erhöhen.

𝗭𝘂𝗺 𝗘𝗶𝗻𝘄𝗮𝗻𝗱 „𝗪𝗶𝗿 𝗵ä𝘁𝘁𝗲𝗻 𝗺𝗶𝘁 𝗥𝘂𝘀𝘀𝗹𝗮𝗻𝗱 𝘀𝗽𝗿𝗲𝗰𝗵𝗲𝗻 𝗺ü𝘀𝘀𝗲𝗻“ 𝗲𝗿𝗴𝗶𝗯𝘁 𝘀𝗶𝗰𝗵 𝗱𝗮𝗿𝗮𝘂𝘀 𝗱𝗶𝗲 𝗲𝗻𝘁𝘀𝗰𝗵𝗲𝗶𝗱𝗲𝗻𝗱𝗲 𝗙𝗿𝗮𝗴𝗲: 𝗪𝗲𝗹𝗰𝗵𝗲𝗿 𝗞𝗼𝗺𝗽𝗿𝗼𝗺𝗶𝘀𝘀 𝘀𝗼𝗹𝗹 𝗱𝗶𝗲 𝗕𝗲𝗱𝗿𝗼𝗵𝘂𝗻𝗴 𝗯𝗲𝘀𝗲𝗶𝘁𝗶𝗴𝗲𝗻, 𝘄𝗲𝗻𝗻 𝗥𝘂𝘀𝘀𝗹𝗮𝗻𝗱 𝘂𝗻𝘀 𝗴𝗲𝗿𝗮𝗱𝗲 𝗱𝗲𝘀𝗵𝗮𝗹𝗯 𝗯𝗲𝗱𝗿𝗼𝗵𝘁, 𝘄𝗲𝗶𝗹 𝘄𝗶𝗿 𝘀𝗲𝗶𝗻𝗲 𝗨𝗻𝘁𝗲𝗿𝘄𝗲𝗿𝗳𝘂𝗻𝗴 𝗮𝗻𝗱𝗲𝗿𝗲𝗿 𝗦𝘁𝗮𝗮𝘁𝗲𝗻 𝗻𝗶𝗰𝗵𝘁 𝗮𝗸𝘇𝗲𝗽𝘁𝗶𝗲𝗿𝗲𝗻?

Die logische Konsequenz: Russland muss erkennen, dass Einschüchterung seine Ziele nicht näherbringt. Sonst bestätigt jedes Nachgeben die Strategie, mit noch mehr Druck weiterzumachen.
#BND #Jäger Video: öffentliche Anhörung im Bundestag

[Oleksii MAKEIEV 🇺🇦 @Makeiev]

Klare Sprache von @MJaegerT im Bundestag:

„Unterstützung der Ukraine ist Deutschlands Kerninteresse.“

[ALASTAIR CAMPBELL @campbellclaret]

The horseshoe theory working hard in Germany today. Hard right and hard left both attacking Merz for going to Kyiv to announce more support and show solidarity. Why they want Russia to win is weird and worrying

[European @dinu_claudiu]

KLASSE

[DAZN DE @DAZN_DE]

Word.

#DFB #Klopp #Nationalmannschaft

[European @dinu_claudiu]

@NicusorDanRO Tovarasul Dqn - recomand a intreba la SRI citi instigatori s-au trimis. Asta iti spune cineva care in 89 a pus mina cam pe 20, 30 securisti deghizati! Doar asa ca informatie!

[European @dinu_claudiu]

@Claudiu_Tarziu Tovarasu, esti totusi de o indecenta si incompetenta crasa! Pai nu esti instare sa citesti Constitutia?

[European @dinu_claudiu]

Über Monate heulte die Russen Presse das der @Bundeskanzler keine Reformen durchsetzt, das die Regierung unfähig wäre, jetzt sind Reformen da und Korrupte Unternehmer und Politiker sprechen von Brandmauer niedereisen. Was für Demagogen!

[Ralf Fuecks @fuecks]

Must read. Rede des lettischen Europabgeordneten Rihards Kols auf der #RigaConf2026 - eine unbequeme, nüchterne Analyse Russlands: Ein Geheimdienst- und Militärstaat, repressiv nach innen, aggressiv nach außen, der alle Ressourcen auf den Krieg ausrichtet. Dieses System wird sich auch nach einem Ende des Ukraine-Kriegs nicht ändern - sofern nichts völlig Unerwartetes geschieht. Europa kann seine Russlandpolitik aber nicht auf Wunschdenken aufbauen, sondern muss mit dem Russland rechnen, das wir heute vor uns haben.
Mit Blick auf die Ukraine heißt das: Keine Illusionen über die Verhandlungsbereitschaft des Kremls, sondern alles tun, damit Russland die militärischen und finanziellen Ressourcen für eine Fortführung des Krieges ausgehen.

Der Krieg hat Russland nicht verändert. Er hat Russland offenbart.

„Es gibt eine wichtige Korrektur, die wir hier in diesem Saal vornehmen müssen. Der Krieg hat Russland nicht verändert. Er hat Russland offenbart. Und genau das – und ich werde es noch einmal betonen – haben einige von uns in dieser Region seit Jahren ganz klar gesagt, und man hat uns vorgeworfen, wir würden übertreiben. Es gibt immer noch einige, die behaupten, dass wir im Baltikum, in unserer Region, übertreiben würden, dass wir Gefangene unserer eigenen Geschichte seien.

Der Krieg hat also kein neues Russland geschaffen. Er hat die Ausreden weggefegt, die es den Menschen ermöglichten, so zu tun, als würde sich das alte Russland in etwas anderes verwandeln. Und das ist etwas, das sich in ganz Europa ausbreitet. Was ändert sich in Bezug auf die Kriegsanstrengungen und die Kriegswirtschaft? Wir können die Zahlen noch einmal wiederholen. Offensichtlich gibt Russland heute etwa 7 bis 8 % des BIP und etwa 40 % der Ausgaben des Bundeshaushalts für Verteidigung und Sicherheit aus. Das ist der höchste Anteil seit dem Zusammenbruch der Sowjetunion. Und das sollte beachtet werden.

Doch darüber hinaus – und das ist noch alarmierender – wurden Kirche, staatliche Medien, Bildungslehrpläne, Industrie und Gerichte zu einer einzigen Maschinerie zusammengefasst, deren Output die Kriegsanstrengungen sind. Und das muss zur Kenntnis genommen werden. Das ist keine Kriegsmobilisierung in dem Sinne, wie wir sie in einer Demokratie verstehen, wenn wir von einer vorübergehenden Umleitung von Ressourcen auf ein externes Ziel sprechen. Es ist das Gegenteil. Der Krieg ist zum Organisationsprinzip des Staates selbst geworden, und der Staat hat alles andere darauf ausgerichtet, ihn aufrechtzuerhalten.

Ich möchte also ganz offen sprechen, denn ich denke, dieser Saal kann das verkraften. Russland ist kein Staat, der zufällig von einem starken Mann geführt wird, der aus dem KGB stammt. Russland ist ein Staat, der von Sicherheitsdiensten aufgebaut und betrieben wird – für Sicherheitsdienste als dauerhaften Zustand. Putin ist keine Anomalie, die an der Spitze eines normalen Staatsapparats sitzt. Er ist das Produkt dieses Apparats, ebenso wie jeder, der nach ihm kommt.

Wir fragen oft: Was passiert nach Putin? Wir stellen die falsche Frage. Die richtige Frage lautet: Was passiert mit dem System, dessen gesamte Logik auf Überwachung, Unterdrückung und Kontrolle beruht – unabhängig davon, wer den Stuhl an der Spitze besetzt? Einzelpersonen verlassen ihr Amt freiwillig oder durch offene Fenster oder nach zu viel Tee. Die Dienste, die Netzwerke, die Funktionslogik – sie bleiben bestehen.

In den westlichen Hauptstädten kursiert die bequeme Erzählung, dass gewöhnliche Russen stillschweigend gegen diesen Krieg sind, dass die Unterdrückung eine schweigende Mehrheit im Zaum hält, die sich anders entscheiden würde, wenn man ihr nur eine Chance gäbe. Das glaube ich nicht, und ehrlich gesagt stützen die Fakten diese Annahme auch nicht. Gäbe es in Russland eine echte mehrheitliche Forderung nach Veränderung, würden wir sie sehen. Nicht, weil die Russen besonders passiv wären – die Geschichte beweist das Gegenteil, wenn die Bedingungen stimmen –, sondern weil eine Mehrheit, die generell eine Veränderung will, einen Weg findet, diese sichtbar zu machen, sodass es kostspielig ist, sie zu ignorieren, und schwierig, sie auf unbestimmte Zeit zu unterdrücken.

Die einfache, unbequeme logische Schlussfolgerung lautet also: Das Fehlen einer sichtbaren Massenforderung nach Veränderung ist an sich schon der Befund. Passive Unzufriedenheit, die niemals politische Konsequenzen nach sich zieht, ist kein Widerstand, sondern Anpassung. Und genau an dieser Stelle möchte ich die Menschen zum Nachdenken anregen. Man kann niemanden wecken, der nur so tut, als schliefe er. Eine Gesellschaft, die stillschweigend vom Imperium profitiert, die stillschweigend die Mobilisierung von Opferrolle und Unrecht genießt, die ihr der Kreml verkauft, muss nicht geweckt werden. Sie muss mit Kosten konfrontiert werden, die sie nicht ignorieren kann.

An dieser Stelle möchte ich also den Optimismus hinterfragen, den ich in europäischen Hauptstädten hinsichtlich eines ausgehandelten Endes dieses Krieges höre. Was würde ein Waffenstillstand heute also tatsächlich bewirken? Wenn Russland morgen unter Druck, erschöpft und ohne Reserven gezwungen ist, die Kämpfe einzustellen, schaltet sich die Kriegswirtschaft nicht einfach ab, und der Staat, der für ihren Betrieb aufgebaut wurde, löst sich nicht einfach auf.

Wir werden es weiterhin mit einem Sicherheitsstaat zu tun haben, dessen Industrie kampferprobt und auf Kriegsproduktion umgestellt ist, der stärker als je zuvor von Peking abhängig ist und dessen Bevölkerung darauf konditioniert ist, eine dauerhafte Feindseligkeit gegenüber Europa als Status quo zu akzeptieren.

Ein Waffenstillstand friert den Krieg ein. Er macht die durch den Krieg herbeigeführten Veränderungen nicht rückgängig. Das ist der Unterschied, den Europa immer wieder übersieht: der Unterschied zwischen dem Ende der Kampfhandlungen und dem Ende der Bedrohungen.

Wo bleibt da nun die Frage nach den Sanktionen, wird jemand fragen, nicht wahr? Sanktionen hätten niemals dazu geführt, dass sich die einfachen Russen auflehnen. Das war nie die ehrliche Prämisse, und wer auch immer sie so verkauft hat, schuldet allen eine Entschuldigung. Die eigentliche Prämisse ist härter: Moskau die Komponenten, die Einnahmen und die Technologie vorenthalten, die diese Maschinerie zum Funktionieren benötigt. Die Reserven sind fast aufgebraucht, die Energieeinnahmen sind stark gesunken, das Wachstum ist ins Stocken geraten.

Das ist kein Zusammenbruch, sondern ein Sicherheitsstaat, dem der Spielraum ausgeht, und der wird lieber noch einen Gang zulegen, als Reformen durchzuführen, denn Reformen standen nie auf seiner Agenda. Europas Aufgabe besteht nicht darin, darauf zu warten, dass sich Russland von innen heraus verändert. Das wird nicht geschehen – zumindest nicht in einem Zeitrahmen, der für die Ukraine oder für uns von Bedeutung ist. Das Russland, das dieser Krieg tatsächlich hervorgebracht hat, ist ärmer, repressiver, stärker von Peking abhängig und nicht weniger feindselig. Das ist, wie ich sagen würde, kein Pessimismus, sondern Realismus, und Realismus ist das Einzige, was diese Region jemals sicher gehalten hat.
Deshalb bauen wir unsere Sicherheitsarchitektur unter der Annahme des Schlimmsten in Bezug auf Moskau auf. Und wir haben jedes Mal Recht behalten, und ich sehe keinen Grund, jetzt damit aufzuhören. Das ist also meine Antwort.“

[Anne Applebaum @anneapplebaum]

Your regular reminder: If the Russians stop fighting, the war ends. If the Ukrainians stop fighting, their land will be occupied, their leaders will be killed, their history and language will be erased, their children will be kidnapped to serve Russia.

[European @dinu_claudiu]

Noch nie wurde ein @bundeskanzler von den von Russen direkt und indirekt bezahlten Medien so gemobd wie jetzt. TikTok, Instagram, Twitter überall wird Er und Deutschland niedergemacht obwohl es noch nie es so Gut den Deutschen, Europa so gut ging. Eine Frechheit!

[Robin Alexander @robinalexander_]

Machtkampf in CDU von Sachsen-Anhalt beginnt. Junge Union dort fordert Rücktritt von Sven Schulze als Landesvorsitzender und dem gesamten Landesvorstandes. Ebenso: Kein Regierungsauftrag, keine Mehrheiten mit Linke oder AfD suchen. Das ist die Position von Sepp Müller.

[European @dinu_claudiu]

Putin und die STASI haben in Sachsen- Anhalt die Wahl gewonnen!

[Luki Frieden @LukiFrieden]

Sachsen-Anhalt ist gesichert rechtsextrem.

[Gabrielius Landsbergis🇱🇹 @GLandsbergis]

If "hybrid" is now such a magic word – we should close the hybrid skies, put hybrid boots on the ground and ask Belgium to unfreeze some hybrid assets.

[European @dinu_claudiu]

@NicusorDanRO

[Horia @horiabogdavos]

"Toate scenariile se află pe masă", "Important e să avem guvern care să facă bugetul pe 2027", "Investitorii așteaptă continuarea consolidării fiscale", "Să accelerăm absorbția fondurilor"...blabla. În realitate: vine PSD să sature baroniada și sindicatele prin jaf public. Punct.

[Anna @AnnaDeMilanese]

1/30
In Russland laufen die Zapfsäulen leer, die Leute sind wütend, viele aggressiv, vor der georgischen Grenze kilometerlange Autoschlangen, über Deutschland und dem Baltikum kreisen russische Drohnen, ein Kanzler, der nichtssagend spricht 🇷🇺🇩🇪 und ein durchgesickerter Satz aus dem Kreml, untergegangen im Rauschen der Informationsflut🧵 1/30

Setzt Satzzeichen für später lesen, es wird ein langer Tweet und gerne retweets und Kommentare von euch.

[European @dinu_claudiu]

@Claudiu_Tarziu Ce cauti tu la Bruxelle ameteala? Nu e Moscova adresa ta favorita?

[Don Winslow @donwinslow]

Dear @SecWar Pete Hegseth,

You told the world that Iran's missile system had been obliterated so what the fuck are they firing today at American bases in the Middle East?

Fireworks?

[Julian Röpcke 🇩🇪🤝🇺🇦 @JulianRoepcke]

❗️Die AfD ist keine Friedenspartei, sie ist eine Kriegspartei.

➡️Sie ist eine Partei von Kriegsbefürwortern, deren politisches Ziel es ist, Russlands Angriff auf Europa voranzutreiben, indem man den Verteidigern die Ressourcen entzieht, und dem Angreifer neue Devisen zuschiebt.

➡️Sie steht damit gegen unsere freiheitlich-demokratischen Grundwerte und unser Land, unser Bündnis und unseren Kontinent als Ganzes.

➡️Wer sie wählt, wählt die Diktatur. Vielleicht nicht in Deutschland, aber ganz sicher in Russland und den besetzten Teilen der Ukraine, Georgiens und der Republik Moldau.

🚨Kurz: Wer sich für die AfD entscheidet, entscheidet sich gegen Deutschland.

[European @dinu_claudiu]

@realitatea Sunteti trompetele hotilor!

[NSTRIKE @NSTRIKE1231]

❗️❗️🇺🇦🇷🇺On the Lyman direction, the Ukrainian Armed Forces are continuing their attacks toward Terny.

Pressure around Terny shows Ukraine is determined to disrupt Russian staging points before any regrouping can happen. Keeping the tempo up here prevents them from solidifying their defensive line.