@Markus_Soeder Ihr könntet Reformen machen statt, wie eine Oppositionspartei, welche zu fordern. Was kann man von euch traurigen CXU-haufen überhaupt erwarten? Bisschen Blabla und Schnittchen futtern mit dem Lars.
@nikitheblogger Na weil du ein paar Größenordnungen mehr ausgeben musst, sollte UA verlieren und du Eroberungskriege praktisch legitimierst. Mit allen Folgen. Das sind viele Folgen und sie sind nicht schön.
@Frohnmaier_AfD Solange RU seinen Krieg weiterführt, gibt es keine Garantie, dass seine Energieexportinfrastruktur nicht zerstört wird. Die Vorraussetzung, dass RU überhaupt eine Lieferant sein kann, unabhängig des Kremls, ist die Existenz seiner Exportinfrastruktur u damit das Ende des Krieges.
@coolservativ Du Spezialexperte! An welcher Tanke bekommst du Sprit unter dem Einstandspreis? Ach, gibt's nicht? Ja, gibt es nicht. Genau wie diese Subventionen für den Sprit. Die gibt es auch nicht.
@Alice_Weidel Das Problem, sich hier gegen UA zu stellen ist: man ist danach in einer strategisch und politisch schlechten Lage und bekommt bestenfalls ein paar Euro dafür. Sehr, sehr schlechter Deal.
@wolf4nature Ist mir egal. Keiner kann ein gutes Klimamodell trainieren, keiner sinnvoll die Folgen abschätzen, außer eines: die Welt ist schon bei weit mehr CO2 in der Vergangenheit nicht untergegangen.
@maxotte_says Ja und? Extrapolieren Sie doch mal was passiert, wenn Europa die Strategie fährt, bei jedem Konflikt zu kapitulieren. Ist das, was daraus folgt, besser als diesen Konflikt auszufechten?
@Debaser83994181 Wir und UA sollten daraus lernen, wie man Drohnen und Raketen gegen diese.elektronischen Abwehrmaßnahmen härtet, sonst kann RU das vielleicht anderswo replizieren.