Quatro casos comprovam a força do lobby financeiro em nossos tribunais superiores. Quatro temas repetitivos encomendados pelos bancos com um único objetivo: tornar o roubo de aposentado juridicamente mais barato no Brasil.
O STJ vai julgar isso em breve. Deixa eu te contar o que está em jogo.
Tema 1435.
Uma senhora de 70 anos recebe BPC. Salário mínimo. O banco assina por ela sem ela saber e debita todo mês. Ela descobre, contrata advogado, enfrenta anos de processo, paga perícia grafotécnica.
E no final pode ouvir do tribunal: "você não provou o dano moral."
Provar como? Com laudo médico de depressão? Com nota fiscal de remédio que ela não pôde comprar? Com depoimento de vizinho que viu ela passar fome?
O STJ vai decidir se existe dano presumido nesse caso. A resposta óbvia cabe em uma linha. O fato de virar tema repetitivo já é uma vergonha.
Tema 1378.
O banco cobra 20% ao mês de aposentado.
A justificativa: "alto risco de inadimplência."
A realidade: esse mesmo banco exigiu portabilidade do benefício do INSS e débito automático na conta. Se paga antes do aposentado encostar o dedo no cartão.
Risco zero. Juro de agiota. O STJ vai dizer se isso é legal.
Se disser que sim, legaliza oficialmente a usura contra quem tem menos.
Tema 1414.
O aposentado pensa que pegou empréstimo. Na verdade recebeu um cartão consignado. O desconto mensal cobre só o mínimo da fatura. O saldo gira no rotativo. A dívida nunca cai.
Tem gente que tomou R$ 1.000 e já pagou R$ 30.000. O saldo continua lá, intacto. O TCU já determinou a suspensão imediata dessa fraude legalizada que endivida a população. O lobby reverteu.
O STJ vai definir as regras dessa operação. A pergunta é se vai enxergar a armadilha ou legitimar o mecanismo.
Tema 1396.
O banco te lesou. Cobrou juros abusivos ou falsificou a sua assinatura para gerar descontos indevidos. Você quer entrar na Justiça.
Mas antes, o STJ pode exigir que você prove que tentou resolver com o próprio banco que te lesou. É a mesma coisa que exigirem pedir que a vítima de uma violência peça antes para resolver com o agressor.
Mais um obstáculo. Mais uma porta fechada na cara de quem já é vítima.
Desestimula quem não tem advogado, não tem tempo, não tem dinheiro para esperar.
Que é exatamente a maioria das vítimas.
O padrão não é coincidência.
Abuso mais barato. Defesa mais difícil. Impunidade como modelo de negócio.
Enquanto isso, o lobby bancário opera dentro do tribunal e a imprensa mainstream não cobre.
Só existe um antídoto: barulho.
Compartilha. Marca a turma. Faz o país inteiro saber o que está prestes a ser chancelado em nome dos mais pobres do Brasil.
O silêncio é cumplicidade. É ano de eleição e quem não toca nesse assunto não está preocupado com um dos maiores problemas da nossa população/economia: o superendividamento das famílias e de quem mais consome - ou deveria consumir.
@jonesmanoel_pe@schmittpaula@camaradamachado@DaniCamp0@deccache@uczai@RicardoCappelli@zeca_dirceu@rodrigodasilva@ianfneves@AnarcoFino@anarcomiguxos@julianefurno@SofiaManzanoPCB@nathfinancas@H1SaiaDaMatrix@luide@YviCarneiro@moreira_uallace@jonesmanoel_PE@samiabomfim@Glauber_Braga@ICLNoticias@ICliberta@JornalismoWando@afranioboppre50@paulonbjr@mtst@assimdisseojoao@randolfeap@JacobinBrasil@chavosodausp@eliasjabbour@esuplicy@luboiteux@Omardeideais@elisamaximo@MidiaNINJA@paulogala@julianopsol@slpng_giants_pt@MarceloAdnet@Pr_AlexandreGon@GabrielaPrioli@Normose_@jeanwyllys_real@MarceloFreixo@jairmearrependi@cirogomes
@canalchiptech Relaxa cara, a maioria da galera que tá reclamando não sabe fazer teu trampo e a outra parte não sabe a realidade de um prestador de serviço.
O cliente achou ruim o preço, o problema é dele. Pode procurar outra pessoa pra fazer o serviço e vida que segue kkkk
Estou atuando em um divórcio litigioso e entrei em contato com o patrono da outra parte oferecendo um acordo. O patrono me disse que iria avaliar e me enviaria uma contraproposta.
A contraproposta foram os mesmos pedidos da inicial do divórcio .
Hoje minha mãe acordou querendo falar das trambicagens do meu pai, coisa que se repete a anos, tanto o assunto, quanto as pataquada dele.
Hoje eu tive cara para cortar no primeiro “A” que eu ouvi. Se não faz questão de separar, escolhe manter, eu não faço questão de ouvir.
Ainda é cedo para sabermos todos os impactos que essa classificação do PCC e do CV como grupos terroristas trará para o Brasil.
O que chama a atenção, de imediato e mais uma vez, é a submissão de políticos como Sérgio Moro, Tarcísio de Freitas e Romeu Zema ao bolsonarismo, dando os parabéns a Flávio Bolsonaro.
Flávio é senador da República por um dos estados que mais sofre com o crime organizado e as milícias e nunca fez nada para combater efetivamente essas organizações criminosas. Agora, como pré-candidato à Presidência da República, o melhor que conseguiu apresentar sobre o tema foi pedir ajuda a outro país.
Demonstra que é alguém totalmente despreparado para o cargo que pleiteia e que o objetivo principal da sua ação não é resolver o problema de segurança do Brasil, mas sim tirar o foco das investigações sobre o seu envolvimento com o banco Master.
E eu já me contentei. Sei que se eu continuar atuando da forma como eu atuo contra os bancos, eventualmente minha OAB será “cassada”.
E eu ficarei feliz com isso. Hoje em dia qualquer pessoa que atinja o nível de “empresário do direito” não precisa mais de uma OAB.
Já fui convidado a advogar para determinados bancos. Os valores seriam bem legais, tendo em vista que seria por demanda.
Bastaria operacionalizar minha equipe para cumprir milhares de processos genéricos e pronto.
Mas é pra isso que serve a advocacia?
Quando a gente entende o que os bancos fazem com a população, é um caminho sem volta.
O consumo brasileiro é derrubado e ninguém sente sensação de melhora pois as famílias estão endividadas.
É isso não é culpa delas. A forma de oferta de crédito dos nossos bancos é predatória.
Um correspondente bancário ganha comissão por contrato e mal recebe punições por falsificar assinaturas em massa.
Portabilidades sao feitas sem autorização. A dívida se torna eterna. Os juros são estratosféricos etc.
Não há como melhorar esse país sem darmos um PAU nos bancos.
Quem consome no mercado do bairro está endividado. Quem compra um carro na revenda do bairro está endividado.
E o judiciário segue, a passos largos, protegendo essas instituições.
O cara ofereceu 40 bilhões de reais em devolução se a delação for aceita. Com isso, ele praticamente nem preso ficaria mais. A PF recusou, ele foi lá e ofereceu 60 bilhões, e o MPF disse que pode aceitar.
Pararam para pensar que esse cara ficaria com 20 bilhões na conta se a PF aceitasse e viveria a vida em paz?
E agora, com o MPF aceitando 60 bilhões, quanto sobrará para ele viver a vida em paz? 10? 5? 1 bilhão?
Em alguns casos, o crime compensa muito, mas vai fumar e vender um baseado para ver se tem delação premiada.
🚨 Esses foram os deputados pernambucanos que assinaram a proposta pra impedir o fim da escala 6x1 por 10 anos e criar jornadas de trabalho semanais de 52 horas 👇🏽
- Pastor Eurico (PSDB)
- Coronel Meira (PL)
- Clarissa Tércio (PP)
- Fernando Coelho Filho (UNIÃO BRASIL)
- Augusto Coutinho (REPUBLICANOS)
Frequentemente eu me deparo, ou mesmo sou questionado, com perguntas semelhantes à da imagem: "Onde diz na lei que...?"
A pergunta soa esperta. Quem ousaria responder de pronto? Se a lei não traz proibição expressa, em letras de fôrma, dizendo "fica vedado moer alguém no soco", então o que impede?
🧵
🚨 URGENTE: Alcolumbre tentou corromper Lula, informa Malu Gaspar (O Globo)!
O presidente do Senado pressionou Lula para paralisar as investigações contra o Banco Master na PF e STF!
Lula negou e disse que não poderia interferir em investigações!
Alcolumbre, que já estava insatisfeito por Pacheco não ter sido escolhido para o STF, passou então a trabalhar pesado contra Messias!
@barbararonsoni_ Mais quais tipos de demanda? Se for massificada e repetitiva acho que dá pra fazer muita coisa.
Agora se for estratégico, algo que tenha que estudar e elaborar demais aí acho que 1 a 2 por dia (a depender da complexidade do tema)