![alainpaulweber's tweet photo. CNews dans le viseur de l'Arcom : la liberté d'informer au bord du précipice ?
La France, patrie des droits de l'homme, serait-elle en train de devenir le premier pays démocratique à faire taire une chaîne d'information au nom d'une conception élastique du pluralisme ? La question, brutale, n'est plus tout à fait une hypothèse. Elle est posée noir sur blanc par Maxime Saada, président du directoire du groupe Canal+, dans une tribune qui a l'effet d'une pierre jetée dans le marigot feutré de la régulation audiovisuelle française.
Il faut lire cette prise de parole avec attention, car elle ne relève ni du plaidoyer partisan ni de la défense corporatiste. Elle est un cri d'alarme, porté par un homme qui dit avoir cru « derrière nous » le temps où l'État décidait de ce que les Français avaient le droit de regarder et d'entendre. Il s'avoue aujourd'hui détrompé.
Au cœur de la tourmente, une décision récente de l'Arcom, l'Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique. Une mise en demeure adressée à CNews, qui pourrait sembler anodine au regard des multiples procédures qui émaillent la vie des chaînes. Sauf que celle-ci, selon Maxime Saada, franchit un cap. Elle ne sanctionne pas un excès caractérisé, un appel à la haine ou une infraction manifeste. Elle s'aventure sur un terrain autrement plus glissant : celui de l'orientation éditoriale.
Quand la critique du pouvoir devient un grief
Le passage le plus glaçant de la décision, cité par le dirigeant, est celui-ci : l'Arcom y relève « la répétition marquée, d'une séquence à l'autre, des mêmes commentaires et opinions, [qui] s'observe principalement s'agissant de l'action de l'exécutif, en raison de positions perçues comme insuffisamment fermes ou cohérentes ». Traduisons : le fait de critiquer de manière répétée l'action du gouvernement est inscrit au rang des manquements. On ne reproche pas à CNews d'avoir menti, diffamé ou incité à la haine. On lui reproche un tropisme critique envers le pouvoir exécutif.
Nous y sommes. Une autorité indépendante, garante par la loi de la liberté de communication, érige la critique du pouvoir en faute. Elle somme la chaîne, pour s'amender, de prouver qu'elle a « suffisamment » dit le contraire. Et c'est l'Arcom elle-même qui jugera de ce « suffisamment ». La boucle est refermée : dites ce que vous voulez, mais à condition de dire aussi ce que l'autorité veut entendre. On peine à imaginer définition plus exacte d'une censure qui n'ose pas dire son nom.
L'équilibre introuvable
Jusqu'ici, le pluralisme se mesurait à une aune objective : le décompte des temps de parole des personnalités politiques. Une règle claire, mesurable, que CNews respecte, comme l'Arcom le reconnaît elle-même dans sa décision. Mais le régulateur a ajouté un nouvel étalon : la dénonciation d'un « déséquilibre manifeste et durable » dans le traitement de l'information, et la sanction d'une « surreprésentation d'un même courant de pensée ».
La formule est inquiétante dans ce qu'elle recèle d'arbitraire. Qu'est-ce qu'un déséquilibre « manifeste » ? À partir de quel seuil une opinion est-elle « surreprésentée » ? L'Arcom ne le dit pas. Elle ne le peut pas. Elle se contente de tenir la balance, seule juge d'un trop-plein dont personne ne connaît la jauge. Nous ne sommes plus dans la régulation, mais dans le verdict impressionniste. L'État de droit exige pourtant que la règle soit connue avant d'être appliquée. Ici, la règle est secrète, changeante, insaisissable. C'est l'autorité qui la fabrique en même temps qu'elle la prononce.
SUITE EN COMMENTAIRE 1 ⬇️](https://pbs.twimg.com/media/HLmZk5VW8AAe3It.jpg)
Olivia
Online
Dany
@dmeublat
boomer ,adherente Reconquête. je suis d extrême France. Non à la guerre en Ukraine.Soutien à Israël. Compte abonnés anormalement bloqué depuis plusieurs mois!
Ile-de-France, France
Joined September 2012
4.2K Following
3.4K Followers
170.8K Posts
🚨🇺🇳🇲🇹 | MISERABLE: Vanessa Frazier, la funcionaria maltesa de la ONU responsable de meter a Israel en su "lista negra", interactuaba activamente con cuentas que difunden violento contenido antisemita.
L’avocat Gilles-William Goldnadel :
« Le rôle de la petite-fille de Marc Bloch est tout simplement scandaleux. En vérité, elle est LFI elle-même quand on regarde ce qu’elle tweetait, y compris sur les questions identitaires ou touchant à Israël.
Je pense que c’est le contraire de son grand-père. Elle n’a hérité ni de l’intelligence ni de la finesse de son grand-père.
Au nom de quoi je retiendrai ma colère quand on veut rendre honneur à son grand-père en posant complaisamment avec le Parti Antisémite ? »
Tout est dit.
Le résistant Marc Bloch méritait en effet bien mieux que de voir sa panthéonisation associée à un parti comme LFI.
@MathildePanot
@ericcoquerel
Hilares et heureux d'enterrer un juif
Moi petite-fille et 80% de ma famille déportés et assassinés dans des camps de concentration
Je vous maudit et tout votre parti antisémite de la @franceinsoumise
Avec votre complice @EmmanuelMacron
Who to follow
L'ARCOM s'en prend à nouveau à @CNEWS car elle critique trop l'exécutif 😳
@PascalPraud : "il y a de quoi, le bilan de @EmmanuelMacron, il est catastophique, il faut que l'ARCOM me dise ce que je dois écrire.
Mais M.Macron peut venir défendre son bilan, il n'est jamais venu sur l'antenne de Cnews. Il va partout, il est allé à l'Elysée avec McFly et Carlito, faire des rouler bouler"
Elle ne devrait meme pas être autorisée à porter le nom de son grand pere.
Avant de voter #RN
Regardez l'origine de ce parti , regardez qui a fondé le FN ancêtre du RN.
Un certain Léon Gaultier ancien waffen SS par exemple.
#Presidentielles2027
Nous sommes le 24 juin à 22h54.
Temps consacré au lynchage de Louis, 17 ans pas 5 racailles par :
TF1 - pas une seconde.
France2 - pas une seconde.
Vous verrez une fois de plus, grâce aux réseaux sociaux, ces chaines finiront par en parler même si le sujet dérange compte tenu du profil des agresseurs!
Ne les laissons pas faire.
CNews dans le viseur de l'Arcom : la liberté d'informer au bord du précipice ?
La France, patrie des droits de l'homme, serait-elle en train de devenir le premier pays démocratique à faire taire une chaîne d'information au nom d'une conception élastique du pluralisme ? La question, brutale, n'est plus tout à fait une hypothèse. Elle est posée noir sur blanc par Maxime Saada, président du directoire du groupe Canal+, dans une tribune qui a l'effet d'une pierre jetée dans le marigot feutré de la régulation audiovisuelle française.
Il faut lire cette prise de parole avec attention, car elle ne relève ni du plaidoyer partisan ni de la défense corporatiste. Elle est un cri d'alarme, porté par un homme qui dit avoir cru « derrière nous » le temps où l'État décidait de ce que les Français avaient le droit de regarder et d'entendre. Il s'avoue aujourd'hui détrompé.
Au cœur de la tourmente, une décision récente de l'Arcom, l'Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique. Une mise en demeure adressée à CNews, qui pourrait sembler anodine au regard des multiples procédures qui émaillent la vie des chaînes. Sauf que celle-ci, selon Maxime Saada, franchit un cap. Elle ne sanctionne pas un excès caractérisé, un appel à la haine ou une infraction manifeste. Elle s'aventure sur un terrain autrement plus glissant : celui de l'orientation éditoriale.
Quand la critique du pouvoir devient un grief
Le passage le plus glaçant de la décision, cité par le dirigeant, est celui-ci : l'Arcom y relève « la répétition marquée, d'une séquence à l'autre, des mêmes commentaires et opinions, [qui] s'observe principalement s'agissant de l'action de l'exécutif, en raison de positions perçues comme insuffisamment fermes ou cohérentes ». Traduisons : le fait de critiquer de manière répétée l'action du gouvernement est inscrit au rang des manquements. On ne reproche pas à CNews d'avoir menti, diffamé ou incité à la haine. On lui reproche un tropisme critique envers le pouvoir exécutif.
Nous y sommes. Une autorité indépendante, garante par la loi de la liberté de communication, érige la critique du pouvoir en faute. Elle somme la chaîne, pour s'amender, de prouver qu'elle a « suffisamment » dit le contraire. Et c'est l'Arcom elle-même qui jugera de ce « suffisamment ». La boucle est refermée : dites ce que vous voulez, mais à condition de dire aussi ce que l'autorité veut entendre. On peine à imaginer définition plus exacte d'une censure qui n'ose pas dire son nom.
L'équilibre introuvable
Jusqu'ici, le pluralisme se mesurait à une aune objective : le décompte des temps de parole des personnalités politiques. Une règle claire, mesurable, que CNews respecte, comme l'Arcom le reconnaît elle-même dans sa décision. Mais le régulateur a ajouté un nouvel étalon : la dénonciation d'un « déséquilibre manifeste et durable » dans le traitement de l'information, et la sanction d'une « surreprésentation d'un même courant de pensée ».
La formule est inquiétante dans ce qu'elle recèle d'arbitraire. Qu'est-ce qu'un déséquilibre « manifeste » ? À partir de quel seuil une opinion est-elle « surreprésentée » ? L'Arcom ne le dit pas. Elle ne le peut pas. Elle se contente de tenir la balance, seule juge d'un trop-plein dont personne ne connaît la jauge. Nous ne sommes plus dans la régulation, mais dans le verdict impressionniste. L'État de droit exige pourtant que la règle soit connue avant d'être appliquée. Ici, la règle est secrète, changeante, insaisissable. C'est l'autorité qui la fabrique en même temps qu'elle la prononce.
SUITE EN COMMENTAIRE 1 ⬇️
![alainpaulweber's tweet photo. CNews dans le viseur de l'Arcom : la liberté d'informer au bord du précipice ?
La France, patrie des droits de l'homme, serait-elle en train de devenir le premier pays démocratique à faire taire une chaîne d'information au nom d'une conception élastique du pluralisme ? La question, brutale, n'est plus tout à fait une hypothèse. Elle est posée noir sur blanc par Maxime Saada, président du directoire du groupe Canal+, dans une tribune qui a l'effet d'une pierre jetée dans le marigot feutré de la régulation audiovisuelle française.
Il faut lire cette prise de parole avec attention, car elle ne relève ni du plaidoyer partisan ni de la défense corporatiste. Elle est un cri d'alarme, porté par un homme qui dit avoir cru « derrière nous » le temps où l'État décidait de ce que les Français avaient le droit de regarder et d'entendre. Il s'avoue aujourd'hui détrompé.
Au cœur de la tourmente, une décision récente de l'Arcom, l'Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique. Une mise en demeure adressée à CNews, qui pourrait sembler anodine au regard des multiples procédures qui émaillent la vie des chaînes. Sauf que celle-ci, selon Maxime Saada, franchit un cap. Elle ne sanctionne pas un excès caractérisé, un appel à la haine ou une infraction manifeste. Elle s'aventure sur un terrain autrement plus glissant : celui de l'orientation éditoriale.
Quand la critique du pouvoir devient un grief
Le passage le plus glaçant de la décision, cité par le dirigeant, est celui-ci : l'Arcom y relève « la répétition marquée, d'une séquence à l'autre, des mêmes commentaires et opinions, [qui] s'observe principalement s'agissant de l'action de l'exécutif, en raison de positions perçues comme insuffisamment fermes ou cohérentes ». Traduisons : le fait de critiquer de manière répétée l'action du gouvernement est inscrit au rang des manquements. On ne reproche pas à CNews d'avoir menti, diffamé ou incité à la haine. On lui reproche un tropisme critique envers le pouvoir exécutif.
Nous y sommes. Une autorité indépendante, garante par la loi de la liberté de communication, érige la critique du pouvoir en faute. Elle somme la chaîne, pour s'amender, de prouver qu'elle a « suffisamment » dit le contraire. Et c'est l'Arcom elle-même qui jugera de ce « suffisamment ». La boucle est refermée : dites ce que vous voulez, mais à condition de dire aussi ce que l'autorité veut entendre. On peine à imaginer définition plus exacte d'une censure qui n'ose pas dire son nom.
L'équilibre introuvable
Jusqu'ici, le pluralisme se mesurait à une aune objective : le décompte des temps de parole des personnalités politiques. Une règle claire, mesurable, que CNews respecte, comme l'Arcom le reconnaît elle-même dans sa décision. Mais le régulateur a ajouté un nouvel étalon : la dénonciation d'un « déséquilibre manifeste et durable » dans le traitement de l'information, et la sanction d'une « surreprésentation d'un même courant de pensée ».
La formule est inquiétante dans ce qu'elle recèle d'arbitraire. Qu'est-ce qu'un déséquilibre « manifeste » ? À partir de quel seuil une opinion est-elle « surreprésentée » ? L'Arcom ne le dit pas. Elle ne le peut pas. Elle se contente de tenir la balance, seule juge d'un trop-plein dont personne ne connaît la jauge. Nous ne sommes plus dans la régulation, mais dans le verdict impressionniste. L'État de droit exige pourtant que la règle soit connue avant d'être appliquée. Ici, la règle est secrète, changeante, insaisissable. C'est l'autorité qui la fabrique en même temps qu'elle la prononce.
SUITE EN COMMENTAIRE 1 ⬇️](https://pbs.twimg.com/media/HLmZk5WXYAA2mQH.jpg)
Elle a sali la mémoire de ses grands parents mais elle insulte l'ensemble des juifs morts parce que juifs sous le sourire vainqueur d une clique d antisemites.
Cette photo est une aberration...
Marc Bloch au Panthéon.
Sa petite-fille, Suzette Bloch, a refusé la présence du RN, mais semble avoir hérité de la génétique nazislamiste palestinienne, en posant avec LFI.
On comprend mieux...
Excellent
URGENT - Maxime Saada, patron du Groupe Canal+ tire un signal d'alarme : L'ARCOM "poursuit un seul objectif : faire taire, puis faire disparaître, CNews que des millions de Français choisissent librement" #cnews #Arcom #canalplus #maximesaada https://t.co/jATHG1syLh
🗣️ @PascalPraud : "ILS VEULENT NOUS FERMER.
ILS VEULENT FERMER CNEWS.
EMMANUEL MACRON VEUT FERMER CNEWS".
Soutien total à cette formidable chaîne, les autres sont inaudibles!
Ils ont réussi a transformer le Pantheon en cirque...
Quelle honte , poser avéc les liquidateurs de la nations française !
Les deux croque mort sont ravis.
Quasiment 160000 vues. Merci à tous les LFI qui ont RT, menacé, dénoncé et m’ont traité d’antisémite moi juif, de père et de mère juifs, d’une famille de déportés dont je connais les noms.
Grâce à eux tout le monde a pu voir les députés d’un parti dirigé par un populiste antisemite faire leur photo souvenir devant les portraits d’un résistant juif assassiné et de sa femme morte dans la foulée dont le corps fut jeté dans la fosse commune.
C est encore bien gentil comme sanction pour un tel salopard
🚨ALERTE : Julien Théry, professeur à @univ_lyon2, est condamné par la section disciplinaire de son établissement à 18 mois d’interdiction d’exercer avec privation de traitement !
Il est reconnu fautif sur les deux motifs invoqués dans l’acte de saisine déposé par la présidente : "manquements au devoir de dignité, de mesure et d’exemplarité" et "atteinte à l’image et au fonctionnement de Lyon-II".
💩💩💩💩
Mira la cara de piedra de la relatora de la ONU mientras una ex rehén israelí víctima de violaciones le reprocha su negación de las violaciones cometidas el 7 de octubre.
La ONU es un nido de monstruos.
Vous parlez en tant que juif ou en tant qu ultragauchiste? Il faut choisir. Car la vraie indecence.... elle est là
Quelle indécence. Le CRIF s’arroge le droit de distribuer des certificats de bonne ou de mauvaise judéité, jusqu’aux descendants de Marc Bloch. La judéité n’appartient à personne. Les juifs de France sont des citoyens libres, pas les sujets d’une organisation communautaire.
il parait qu'il n'aime pas cette parution !! 🤣🤣🤣
Les femmes sont décidément très influençables...
L'assimilation se passe très bien à la Rochelle.
Last Seen Users on Sotwe
Mahir47evli gizli
Seen from Turkey
Abdelazeem Elsayed
Seen from Egypt
Hannahowo Fan
Seen from Pakistan
Quốc Nguyễn
Seen from Vietnam
Murai Batu
Seen from Indonesia
LOID
Seen from United States
毛英俊
Seen from United States
Dragon
Seen from Canada
بشار محمد
Seen from France
YEHH SEKUPANG
Seen from Malaysia
Trends for you
Most Popular Users
Elon Musk 
@elonmusk
240.5M followers
Barack Obama
@barackobama
119.3M followers
Donald J. Trump
@realdonaldtrump
111.7M followers
Cristiano Ronaldo
@cristiano
110.3M followers
Narendra Modi
@narendramodi
107M followers
Rihanna
@rihanna
97.6M followers
NASA
@nasa
92.1M followers
Justin Bieber
@justinbieber
90.8M followers
KATY PERRY
@katyperry
87.5M followers
Taylor Swift
@taylorswift13
81.3M followers
Lady Gaga
@ladygaga
72.9M followers
Kim Kardashian
@kimkardashian
69.7M followers
Virat Kohli
@imvkohli
69.6M followers
YouTube
@youtube
68.7M followers
Bill Gates
@billgates
63.8M followers
The Ellen Show
@theellenshow
62.5M followers
Neymar Jr
@neymarjr
62.3M followers
CNN
@cnn
61.9M followers
X
@x
60.8M followers
Selena Gomez
@selenagomez
60.6M followers