Quand le journal de France 2 en 1997 alertait sur le problème à venir des retraites :
- «en 2040 il n'y aura plus qu'un actif pour un retraité, une charge insupportable pour les cotisants»
- «quand les cotisations deviennent plus chères, le coût d'embauche devient plus fort et on ne peut plus embaucher des jeunes»
- «si l'on s'en tient à la répartition, il faut augmenter les cotisations, ou diminuer les pensions»
@MathdeProf oui y a des seuils d'incompétence et mon ressenti (suis aussi loin de vous que vous de lui) me dit qu'on est plus sur une échelle de Richter qu'une échelle linéaire dans les écarts de niveau. Pour autant la tech actuelle permet un apprentissage adaptatif. M'y suis remis à 50ans
Merci encore à P. Askenazy d’avoir été le 1er à le dire !😉 Après Bercy, il faudrait que l’ensemble de la statistique publique, à commencer par l’Insee, adopte la même méthode.
C'est essentiel: ces chiffres font référence pour comparer les dépenses d’éducation, de recherche, etc.
@sterdyniak@nono400@gerardfiloche verdict de l'IA "Sterdyniak a raison sur le fond, mais pas pour la bonne raison. Les deux accords sont corrects."
Enième preuve que le Français a l'orthographe la plus complexe du monde.
@0rca It rather showed many realising their lifelong dream of 'proving' a math genius wrong. They just copied one his slides without listening to what he said and did victory laps exhaling their years of frustration.
@kebabroyal_ Not just ethics. Beccaria’s case is consequentialist: deterrence comes from certainty and duration, not intensity. The spectacle hardens the crowd and turns the condemned into an object of pity. Bentham built on it. Luckey’s arguments have been tested for 260 years, and they lost
@kebabroyal_ Luckey quotes Washington’s private 1778 rage at war profiteers. Beccaria had answered in 1764: laws that forbid murder shouldn’t stage one to teach the lesson. Jefferson copied him, Adams cited him in court, Rush wrote against public executions. Pick your Founder.
@ylecun@ziv_ravid Choc dans la Silicon Valley : Yann LeCun a repris trois fois de l'andouillette et boit du rouge à midi. “Il sait quelque chose qu’on ignore”, s’alarme un chercheur
@DrJeanLefebvre@CerfiaFR Un arbitre purement rationnel, qui décide pour tous au nom de la vérité scientifique. Quel système politique a bien pu prétendre à ça par le passé ? 😉
@DrJeanLefebvre@CerfiaFR Personne ne doute que l'IA ''gagne'' sur les résultats, ce n’est pas le débat. Un milliard de preuves par jour ne sert à rien si personne ne peut les arbitrer ni décider lesquelles comptent, et ce choix relève du monde humain (matheux). C’est ça que Tao & co veulent organiser.
@ChorizoFondu@Esban_@enraje Et vu son histo, il a écrit une réponse qui répondait en fait à ''comment peut-on être d'accord avec ce discours ?''. Ce qui me rassure.