NigusNayAdi

Biegam szybko, myślę wolno.

[NigusNayAdi @edamian8651]

@CamaroJaro Rolnicy i polscy przedsiębiorcy na pewno podziękują za taki myk przy wyborach.

[NigusNayAdi @edamian8651]

@jacek_liberski @MiloszKleczek Podobno to żona dziennikarza RepuBLIKi.... Można mieć inne wrażenie słuchając Kłeczka.

[NigusNayAdi @edamian8651]

@Bogusaw82585725 Gdyby powiedziała,że nie prowadzał panienek i był przykładnym ochroniarzem to pismem zaprzeprzylby tym zeznaniom 🤣 no i przypał 😅

[NigusNayAdi @edamian8651]

@JacekKarnowski Więc wychodzi na to,że Polskie społeczeństwo to złodzieje, lichwiarze i kombinatorzy. Uczciwość wobec innych ludzi i prawa ,jest uznawana za frajerstwo. Zgadza się?

[NigusNayAdi @edamian8651]

@miszatuskodziej @Kon_z_Valony_ @zygwald @wsamraz Rozumiem, że według ciebie było to moralne i potrzebne Panu Jerzemu? W takim razie mam oczekiwać,że ktoś również postąpi tak ze mną i wyląduje w DPS-ie? I będę spłacać 10 krotność mojego mieszkania?

[NigusNayAdi @edamian8651]

Dramat polskiej polityki?Dla części społeczeństwa prawda przestała mieć znaczenie.Liczy się obrona własnego idola,choćby wbrew faktom.Każda krytyka to atak,każde pytanie to hejt.Gdy lojalność wobec polityka staje ponad przyzwoitością,patriotyzm umiera.
#MoznaSobieDorobić

[Adi Cherryson vel. Snerr @krajewski_piotr]

MARIANNA SCHREIBER PRZEŚWIETLA NATASZĘ GELDON? TO PRZEŚWIETLMY PUBLICZNĄ KARIERĘ SAMEJ MARIANNY. OD NAUCZYCIELKI, PRZEZ „TOP MODEL”, POLITYKĘ I FREAK FIGHTY, PO DZISIEJSZE MORALIZOWANIE O ŚWIADKU W SPRAWIE GRAND HOTELU!

SNERR × ASTRA | EDUKACJA • FAKTY • PRAWO • OSINT

28 PAŹDZIERNIKA 2026 R. Marianna Schreiber publikuje materiał zatytułowany „Oto kim naprawdę jest kobieta oskarżająca Prezydenta Nawrockiego”, zapowiada „całą sylwetkę” Nataszy Geldon i zachęca: „Wnioski wyciągnijcie sami”. Na pokazanych kadrach pojawiają się treści dotyczące Strajku Kobiet. Tylko co ma światopogląd świadka do prawdziwości zeznań przed sądem? Czy poparcie protestów, poglądy na aborcję albo krytyka władzy mają dowodzić, że człowiek kłamie? Jeżeli Schreiber ma dowody nieprawdziwości relacji Geldon, niech pokaże sprzeczności w zeznaniach, dokumenty, wiarygodne relacje osób obecnych przy zdarzeniach. Sugestia nie jest dowodem, a film zbudowany na politycznych skojarzeniach nie zastępuje postępowania dowodowego. PANI MARIANNO, ZAMIAST OCENIAĆ ŻYCIORYS ŚWIADKA, PROSZĘ ODPOWIEDZIEĆ: CO KONKRETNIE W PANI MATERIALE OBALA JEGO ZEZNANIA?

Przyjrzyjmy się zatem publicznej biografii osoby, która zachęca do wyciągania wniosków o innych. 1. SZKOŁA I EDUKACJA. Marianna Schreiber, z domu Karabiowska, urodziła się w 1992 r. Nie znalazłem wiarygodnych publicznych dokumentów pozwalających podać jej szkołę podstawową, dlatego nie będę udawać, że znam dziecięce świadectwa i oceny. Według informacji biograficznych ukończyła liceum ekonomiczne, studiowała pedagogikę resocjalizacyjną i opiekuńczą w Chrześcijańskiej Akademii Teologicznej oraz pedagogikę związaną z doradztwem zawodowym. Zdobywała też kwalifikacje do pracy z dziećmi ze spektrum autyzmu. To rzeczywiste elementy wykształcenia, których nie wolno wyśmiewać. 2. PRACA W OŚWIACIE. Pracowała jako nauczycielka i terapeutka, a w 2022 r. związała się z fundacją deklarującą wsparcie dzieci ze spektrum autyzmu. Można doceniać pracę z dziećmi, a równocześnie pytać, dlaczego osoba przygotowana do pracy pedagogicznej posługuje się dziś tak sugestywną metodą oceniania innych: „oto kim naprawdę jest”, bez wykazania, że określony pogląd oznacza fałszywe zeznanie.

3. „TOP MODEL” I ROZPOZNAWALNOŚĆ. W 2021 r. Schreiber wystąpiła w programie TVN „Top Model”. Nie dotarła do finału, ale występ przyniósł jej uwagę mediów. Publicznie podkreślano wówczas, że jest żoną Łukasza Schreibera, polityka PiS i ministra w rządzie Mateusza Morawieckiego. Potem pojawiły się własne programy, wywiady i rosnąca aktywność internetowa. Samo uczestnictwo w telewizji nie jest zarzutem. Ważne jest natomiast, jak osoba, która zawdzięcza część popularności rozrywce i mediom społecznościowym, wykorzystuje swoją widoczność, gdy komentuje świadków sądowych. 4. STRAJK KOBIET. W 2021 r. w publicznych wypowiedziach Schreiber pojawiały się symbole protestów kobiet, obrona praw kobiet i krytyka ograniczania dostępu do aborcji. A dziś udostępnienie materiałów związanych ze Strajkiem Kobiet służy jako sugestywne tło do opowieści o Geldon. DLACZEGO TE SAME POGLĄDY, KTÓRE KIEDYŚ MOGŁA PANI PUBLICZNIE WYRAŻAĆ, TERAZ MAJĄ WZBUDZAĆ NIEUFNOŚĆ WOBEC INNEJ KOBIETY? Czy zmieniły się argumenty, czy tylko polityczna wygoda?

5. WŁASNA PARTIA I ZWROT POLITYCZNY. W latach 2022–2023 Schreiber przedstawiała projekt „Mam Dość 2023” jako liberalny, demokratyczny i proeuropejski, akcentując prawa kobiet. Następnie zaczęła publicznie eksponować bardziej konserwatywne hasła. Wolno zmieniać poglądy, ale wolno też żądać wyjaśnienia, jakie wartości pozostały niezmienne. „Rzeczpospolita” opisywała problemy pierwszego wniosku rejestracyjnego partii, w tym niewystarczającą liczbę uznanych podpisów. Ostatecznie ugrupowanie zostało zarejestrowane bez Schreiber, po konflikcie z jego organizatorami. Strony przedstawiały odmienne wersje rozstania. To nie dowód czyjejkolwiek nieuczciwości, lecz ważna część publicznej kariery politycznej osoby, która dziś domaga się osądzenia innego człowieka na podstawie wybranych elementów życiorysu. 6. FREAK FIGHTY. Najpierw publicznie krytykowała zjawisko walk celebrytów, później sama podpisała kontrakt z Clout MMA i wystąpiła na gali w grudniu 2023 r. Tłumaczyła, że znaczenie miały pieniądze. Prawo do zmiany decyzji nie usuwa pytania o konsekwencję: dlaczego coś, co było przedstawiane jako zły wzorzec, stało się akceptowalne po własnym wejściu do tego świata?

7. GAŚNICA I AKTYWIŚCI KLIMATYCZNI. W grudniu 2024 r. Schreiber weszła do warszawskiej przestrzeni wykorzystywanej przez organizacje aktywistyczne i rozpyliła proszek z gaśnicy. Nagranie trafiło do sieci, a incydentem zajęła się policja. Nie przesądzam jej odpowiedzialności karnej bez prawomocnego rozstrzygnięcia. Pytam o zasadę: czy sprzeciw wobec czyichś metod protestu usprawiedliwia takie zachowanie? 8. „KRÓLOWA PRZETRWANIA”. W 2025 r. wystąpiła w reality show TVN7, gdzie media opisywały konflikty między uczestniczkami i wzajemne oskarżenia. Spory telewizyjne nie świadczą automatycznie o niczyjej wiarygodności w sądzie. Pokazują jednak, jak konsekwentnie jej działalność publiczna przesuwała się w stronę formatów opartych na konflikcie i silnych emocjach. 9. KRAKÓW 2026. Zapowiadała start w wyborach na prezydenta miasta, po czym we wrześniu ogłosiła rezygnację. Publiczna zapowiedź nie przekształciła się w zgłoszoną kandydaturę. To kolejny polityczny projekt, który zakończył się inaczej niż zapowiadano. Nie jest przestępstwem ani kompromitacją samą w sobie, ale stanowi fakt istotny przy ocenie deklaracji o politycznych ambicjach.

10. GRAND HOTEL I NATASZA GELDON. 27 października 2026 r. Geldon, była pracownica ochrony, przedstawiła przed Sądem Okręgowym w Warszawie relację dotyczącą zachowania Karola Nawrockiego w hotelu. Według jej zeznań miał mówić o możliwości zarabiania na doprowadzaniu kobiet do gości. Świadkini przyznała przy tym, że nie wie, czy obserwowana kobieta świadczyła usługi seksualne. Inny były pracownik nie potwierdził udziału Nawrockiego w takim procederze, a sam prezydent stanowczo zaprzecza zarzutom. To wszystko trzeba uwzględnić. Sąd ma ocenić dowody, nie internetowy tłum. Schreiber ma prawo krytykować media, badać źródła i zadawać pytania. Ale jeśli przedstawia cudze poglądy polityczne jako powód, by podważać zeznania, powinna wykazać związek tych poglądów z konkretną nieprawdą. Inaczej nie jest to analiza wiarygodności, tylko próba zastąpienia faktów wrażeniem.

PANI SCHREIBER, BIOGRAFIA CZŁOWIEKA MOŻE BYĆ PRZEDMIOTEM RZETELNEGO OSINT. TAKŻE PANI BIOGRAFIA. Ale OSINT wymaga dat, źródeł, weryfikacji i uczciwego wskazywania tego, czego nie wiemy. Nie polega na montowaniu archiwalnych haseł i dopisywaniu widzowi pożądanego wniosku. Proszę więc pokazać, w którym miejscu zeznania Nataszy Geldon są sprzeczne z dokumentami lub innymi wiarygodnymi dowodami. Jeżeli takich dowodów Pani nie przedstawia, proszę nie mylić politycznej polemiki z podważeniem świadka. KOBIETA MOŻE MIEĆ DOWOLNE LEGALNE POGLĄDY POLITYCZNE I NADAL MÓWIĆ PRAWDĘ PRZED SĄDEM. I odwrotnie: nawet poglądy, z którymi się zgadzamy, nie gwarantują prawdomówności. Rozstrzygają dowody, nie sympatie.

ŹRÓDŁA: WP Kobieta, 2021; „Rzeczpospolita”, 16.06 i 17.08.2023; PAP/RMF24, 2023; materiały dotyczące Clout MMA, 2023; https://t.co/I2BKiqzlii i Onet, 12–13.12.2024; TVN7, 2025; https://t.co/I2BKiqzlii, 03.09.2026; Onet i relacje z rozprawy, 27.10.2026. Najnowszy wpis Marianny Schreiber: materiał przedstawiony na załączonych zrzutach ekranu.

#MariannaSchreiber #GrandHotel #NataszaGeldon #OSINT #SNERRxASTRA

[NigusNayAdi @edamian8651]

@Kon_z_Valony_ @zygwald @wsamraz Tą kawalerka robili takie fikołki w czasie kampanii,że to nie porozumienie. Najpierw było,że najemca kawalerki to walczący o Polskę biedny działacz Solidarności w czasach PRL i Karol mu pomaga, później pijak i alkoholik, który i tak by to mieszkanie stracił.

[NigusNayAdi @edamian8651]

@wsamraz Największym dramatem polskiej polityki jest to, że dla części społeczeństwa partyjna lojalność stała się ważniejsza od prawdy i przyzwoitości. Prezydent nie jest świętością, a 10 milionów głosów nie daje immunitetu moralnego.

[NigusNayAdi @edamian8651]

@monikaborkow1 Kiedy prosto z sądu oskarżeni biegną szybciutko do RepuBLIKi, wszystko super. Ale na odwrót to już łamanie praworządności i brak wiarygodności. Pani @monikaborkow1 powagi trochę, zawsze musi Pani iść linią RepuBLIKi?

[NigusNayAdi @edamian8651]

@RafalBecki80 @MiloszKleczek @BlaskOnline @IciekKamila @OlechowskiJarek Jak na konserwatywną rodzinę, ubiór owej niewiasty zbyt ubogi....

[NigusNayAdi @edamian8651]

@JackStrongPL @MiloszKleczek @BlaskOnline Naprawdę przerasta myśl, że ktoś może mieć własne poglądy i nie brać za to pieniędzy? To wiele mówi o sposobie postrzegania świata... Poza tym rozumiem, że dla kogoś, kto potrzebuje partyjnych instrukcji, to koncepcja nie do pojęcia.

[NigusNayAdi @edamian8651]

@jakubiak_marek Panie @jakubiak_marek chcesz sobie dorobić?

[NigusNayAdi @edamian8651]

@Vito82488734 Może wyciągniesz zdjęcie 18 urodzin, jak tańczyła na stole? Ty alkoholowi mówisz zawsze stanowcze nie! Chyba że to wino mszalne?

[NigusNayAdi @edamian8651]

@sjastrzebowski Panie Jastrzębowski, publikowanie zdjęć kobiety z imprez ma podważyć jej wiarygodność? Od kiedy dobra zabawa jest dowodem kłamstwa? Zamiast rzeczowo weryfikować zeznania świadka, urządza Pan publiczny spektakl. Gdzie kończy się dziennikarstwo, a zaczyna zwykłe szczucie?

[NigusNayAdi @edamian8651]

@sjastrzebowski Miała iść do kościoła? Słuchać biadolenia jakiegoś faceta w kiecce? Poza tym @sjastrzebowski ty nigdy nie byłeś młody? Nigdy nie bawiłeś się na imprezach? Zapomniałem,ty klęczałes cały weekend przed krzyżem i modliles się o mądrość.🤦

[NigusNayAdi @edamian8651]

@monikaborkow1 @NawrockiKn Pani Moniko, zarzuca Pani innym brak dowodów, a sama próbuje dyskredytować świadka insynuacjami i skojarzeniami z Zatoką Sztuki. Ciekawa definicja rzetelności. Dowody są ważne tylko wtedy, gdy pasują do Pani narracji?

[NigusNayAdi @edamian8651]

@michalkarnowski Uczciwego 🤣🤣🤣 oplulem telefon. A kto dziadka oszukal z mieszkaniem i kazał mu płacić 120tys? Może ja? Jeśli tak to zwrócę Panu Jerzemu pieniądze z odsetkami... i mieszkanie.

[NigusNayAdi @edamian8651]

@MatKrzywousty Takie rzeczy są robione po cichu, dziwi mnie fakt,że większość ludzi chciałaby naocznie widzieć każde przestępstwo Karolka "Lolka". Śmieszą mnie komentarze,które opisują prostytutki, często gęsto są one ubrane jak każda, zwykła kobieta. Nawet jak Nawrocka...