@AtletiMinuto80 Tiene q ver en q creo q deberíamos estar mas pendientes de todos los problemas q tiene nuestro club (sobre todo d dirección) y q nos deberia importar bien poco lo q hagan o digan el resto, sobre todo estos dos, a los q tenemos tan poca estima
Indiferencia y enfoque en lo propio
@_srbazinga_ O si el sustituto q venga no es para el, sino para Julián
Yo estoy deseando perderle d vista, pero la idea d tener q cambiar casi toda la delantera el mismo verano m parece horrible
@habiarabia Sabe cuando vender futbolistas.... cuando llega una oferta por ellos claro
Esperemos q con todos esos q nombras para este mercado se "curre" mas lo sustitutos q lo q hizo con Gallagher
Xq si no, casi mejor q se queden
@WeTheCapital Estos no son Antonio López y Pernía, como iban a aceptar eso?
Uno de ellos y gracias, yo prefiero a Grimaldo si conlleva volver a linea d 3 atras
Ruggeri si no van a traer nada mejor q s quede
Y d acuerdo en q Julio (y Boñar) deben salir cedidos para crecer
@Statsatm Yo creo q Almada es d esos jugadores q se sobremotivan cn la selección, dando un rendimiento por encima del q dan en el día a día
Por eso el aficionado q le ve luego en su club no lo entiende
Hay muchos casos
《Hace 22 años que el Atlético de Madrid @Atleti fue arrebatado a sus socios en una operación que la Justicia calificó como apropiación indebida y estafa》
El Atlético de Madrid fue jurídicamente arrebatado a sus socios mediante una operación de ingeniería societaria y contable que el Tribunal Supremo calificó como delictiva, pero cuyos máximos responsables evitaron la cárcel por la combinación de la prescripción del delito de apropiación indebida y el fallecimiento del principal acusado.
La maniobra nuclear se consuma el 30 de junio de 1992, cuando Jesús Gil se hace con la mayoría del capital de la recién creada SAD sin desembolsar efectivamente el precio de las acciones, desplazando de hecho el control desde una asociación de base mutualista, el club de socios, a una sociedad de capital dominada por su propio grupo.
El TS declara probado el “hecho criminal”: los fondos utilizados para simular el desembolso eran créditos puente reembolsados de forma casi inmediata, de modo que el capital social aparece formalmente suscrito y desembolsado, pero materialmente no lo estaba, consolidando así un cambio estructural de titularidad en fraude del régimen de transformación de clubes en SAD.
A ello se suma, ya en 1998, la estafa por contratos simulados de cesión de derechos económicos e imagen de cuatro jugadores (Cosme, Marcos, Luis Antonio y Alexander) por 2.740 millones de pesetas, cuyo único efecto real fue la cancelación contable de una deuda de aproximadamente 2.700 millones de pesetas de sociedades de Gil frente al Atlético, privando al club de un crédito cierto a cambio de activos futbolísticos prácticamente inexistentes.
Pese a la acreditación de este expolio estructural, el Supremo absuelve a Jesús Gil y a Enrique Cerezo del delito de apropiación indebida exclusivamente por razón de prescripción, no porque niegue la ilicitud de la apropiación del club.
La Sala sitúa el dies a quo de la prescripción en la propia fecha de la toma de control accionarial (30‑6‑1992), considerando que desde ese momento el delito se consuma, y confronta ese hito con la fecha de interposición de la querella de la Fiscalía Anticorrupción (19‑7‑1999), constatando que han transcurrido “con creces” los cinco años de prescripción anudados al tipo aplicado.
Esa opción técnica, discutida doctrinalmente frente a la tesis de la continuación delictiva y de un dies a quo ligado a la cesación de la situación antijurídica, permite declarar la extinción de la responsabilidad penal por el delito de apropiación indebida, arrastrando incluso la desaparición de la obligación de devolver al club las 236.056 acciones objeto de la apropiación, “sin perjuicio de las acciones civiles” que el Atlético pudiera intentar.
En paralelo, la responsabilidad penal de Jesús Gil por la estafa ligada a los contratos ficticios de 1998 se extingue por causa de muerte, mientras que la de Miguel Ángel Gil Marín se mantiene, pero con una pena reducida a un año y seis meses de prisión por estafa mediante simulación contractual, de clara orientación simbólica en términos preventivos.
El resultado final es jurídicamente paradójico: el Supremo afirma la existencia de un “hecho criminal” de apropiación del club y de estafa en perjuicio de la entidad, pero la combinación de prescripción (cálculo del plazo y elección del momento consumativo) y fallecimiento del principal acusado vacía casi por completo la respuesta penal, consolidando de facto el cambio de poder societario que despojó a los socios del control histórico del Atlético de Madrid.
@Roubaixero Pero es q ese central mucho mejor ya t hace falta contando las salidas d Gimenez y Lenglet
Tiene el Atleti capacidad para traer otro central mas d gran nivel, contando el resto d fichajes q hay q hacer?
M parece mas realista y sensato mantener a RLN como alternativa
@Gazpachen Mientras tanto sus aficionados entretenidos colando un escudo ofensivo en la celebración del otro equipo d la ciudad
Las rivalidades vuelven a la gente imbécil
@habiarabia Ahi lo q pagas es q uno ya se ha visto en grandes escenarios y ha respondido bien muchas veces y el otro es un melón por abrir
Tresoldi pinta a proyecto interesante, pero no querría q fuera él el delantero al q recurrir el año q viene en una hipotética eliminatoria d champions
@Roubaixero Digo yo q, con todo lo q hay q fichar en casi todos los puestos, la única demarcación q tenemos bien cubierta y doblada, no deberíamos tocarla
Y lo del sueldo... luego querréis q vengan cracks (y se queden)
O les pagas así o ni de coña
Y Oblak lo era cuando firmó ese contrato