@bryan_johnson and to live a longer life not just for yourself, but for the sake of others. That is a worthy aim. I pray that you succeed—and succeed, above all, in giving the world hope and belief in its own potential.
@bryan_johnson People hear that you want to live forever, but they don't ask *why*—what is the purpose of your journey? To me, however, your goal is truly noble and kind: to show the world through your own example that it is possible to be healthy and happy,
держу plane self-hosted и для рабочей команды, и для личных задач. не из экономии — из лени мозга.
каждый новый инструмент это налог: где тут поиск, как связать задачи, какой шорткат на «создать». когда дома и на работе один ui — платишь этот налог один раз. рабочая привычка просто переезжает в личное, переучиваться не надо.
самый недооценённый критерий выбора личного софта — не фичи, а «насколько это похоже на то, чем я уже пользуюсь каждый день»
claude code на удалённом сервере, голосом туда толком не надиктуешь. сначала бесило, городил костыли.
а потом дошло: текст, который пишешь руками и обдумываешь, формулирует задачу четче и короче любой надиктовки. агент с первого прохода делает то что нужно — без «нет, я не это имел в виду».
теперь пишу руками даже на локальном, где диктовка работает. ограничение само прокачало мне навык промптинга.
привязанность к конкретной llm-модели — это не любовь к модели. это симптом: весь твой контекст живёт в чате, а не на диске.
вынеси его наружу — md, скиллы, архив выводов. смена модели становится рутиной на день, а не прощанием.
@KaiXCreator For most tasks, agents are now used; they don't consume your hardware's resources. I have several laptops, and on my 8GB laptop, I've never had any problems completing most tasks.
@kapilansh_twt we self-host cryptgeon
one-time view links, e2e encryption, zero-knowledge server. paste a secret, send the link, recipient opens once — note self-destructs. lighter than 1password for one-off exchanges with contractors or new hires.
@theo backend + devops here! ssh limitation became a forcing function — models parse clean text better than screenshots anyway. started taking writing seriously, picked up some books on clarity
workflow got tighter, not weaker.
@yacineMTB ai is great at the parts of code review that exhausted humans skip. it’s bad at the parts that need codebase memory you can’t fit in context. removing review entirely just moves the failure mode out of sight
чем больше работаю с моделями тем меньше они кажутся «чужими». мозг всю жизнь занят поиском паттернов — в питании, в работе, в общении. модель делает то же, просто не устаёт и не сомневается. то от чего не по себе — не «чужое», а «слишком знакомое».
@shadcn uniform ui is a cognitive cache hit. i self-host my own plane instance for personal projects — same tool the team uses at work. open another tab, hands already know where to click. zero context-switch tax.
@Moleh1ll attachment to a specific model is a symptom of context living inside the chat. when skills, outputs and the archive move into local md files — switching models is a one-day chore, not a goodbye. sonnet 4.5 is great, but interchangeability has nothing to do with the model itself.
— Главный научный скептик — Gil Kalai (математик, формулирует опровержимые гипотезы про невозможность QC).
— Трезвая середина — Scott Aaronson. В декабре 2025 Ааронсон написал, что п��сле Willow его внутренний скептик «уже почти не слышен». Это многое говорит о направлении ветра
Квантовые компьютеры: что правда, а что хайп
Раз в полгода появляется заголовок:
«Квантовые компьютеры взломают биткоин», «шифрованию конец».
Разбираемся, что из этого реальность, а что продажа страха:
это специализированный ускоритель, не замена обычному компьютеру. Если кто-то продаёт «срочно переезжайте на квантум, иначе...» — это продавец, не учёный.
Кому интересно копнуть глубже: