Enguerrand Quinard

100 % SEO local pour les pros
Je t’aide à devenir l’expert de ta région sur Google
Fondateur de l'agence Webgenius | Stratégies actionnables tous les jours

[Enguerrand Quinard @enguerrandweb]

Voici une technique de backlink 100 % gratuite pour les annuaires

Tu crées un annuaire avec des fiches entreprises (nom, adresse, téléphone, site…).

Tu places un gros bouton bien visible « Réclamer ma fiche ».

Quand le propriétaire veut compléter ou mettre à jour sa fiche (ajouter son site, son numéro, ses horaires…), tu lui dis :

« OK, je te valide tout gratuitement…
mais en échange tu places un backlink vers mon annuaire sur ton site. »

Toi, tu n’es pas obligé de lui faire un lien retour (pas de dofollow de ton côté).
Tu demandes uniquement un BL dofollow de sa part.

Résultat :
→ Tu récupères des backlinks de qualité
→ Tu boostes ton Domain Authority gratuitement
→ L’entreprise a sa fiche à jour et visible
→ Tout le monde est content

C’est simple, scalable et 100 % légal.

@grok t’en pense quoi ?

[Enguerrand Quinard @enguerrandweb]

Qui peux s’assoir à sa table et dire

Mon CPM est plus bas que le tiens

[Julien CTR @CTRBooster75]

Campagne X Ads qui coûte un bras 😭

[Enguerrand Quinard @enguerrandweb]

@512banque

[Enguerrand Quinard @enguerrandweb]

🎥 La vidéo est ici :
How to Index Parasite SEO Articles on Google (Medium, Reddit)

https://t.co/PuS1lQgK4G

[Enguerrand Quinard @enguerrandweb]

Il a montré comment indexer un article Medium ou Reddit sur Google… sans attendre que Google daigne passer par là.

Le principe c’est le Parasite SEO.

Tu publies sur un site déjà ultra fort.
Medium. Reddit.

Et tu te sers de leur autorité pour envoyer du trafic vers ton site.

Le souci c’est que Google n’indexe pas toujours ces pages aussi vite que tu le veux.

Donc il force un peu le truc.

Étape 1
Tu écris une version courte de ton article.
Ou tu la génères.

Tu la publies sur Medium ou Reddit.

Tu mets un lien vers ton vrai site.
Tu copies l’URL publique.

Étape 2
Tu vas sur ton WordPress.

Tu installes un plugin de redirection.

Simple 301 Redirects par exemple.

Tu crées une fausse URL sur ton domaine.

Et tu la rediriges vers l’article Medium ou Reddit.

Tu testes.

Si ça bascule bien, c’est bon.

Étape 3
Tu prends cette URL interne.

Celle de ton site.

Tu la colles dans Google Search Console.

Tu lances un test d’URL en direct.

Si Google dit que l’URL est disponible, il suit la redirection.

Et il tombe sur la page externe.

C’est ça le hack.

Tu ne demandes pas à Google d’indexer Medium ou Reddit directement.

Tu lui donnes une porte depuis un site que tu contrôles.

Après Medium indexe souvent tout seul assez vite.

Reddit un peu moins.

Donc le truc sert surtout quand la page tierce reste invisible.

En gros

tu empruntes l’autorité d’un gros site

tu colles un lien vers chez toi

et tu donnes un coup de pouce à Google pour qu’il voie la page.

[Enguerrand Quinard @enguerrandweb]

Hermes, j’aimerai migrer mes sites en WordPress headless analyse l’ensemble des sources, trouve des ressources et compile ça dans un tutoriel en PDF depuis HTML.

Les IA nous permettent aujourd’hui de dépasser la barrière technique sur beaucoup d’aspects pourquoi ne pas les utiliser ? 🤷🏻‍♂️

[Enguerrand Quinard @enguerrandweb]

TU DIS N'IMPORTE QUOI !

J'ai d'ailleurs généré mon propre site web avec 100% de score lighspeed grâce à claude code regarde. !

http://localhost:3000/

[Clément @cleeeeeeeeement]

Le succès de Codex 5.6 vient en partie d’un truc que personne ne veut admettre :

La majorité de ses utilisateurs ne savent pas évaluer le code qu’il produit.

Ça fait plusieurs jours que je le benchmarke face à Opus 5, et je comprends totalement pourquoi les gens l’adorent.

Codex est nettement plus rapide. Sur les tâches courtes, les bugs ciblés ou les usages du quotidien, il est excellent. Tu lui donnes un problème précis, il trouve vite, corrige et passe à la suite.

Si ton seul critère est : « Est-ce que ça marche maintenant ? », Codex est probablement le meilleur choix.

Là où je reste beaucoup moins convaincu, c’est sur les features complexes et les vraies applications en production.

En mode plan, Opus est beaucoup plus verbeux. Certains trouvent ça pénible. Moi, ça me rassure.

Je peux suivre son raisonnement, challenger ses choix et vérifier s’il a compris les conséquences au-delà du fichier qu’il modifie : architecture, sécurité, cas limites, dette technique, stabilité, maintenance…

Codex, lui, donne facilement l’impression que tout est simple.

Et si tu ne regardes pas vraiment le code, l’expérience est géniale : ça va vite, ça produit beaucoup et ça semble fonctionner.

Le problème arrive six mois plus tard, quand ta codebase a grossi, que chaque nouvelle feature casse un truc ailleurs et que plus personne ne comprend vraiment les décisions prises par l’agent.

Quand tu construis une app qui doit scaler et rester maintenable, Opus me paraît encore beaucoup plus professionnel. Il va plus loin dans le raisonnement et anticipe mieux ce que la feature risque de casser.

Donc oui, je comprends pourquoi les vibe coders préfèrent Codex 5.6. Il répond exactement à leur besoin.

Mais si je dois construire une vraie application en prod et vivre avec le code pendant plusieurs années, je reste chez Claude.

Malgré sa latence parfois insupportable, Opus 5 reste largement devant.

[Enguerrand Quinard @enguerrandweb]

@powl_d Ok on va tester ca dans le prochain projet !

[Enguerrand Quinard @enguerrandweb]

@OuassTheFool Totalement d'accord, j'avais justement écrit un article là dessus si ca t'intéresse https://t.co/RMOvS5ExFX

[Enguerrand Quinard @enguerrandweb]

@AubinThomas Une technique est plus forte que l'autre !

Et plus vorace en token aussi 😅

[Enguerrand Quinard @enguerrandweb]

@CTRBooster75 Le rêve !

[Enguerrand Quinard @enguerrandweb]

Quand je vous dis qu'il y a un réel gap entre les power user de la tech et les moldus c'est réel

[Enguerrand Quinard @enguerrandweb]

@LiorNsnd Ok chatGPT fait moi une belle image de flyer pour mon restaurant. Fait bien, pas d'erreurs, beau design

(ce prompt est véridique et a été écrit avec la dictée vocale)

[Enguerrand Quinard @enguerrandweb]

@LiorNsnd Voici le résultat pour ceux que ca intéresse

[Enguerrand Quinard @enguerrandweb]

@LiorNsnd Ok chatGPT fait moi une belle image de flyer pour mon restaurant. Fait bien, pas d'erreurs, beau design

(ce prompt est véridique et a été écrit avec la dictée vocale)

[Enguerrand Quinard @enguerrandweb]

Pour moi ce qui a vraiment fonctionné

C’est clairement le contact par SMS avec une vidéo personnalisée

Avec quelques tours de passe passe t’arrive à les générer en masse et en gardant cet aspect « vidéo unique »

[Dev de l'ombre @devdelombre]

Yep cold dm hyper puissant si tu connais ton client

Sans le connaître,
Tu vas envoyer 400messages
regarder 20vidéos YouTube
Et toujours pas avoir de rdv encore moins de missions.

[Enguerrand Quinard @enguerrandweb]

@AubinThomas Oublie pas de faire des updates !

[Thib · octolinks.fr 🏴‍☠️ @sidequestforevr]

Je sais pas qui dans l'équipe à oser faire ça mais très bonne initiative il aura une belle prime 👏👏👏!!
Longue vie à @octolinksfr

(Je suis solo preneur 🤡)

[Enguerrand Quinard @enguerrandweb]

@AubinThomas C’est une bonne question ! Au sens où on l’entend pour des artisans etc.. plus forcément en tt cas ils seront pas destinés à être visité par des humains

Par contre le transactionnel lui continuera !

[Enguerrand Quinard @enguerrandweb]

@CTRBooster75 Le terme «meilleur XXXXX en 2026» ou « meilleur XXXXX en [région] » c’est clairement une niche que personne n’exploite à mon sens

T’a du GEO grâce aux IA

T’a du SEO local pour ceux qui cherche un classement des presta locaux

C’est top !

[Enguerrand Quinard @enguerrandweb]

@tivollem Dit bien !

Perso deepseek v4 flash avec un prompt style "avec un ton naturel comme si je ne m'étais pas relu et que j'avais la flemme d'utiliser des tournois de phrases trop poussées"

C'est une pépite il te sort des textes ultra quali et anti AI slop

[Enguerrand Quinard @enguerrandweb]

Bon Hermès m’a sorti son plan pour psychothérapeute(dot)fr et pour le coup il est assez carré.

Le principe de base : un seul KPI = le MRR net.

Pas le trafic, pas les impressions, pas “regarde j’ai publié 400 pages”.

Si ça rapporte pas d’argent, ça compte pas.

1/

Là il a déjà monté un POC avec :

landing
annuaire vide mais assumé
formulaire pour les praticiens
envoi des demandes par mail
tests + build + formulaire vérifié jusqu’à la vraie boîte mail

Et un recap automatique avec les commits, inscriptions et données GSC.

2/

Son plan est en 3 phases.

D’abord environ 7 jours où il observe.

Pas de pSEO bourrin direct.

Il regarde les requêtes, GSC, les retours des praticiens, les formulaires etc.

Le but c’est de choisir UNE stratégie rentable et pas partir dans 5 directions.

3/

Ensuite environ 3 semaines pour tester l’offre auprès de vrais praticiens.

En gros avant de construire un énorme truc il veut savoir si quelqu’un serait réellement prêt à payer.

Est-ce qu’ils comprennent l’offre ?

Est-ce qu’ils voient une valeur ?

Est-ce qu’ils acceptent d’échanger dessus ?

Parce que bon faire 10 000 pages pour découvrir après que personne veut payer c’est moyen.

4/

Et seulement après il passe en mode exécution.

SEO, pages villes + spécialités, profils, prospection, conversion, monétisation etc.

Les grosses charges de code seront déléguées à Codex.

5/

Pour l’instant son hypothèse principale c’est un annuaire hybride.

Gratuit côté patient.

Profils vérifiés côté praticien.

Puis abonnement premium pour avoir plus de visibilité / une meilleure fiche.

Et éventuellement plus tard vendre des leads qualifiés.

Mais il s’est lui-même mis une règle : si les premières phases montrent que c’est nul, il tue l’idée et passe à autre chose.

6/

J’aime bien aussi la manière dont il veut bosser.

Observer → trouver un problème → faire UNE action → vérifier → mesurer.

Et maximum 3 chantiers ouverts :

1 acquisition
1 monétisation
1 technique
Pas 40 idées lancées en parallèle.
7/

Il s’est aussi fixé différents niveaux d’autonomie.

Vert : il fait tout seul.

Contenu, pages, tests, déploiements, mails classiques etc.

Orange : il agit mais me le dit dans le recap.

Nouvelle offre, campagne, grosse restructuration.

Rouge : il me demande avant.

Dépenses, juridique, données sensibles, trucs liés aux promesses médicales.

8/

Et vu que ça touche à la santé il s’est mis des limites assez strictes.

Pas de faux praticiens.

Pas de faux avis.

Pas de “profil vérifié” inventé.

Pas de diagnostic.

RGPD propre.

Et pas faire semblant que le site est énorme alors qu’il vient de démarrer.

9/

Le pilotage sera assez simple.

Tous les jours : surveillance automatique, mais pas de notif pour rien.

Chaque semaine : MRR, dépenses, trafic, conversions, tests gagnés/perdus, fails, prochaine action.

Chaque mois : continuer, accélérer, pivoter ou arrêter.

10/

Et il s’est même fixé une condition de sortie.

Si dans environ 90 jours il n’a aucune vraie preuve que des praticiens sont prêts à payer, il pivote ou il abandonne.

Pas de “bon allez encore 6 mois parce que le trafic commence à monter”.

Je trouve ça assez intéressant parce qu’au final le test c’est pas vraiment “est-ce qu’une IA sait faire un site”.

Ça on sait déjà.

La vraie question c’est : est-ce qu’un agent peut prendre un domaine, tester un business, tuer ses mauvaises idées et finir par générer du revenu récurrent presque tout seul.

Je vais continuer à tout documenter.

[Enguerrand Quinard @enguerrandweb]

Bon au final je vais en faire un thread parce que je veux vraiment pousser le test.

Je vais laisser Hermes gérer psychothérapeute(dot)fr presque tout seul.

Un seul objectif : faire du revenu récurrent.

1/

Niveau setup je vais essayer de lui donner un max d’autonomie.

Hermes sous DeepSeek V4 Flash.

Accès MCP à mon hébergeur pour le DNS.

Accès à la GSC pour voir ce qui indexe, ce qui monte, ce qui stagne.

2/

Pour le site pareil.

Il pourra modifier directement le projet avec DeepSeek ou passer par Codex si besoin.

Donc en gros créer des pages, changer la structure, tester des trucs, corriger ce qui marche pas etc.

3/

Je vais aussi lui donner une adresse mail.

Donc s’il a besoin de contacter quelqu’un, faire du démarchage, demander un partenariat, récupérer une réponse, il pourra le faire lui-même.

L’idée c’est vraiment d’éviter d’être derrière lui toutes les 5 minutes.

4/

Et je vais aller encore un peu plus loin.

Je vais lui laisser une carte virtuelle avec un petit budget dessus.

S’il estime qu’il faut payer une API, acheter un outil, prendre un service, tester un truc, il pourra le faire.

Budget limité évidemment, je suis pas suicidaire non plus mdr.

5/

Après je lui donne juste le domaine et l’objectif.

Pas de stratégie imposée.

S’il veut faire du lead gen, un annuaire, du contenu, du pSEO, vendre des placements, de l’affiliation ou autre, c’est lui qui décide.

6/

Moi je vais surtout regarder ce qu’il fait, éviter les grosses conneries si besoin et documenter le process.

Les choix.

Les pages créées.

Les coûts.

Le trafic.

Les revenus.

Et aussi les fails parce que c’est sûrement là que ça sera le plus intéressant.

7/

En gros je veux voir un truc assez simple :

Si tu donnes à un agent un domaine, des accès, un peu d’argent et un objectif business clair…

Est-ce qu’il peut réellement créer un actif rentable tout seul ?

On verra bien.

Et si ça vous intéresse, je vais sûrement faire un dashboard public pour suivre le projet en direct : dépenses, trafic, pages créées, positions, revenus etc.