RestToReceive

是继续高歌猛进还是猥琐发育？2024年大选后加密货币行业你需要知道的事情。 — — 全文超21,000字，非常不利于阅读，结论在结尾，也会单独发出。随着大选的结束，川普的上台以及共和党的三权合一，2024年已经没有悬念了，这个周期是美国历史上第一个支持加密货币的美国总统以及副总统，还有对加密货币相对更友善的执政党，那么加密货币在2025年到2026年的走势就能是一帆风顺嘛？是不是我们常说的历史周期就真的不存在了，接下来在 #Bitcoin 和加密货币行业向星辰大海前进的过程中是不是就会一帆风顺？我们从以下几个观点来进行分析： 1.政治面，川普的当选确实对加密货币行业提供了政策预期，但政策落地仍需时间，尤其在优先级较低的情况下，市场情绪可能先经历一轮冷却。之所以把政治放在最前边是因为加密货币行业对于川普的当选有非常的强的预期，可以说整个2024年前八个月是因为现货ETF带来了行业的繁荣，后四个月就是靠着川普，川普在2024年BTC共识大会上的许诺有几个对加密货币大的方向，我们再过来看看集三权于一身川普是不是能实现当时的诺言，如果实现了，对加密货币行业会有什么样的利好，这些利好是否可以推动加密货币行业的前进，带来包括 #BTC 和 #ETH 的上涨。 PS：之所以用BTC和ETH作为代表是因为这两支都通过了现货ETF，也是目前美国主流机构注入资金最大的资产。已经实现的诺言：就一个，虽然不是主动开除了SEC的主席Gary Gensler，但Gary Gensler的主动辞职也是一样的。而且Gary Gensler的辞职被行业一致性的解读为对于加密货币的监管将会从严格向宽松转移，尤其是Gary Gensler对BTC和ETH现货ETF的反对，以及对交易所质押的限制和对DEX下发的威尔逊通知，都被认为是阻碍了加密货币行业的发展。虽然已经确定了谁是新的SEC主席，但仍然不妨碍我们对之前的提名者做一些回顾。保罗·阿特金斯（Paul Atkins）：前SEC委员，曾在2016年川普过渡团队中任职，被视为可能的继任者之一。他与前 CFTC 专员吉姆·纽瑟姆(Jim Newsome)共同主持了代币联盟(Token Alliance)倡议。该联盟汇集了来自全球的400多名参与者，包括区块链与代币领域的专家、技术人员、经济学家、前监管机构官员以及20多家律师事务所的从业者，旨在推动代币化网络和应用的负责任发展。所以Paul Atkins可以看做是对加密货币行业非常熟悉的人员。而且在12月5日Paul Atkins已经被川普提名为信任的SEC主席。并且Paul Atkins也接受了这份工作成为了新任的SEC主席。除此以外，当时被提名的还有布莱恩·布鲁克斯（Brian Brooks）：前美国货币监理署代理署长，曾在 Coinbase 和 BitFury Group 工作，曾批评拜登政府对加密货币的严格监管政策。理查德·法利（Richard Farley）：Kramer Levin Naftalis & Frankel律所合伙人，曾代表多家大型金融机构，被认为是潜在候选人之一。另外之前呼声最高的现任Robinhood首席法务官丹·加拉格尔（Dan Gallagher）已经宣布对SEC主席没有兴趣，所有候选人都有很强的加密货币从业经验，对于交易所非常的熟悉，并且主张对加密货币更加宽松的监管，之所以介绍这些，是因为我们需要清楚，任何一名新的SEC主席上任在政治方向没有发生变化的前提下对于加密货币都会更加的友善。现任主席Gary Gensler上任的时候也被评为是历史上最懂加密货币的SEC主席，并且在位期间成为了首位通了 #Bitcoin 和 #Ethereum 期货和现货ETF的主席，尤其是期货ETF的通过可以说是打开了加密货币进入华尔街的大门，甚至可以说2021年的下半年的第二次高峰就和期货ETF的通过有密不可分的联系。而之所以Gary Gensler在2023年开始更加的强硬主要还是因为FTX的倒闭，当初还是拜登介绍了Gary Gensler和Sam Bankman Fried（FTX CEO），在初期Gary和Sam在很多公开场合露面，并且参加对加密货币行业积极的讨论和政策上的开放，后来在2022年因为FTX的突然倒闭，引发了民主党内的政治正确方向，从而开始对于加密货币严格监管，但从实际上来说，Gary Gensler在加密货币行业的贡献是非常巨大的。当然Gary Gensler也有一个非常恶心的操作，这个操作是让加密货币行业“有罪定论”的主要原因，Gary Gensler明确表示，大多数加密货币（除了BTC）应该被视为证券，并受到SEC的监管。强调遵守美国的证券法律，要求代币发行人注册为证券发行。那么当新的SEC主席即位后，会不会从本质上改变目前加密货币的现状呢？我觉得不会的。从2022年到2024年，SEC在加密货币行业的罚款一共达到了50亿美元，其中2022年和2023年每年几乎都是1.5亿美元的罚款，到了2024年激增到了47亿美元的罚款，其中有44.7亿美元的罚款是针对Terraform Labs（LUNA）及其前首席执行官Do Kwon执行的，这是SEC迄今为止最大规模的单笔执法行动。而排除加密货币行业以外，SEC在2022年到2024年的总罚没是135.8亿美元，可见SEC的罚没中有将近37%是来自于加密货币行业。而这些罚没的资金怎么用的呢？除了部分的返还受害者以外，还有少量用于日常支出。若罚款无法合理分配给受害者或涉及违法行为的范围过于广泛，罚款金额通常被直接上缴到美国财政部的普通基金（General Fund），用于支持联邦预算的各种支出项目。所以SEC罚款的部分资金是会进入美国财政部的，上缴了多少这个数据SEC是没有公布的，但想来应该不会太少。所以如果把SEC作为美国的一个“创收”部门来看，加密货币行业又本身就是一个参差不齐，风险性极高的领域，在某种程度上对加密货币严格监管未必是有损美国利益的事情，这也是为什么我在前边重点标记出BTC和ETH的原因，因为通过了现货ETF以后，最起码这两支加密货币已经成为了合规的典范，而且对于加密货币行业的利好未必是全方面无条件的，肯定还是需要通过的基础的法规认定。比如在现货ETF的申请方面，Howey测试（Howey Test）仍然是必要的，即便是新的更支持加密货币的SEC主席上任，也是一定会遵循基础原则的，所以如果小伙伴们认为换了一个人以后就会无底线的支持加密货币那可能就想多了，而且除了合规性以外，是否有足够的共识，足够的去中心，以及资本的支持都是很重要的，尤其是最后一项，这里可以看到在大选之后，又提交了 #Solana 和 #XRP 的现货ETF申请，我个人的观点是，主要看看御三家的支持力度，包括了贝莱德，富达和和Bitwise的支持，如果这头部的三家都没有去申请，尤其是贝莱德，那么一方面是通过的概率可能不大，另一方面是即便通过了市场规模可能也不大，所以没有被御三家作为重点的对象暂时可以不用放太多的关注，有点仓位就可以了。当然这也是目前的观测，重要的时间点可能还是在1月20日以后。除了现货ETF以外，还有一个更加重要的就是目前SEC和加密货币行业之间的官司以及威尔逊通知，先说官司，最有名的就是和 Ripple（XRP）之间的官司，有趣的是这次大选Ripple赞助的是民主党。而不是对加密货币更加友善的共和党，不知道是不是为了软化和SEC的官司，不过川普上台和Gary辞职两次都带来了Ripple的拉盘，市场解读为Ripple可能会结束SEC的上诉。这里加入了武兄 @qinbafrank 的建议，武兄认为Ripple实际上是支持共和党的，而且还是比较隐秘的，主要是因为Ripple是一个名为FairShake的成员，该组织是一个由加密货币行业支持的超级政治行动委员会（Super PAC），其中包括了Coinbase，Ripple和a16z，而FairShake的主要捐赠是支持在美国国会竞选中对加密货币友好的候选人，所以FairShake的支持更主要是在国会上，而且并没有公开材料表明FairShake有在大选中支持川普或者是哈里斯。但是克里斯·拉尔森（Chris Larsen）作为 Ripple 的联合创始人兼执行董事长，在2024年大选期间向副总统卡马拉·哈里斯（Kamala Harris）的竞选活动捐赠了价值约1,000万美元的 XRP。所以我个人的观点是Ripple可能在大选的时候更看好哈里斯。回到Ripple整体的案件其实和很多小伙伴想的不同。 2023年7月13日初步裁决中美国地方法官Analisa Torres裁定，Ripple通过数字资产交易所的程序化销售XRP不构成证券发行，因其不满足豪威测试的第三项标准，即投资者对他人管理努力所带来利润的合理预期。然而，法院认定，Ripple向机构投资者的销售属于未注册证券发行，违反了《证券法》第5条。说人话就是Ripple 确实是违法了，虽然只是部分违法，所以这场官司Ripple并没有获得胜利。还是要给SEC支付罚款。只是需要缴纳的罚款少了而已。而且在2024年7月SEC对上述裁决提出上诉，质疑法院关于Ripple在数字资产平台上销售的XRP不属于未注册证券的结论，以及对Garlinghouse和Larsen个人销售未违反证券法的决定。2024年11月1日，第二巡回上诉法院发布命令，要求SEC在2025年1月15日之前提交上诉简报。看到这应付很清楚了。即便是SEC的主席更换了。面对20亿美元还是1.5亿美元的罚款，我相信SEC主席也好，川普也好，选择都应该是最利于“国家”的，而且Gary的辞职是在1月20日，在辞职前很必然会准备好所有的起诉材料，我用Ripple的案例想表示的是，SEC在加密货币行业的罚款很有可能会是继续进行的，但条件可能会放宽松一些，对于金融创新的容忍程度可能会稍微高一些。这就引发了第二个讨论，对于交易所的官司，目前有名的交易所官司有两个，一个是对 #Coinbase 的，一个是对 #Binance 的，这两个方向有很大的不通，起诉的内容就不直接叙述了，很有可能都是一个长期的规程，但其中有一条是非常重要的，可能会影响到加密货币行业的走势。这就是SEC对于交易所存币生息（质押）的起诉，当时起诉的还有Kraken，Kraken选择了交钱和解。现在和Coinbase的起诉还没有完成，还在起诉的过程中，这场官司会引发出对于ETH现货ETF质押的内容，如果Coinbase获得了胜利，就证明现货ETF的质押是可行的。甚至可以在托管放之一的Coinbase进行质押，而面对这个非核心问题，新任的SEC主席是有机会撤诉或者和解的。所以你看。仅仅是一个SEC牵扯到了这么多的问题，虽然是更换了新的SEC主席，但实际上对于加密货币并不代表是100%的宽松，反而加密货币还是SEC的羊毛之一。没有实现的诺言：其中最关键，最重要的就是确保美国政府不会再出售任何的BTC，并将这些已经收缴的BTC作为战略储备。实际上川普从来没有说过要购买新的BTC作为战略储备。2024年7月，怀俄明州参议员辛西娅·鲁米斯（Cynthia Lummis）提出了《美国比特币战略储备法案》（BITCOIN Act of 2024），该提案是每年购买不超过20万个BTC，持续五年，总计购买100万个BTC，建立由美国财政部管理的去中心化BTC安全存储设施网络，确保储备的安全性和弹性。购买资金的来源是利用联邦储备系统和财政部的现有资金，包括重新评估联邦储备的黄金证书，以反映黄金的市场价值，并将差额用于购买BTC。说白了就是卖美联储的黄金来买BTC，每年买20万枚BTC，即便按照现在的价格来看就是200亿美元以上的支出，2024年美国政府的总支出是6.75万亿美元，债务是36.05万亿，赤字是1.833万亿，即便是在石油的战略储备（SPR）上，美国在2024年的投入也不过是10.33亿美元，BTC的支出大概是石油的20倍以上，这个可能性好像不是很大。当然如果按照川普所说的只是不卖，将现有的罚没资产作为战略储备这是有可能的，毕竟川普相当于掌握了国会，是有机会通过这个提案的，但也只是有机会，并不代表100%。其次，川普希望成立BTC和加密货币咨询委员会，制定有利于加密货币发展的政策。这没有问题，应该是很容易就能实现的，但这条内容更加适合的还是合规的加密货币，比如BTC和ETH，对于非合规甚至是广大的ALT来说，这个咨询委员会大概率会制定一些更加严格的方案，而对于野蛮生长的山寨币来说，未必就是一件好事。接下来就是将美国电价变成全球最低，支持BTC挖矿。虽然掌握了国会的力量，但相对执行起来还是有些难度的，美国的电力市场高度市场化，电价受供需关系、燃料成本和基础设施投资等多种因素影响，联邦政府直接干预电价可能面临法律和市场的双重挑战。而且BTC挖矿耗能巨大，可能导致碳排放增加，与当前的全球环保政策相悖，大规模挖矿活动可能对当地社区的能源供应和环境造成负面影响，引发社会反对。尤其是在社会层面，在德州这个挖矿的大州中就出现了当地居民的强烈反感，主要原因包括噪音污染、健康影响和环境担忧。胡德县（Hood County）的居民对位于格兰伯里的BTC挖矿设施提起诉讼，指控其“无法忍受的”噪音和振动导致身心健康问题。他们寻求永久禁令以停止噪音。另外就是挖矿消耗大量的能源从而导致电价上涨，这些挖矿的收益是矿场所有，但是电价上涨带来的增加支出则是全部美国人均摊，所以实现电价最低的这个目标其实还是很难的，当然鼓励挖矿问题到是不大。接下来就是不会支持CBDC，会支持稳定币，这也是川普的一个提案，这方面也没有太大的阻力，毕竟稳定币也代表了美元霸权的延申，在2023年的时候共和党内就已经开始研究了稳定币的草案。所以综上所述，川普实际上许诺的核心是让美国成为BTC的超级大国，在这个层面上可行性还是很大的，而从该层面的延申来说，对于合规的加密货币美国会有更加宽松的政策和监管，这就比如 Ethereum ，但除了这些以外，可以明显的看到川普的所有言论并不是支持全部的币圈，而是仅限于BTC以及少部分合规或者是有机会合规的Token，现在市场的欢呼声是过于的对川普和共和党保持了乐观，把合规的加密货币和整体的加密货币市场混为了一谈，而实际上美国的发展很有可能会变成以 #Bitcoin 为前提的 #BTCFi 的土壤，以及以RWA为前提的链上资产发行，目前受益的应该就是 #Ethereum 。说完了川普的诺言方面，可能很多小伙伴会问，这和行情有个鸡毛关系，废话一大堆，涨跌一个没提。别急，这前边的都是铺垫，没有这些铺垫直接给出的结论你也不会信，通过川普的诺言这个方面我们已经可以看到，不论是川普还是背后的势力，更加需要的是基于合规的加密货币，而以往的山寨季启动的条件都是在主流币中有充足的溢出资金，然后才会进入到山寨币的市场中，而这个周期很明显的就是BTC一支独涨，大量的资金都是集中在BTC上，这一点就连ETH都相差甚远，而这种情况可能仅仅是开始，以后随着合规性的深化，即便是对行业的宽松，也可能只是在创新型和合规上的宽松，所以从价格层面来说，应该有两种可能。是不是又有小伙伴跳出来说，这不是废话吗？毕竟不是涨就是跌，你两种都说了和废话有什么区别，别急，虽然确实这两种是涨和跌，但是没有将前提的涨跌论都是耍流氓，如果美国的经济环境能在这个周期实现软着陆或者是不着陆，那么对于BTC和ETH来说未必不会走出当年黄金长达10年的震荡上行，而如果出现了经济衰退，那就不用说了，可能全部的加密货币市场都会遇到回撤，只是BTC或者ETH以及其它的个别Token回撤能少一些，其它的回撤可能都会挺可怕的。而且即便是前一种BTC和ETH走出了震荡上行的趋势，对于山寨币来说也仍然会受到流动性的限制，毕竟现在还是在流动性紧缩的周期。如果从这个层面来看，2025年第一季度之后可能就是第一个挑战，然后每一个季度的挑战难度都会上升，为什么这么说，因为相对于美国整体的规划来说，加密货币的优先级是很低的，从川普公开的上任后第一个120天工作内容来看，并没有提及到任何和加密货币相关的内容，而主要工作是集中在： A.移民政策上，准备驱逐1,100万的非法移民，并且重新建造美墨之间的边境墙。 B. 政府机构的重组，这也是和马斯克一起做的事情，会有大量的政府机构的裁员。 C.在外交策略中重点明确美国优先的战略，并且准备尽快结束掉俄乌之间的战争。 D.扩大能源开发和化石原料的开采，这个稍微和币圈有点关系就在于可以少量的降低挖矿的成本，毕竟原材料更多了。但还要取消绿色环保补贴。 E.税收改革和社会政策的调整，这里可能，仅仅是可能会涉及到一些加密货币行业的税收问题，目前还没有明确的方案。所以可以看到实际上并没有直接和加密货币相关的内容是在川普权力交接后首要去做的事情，因此市场的FOMO情绪很有可能会像大选一样，从高潮到逐渐的平稳，然后慢慢的过度到冷静，接下来就等川普在忙完优先的事情以后在进行加密货币行业的调整，当然了有很多小伙伴说难道不能同时进行嘛？前边我们已经说了，川普的诺言其实都不是川普自己能决定，都需要国会的支持，虽然现在国会会支持总统，但并不是无条件的，也不是没有内部的博弈，所以即便是可以同步进行，但加密货币体系的优先级仍然是较低的，这就会影响市场的情绪。那么有什么法案是不需要总统牵头就可以推进，并且是利好加密货币行业的？你别说，还真有，这也是我们接下来要讲的话题。本推文由 @ApeXProtocolCN 赞助｜Dex With ApeX