epicstemic

La conoscenza. Tanto più si erge, tanto più è decapitata.

[epicstemic @epicstemic]

@DrSimonCraig @DGlaucomflecken Also, when you review other papers you can accept what you like (e.g. papers that cite your works) or reject what you don’t like (e.g. papers that criticize your papers).

[epicstemic @epicstemic]

@PhysioDOH https://t.co/oVNW6WeFFS

[aure 🍂🌰 @maureviv]

@ahandvanish Probably time for physios to add neurorehabilitation programs designed to mitigate these signs of brain dysfunction in #LongCovid

As a lesson already learned from stroke, we must not let the patients recover for themselves. We must provide neurorehab, the earlier the better

[epicstemic @epicstemic]

@anticofuturo @MonEleonora @layer_deep @NC4551 @FioriFlavio @edigram @Shut_up666 @radiosilvana @AlbertHofman72 @gigi_nerazzurro @A_Wubber_one @ilnononano1 @GrandePinguino @Prima_Vera56 @FilippoTurati5 @Romy_kitty1 @Ulisse0672 @ADan004 @LiberoB91 Sostenere tesi senza fondamento è una scelta, non una tesi.

[epicstemic @epicstemic]

@edigram @itosettiMD_MBA @AurelianoStingi @colvieux https://t.co/vP5WYEQDXH

[epicstemic @epicstemic]

Perché gli stupidi diventano così spesso cattivi.
Alle obiezioni dell’avversario,
contro le quali il nostro cervello si sente troppo debole,
risponde il nostro cuore,
facendo apparire sospetti i motivi delle obiezioni.

Umano, troppo umano
Nietzsche

[Aureliano Stingi PhD @AurelianoStingi]

domanda per gli amici psicologi, esiste un nome o una definizione per la tendenza a non voler sentire brutte notizie, a negarle, fino ad arrabbiarsi con chi le divulga? grazie! @colvieux

[epicstemic @epicstemic]

@StefanoVolpe70 @bad_scientists Già, è come una religione, confortante come una religione. Pensereste mai di poter abbattere la fede e le credenze ataviche di qualcuno?

[Retraction Watch @RetractionWatch]

Many authors copy and paste lists of apparently relevant citations from similar papers without actually reading them, he says. “It’s frightening. It’s terrible, but common.” https://t.co/2pTIvA7wye

[epicstemic @epicstemic]

@Shut_up666 La raccolta di tutte le forme di negazionismo. Quando si fa una ricerca di tutti gli articoli scientifici su un argomento specifico si fa una “revisione sistematica”, lavoro pregevole e solitamente molto apprezzato da chi ha interesse in quell’ambito. 👏👏

[Musa Insolente ☮️ @Shut_up666]

I negazionisti sono una specie che mi affascina da morire perciò voglio raccogliere le perle del diniego in un thread:

[epicstemic @epicstemic]

@LiaPerri @iColomboA @CottarelliCPI Ricambio.

[epicstemic @epicstemic]

@albertopiva_tv @HuffPostItalia Sì è 80. E la frequenza respiratoria sale a 40, non “scende” a 40.

[Elisabeth Bik @MicrobiomDigest]

#ImageForensics Pearl of the Day. Published in @wileyinresearch @AdvSciNews with impact factor ~17.

[虎仔 🇺🇦 @TigerBB8]

@MicrobiomDigest @wileyinresearch @AdvSciNews So far, this group of authors have 9 papers flagged on @PubPeer , involving 6 National Natural Science Foundation Grants for 2.65 million of RMB

[epicstemic @epicstemic]

@thecrobe @MicrobiomDigest R=0.8? As a Stat Software Company I would sue them for defamation.

[Elisabeth Bik @MicrobiomDigest]

Today's #ImageForensics finding.
The left figure comes from a paper that has been cited 6100 times but that others had difficulty with replicating. The right figure has been cited more than 900 times.
#ReplicationCrisis

[Theo Hirsch @TZ_Hirsch]

Peer review question: is it normal for editors to invite more reviewers than needed (like 6 or 7), and then stop the process as soon as they have enough reviews? And thus some reviewers (in this scenario it was me) make a careful review, only to discover they cannot submit it?