La hipergamia femenina es la tendencia de las mujeres a escoger parejas varones de igual o superior nivel económico, profesional y académico. Con las redes sociales, la hipergamia femenina se ha globalizado. Cualquier mujer recibe a diario mensajes de corte de multitud de hombres, y luego ellas ya van seleccionando y probando a los que les interesan. Este fenómeno no se da tanto en los hombres, de los cuales muy pocos reciben a diario mensajes de cortejo o interés por parte de mujeres. Este es uno de los motivos por los que se habla, hoy, de "epidemia de soledad de los hombres". Las mujeres financieramente independientes ven disparada su hipergamia en redes sociales porque pueden escoger candidatos de todo el mundo, lo que hace inflar sus expectativas, en ocasiones de manera irreal. Por su parte, la inmensa mayoría de varones es probable que acaben solos y sin descendencia. De esta situación hacen caja las empresas capitalistas, pues ya existen negocios no ya de gestación subrogada, sino de compra de descendencia. Todo se convierte en negocio, en mercancía, gracias al capital.
Este podcast reabre el debate más tabú de todos los debates. El consenso académico se basa en:
1. La selección natural humana sustancialmente paró con la agricultura
2. Por tanto las diferencias genómicas entre poblaciones para rasgos complejos (como inteligencia) tienen que ser triviales, porque no ha habido tiempo evolutivo suficiente.
3. Por tanto cualquier diferencia observada en performance cognitivo entre poblaciones tiene que ser ambiental o social.
Redoble de tambores 🥁
Reich, NYT Op-Ed 2018: “It is simply no longer possible to ignore average genetic differences among races”
La selección operó fuerte y diferencialmente en los últimos 10,000 años. Las poblaciones que pasaron por el complejo estatal-urbano-mercantil de la edad de bronce sí tuvieron presión selectiva en una dirección, las poblaciones que no, tuvieron presion en otras direcciones.
Hay diferencias entre poblaciones contemporaneas en distribuciones de rasgos cognitivos? Incómodamente, la respuesta es sí
Culturalmente podemos aceptar que hay una influencia genética en la capacidad para correr maratones, y aceptamos el mapa de abajo con el lugar de nacimiento de los mejores fondistas de la historia.
Pero no podemos aceptar que haya una influencia genética para la inteligencia. Aunque sepamos que es un rasgo heredable. Pero no podemos aceptarlo culturalmente, porque identificamos inteligencia con humanidad.
Studies (even feminist studies) indicate that up to 80% of lesbians suffer domestic violence from women, and 70% are victims of sexual interpersonal violence from women.
AI medicine is inevitable.
In fact, it has arrived.
We're excited about this agreement with Utah to allow our AI to prescribe psychiatric renewals.
Yes. AI prescribing medication.
This is monumental and will collapse the cost of care.
(1/
Regardless if in Germany, UK, France, or the US, the left populists saying “tax the rich” miss 2 points:
1. In Germany the top 10% already pay 56% of all taxes, while the bottom 50% pay only 6%
2. Higher taxes would make them emigrate, taking taxes & jobs with them
Got it now?
🚨Antes, a los 30, los jóvenes vivían solos en su casa, se habían casado y tenían hijos. Ahora los hombres tienen dos opciones: emigrar o compartir piso con cuatro más en algún zulo. Y las mujeres, una salida extra: vender intimidad en OF. Empoderamiento y progreso lo llaman.
Mujer en Gijón mata con barbitúricos a su hija de 6 años después de que un juez le diera la custodia al padre, y en TV y prensa califican la atrocidad de:
- "Suicidio ampliado y homicidio por compasión“,
Marco Rubio: “Mi esperanza para América es la que siempre ha sido. Creo que es la esperanza que todos compartimos. Queremos que siga siendo el lugar donde cualquiera, desde cualquier parte, pueda lograr cualquier cosa."
Donde no estás limitado por las circunstancias de tu nacimiento, por el color de tu piel, por tu etnia, pero francamente, es un lugar donde puedes superar desafíos y alcanzar tu máximo potencial.
Creo que ese debería ser el objetivo de todos los países del mundo, francamente, pero pienso que en EE.UU. no somos perfectos. Nuestra historia no es una de perfección, pero aun así es mejor que la de cualquier otro, y la nuestra es una historia de mejora perpetua.
Cada generación ha dejado a la siguiente generación de estadounidenses más libres, más prósperos, más seguros, y ese es también nuestro objetivo.
Pero es un país único y excepcional, y al acercarnos a este 250 aniversario, creo que tenemos mucho que aprender y de lo que enorgullecernos en nuestra historia. Es una de mejora perpetua y continua, donde cada generación ha hecho su parte para acercarnos más a cumplir la visión que los fundadores de este país tuvieron en su fundación.”
"The Village’s communitarian social ideal serves as a buffer for female sexual selection. If the menfolk are expected to parent the children of other men, it serves as a de facto form of cuckoldry. Women breed with the far fewer ‘best genetics’ men, assured that the common lesser men understand it’s their “masculine duty” to parent their children."
https://t.co/s1STKMKXaU
De los creadores de "la inflación es culpa de la avaricia de los empresarios", ahora viene "el problema de la vivienda es culpa de la avaricia de los propietarios".
A ver cómo explicamos que en Austin (Texas) los propietarios se volvieron muy avariciosos y, justo después de que duplicaran los permisos de construcción, dejaron de ser avariciosos de repente.
A ver cómo le decimos a los españoles que en Austin, con un PIB per cápita (y salario) que más que duplica el de Madrid (y triplica el de España), alquilar un piso es mucho más barato (Austin: 1.100€; Madrid: 1700€ para piso de 80m2).
Todo es válido, menos reconocer lo obvio. Que construir funciona. Y que para construir se necesita liberar suelo. Y que liberar suelo no gusta porque entonces los propios políticos no pueden especular con el cambio de uso de suelo. Aquí, por alguna razón, se les olvida mencionar la avaricia.
El altruismo es algo que practicamos naturalmente con nuestros seres queridos. Con desconocidos, simplemente, no regalamos nuestro esfuerzo. La política pública debería ser realista y no imaginar unicornios.
Mujer:
Me quiero quedar embarazada con 18 años.
“Arruinarás tus estudios de bachillerato.”
Me quiero quedar embarazada con 20 años.
“Arruinarás tus años universitarios.”
Me quiero quedar embarazada con 26 años.
“Perderás tu carrera laboral.”
Me quiero quedar embarazada con 31 años.
“Ya vas tarde para tener hijos.”
Me quiero quedar embarazada con 36 años.
“Embarazo de alto riesgo.”
Me quiero quedar embarazada con 40 años.
“Es probable que des a luz a un bebé con malformaciones.”
Sociedad:
“¿Por qué está disminuyendo la población?”
Camille Paglia, the brilliant and fearless cultural critic who I’ve admired for years, put it bluntly: If civilization had been left in female hands we would still be living in grass huts. She wasn’t insulting women but stating a truth about our evolutionary paths. Women, on average, excel at nurturing, relationship-building, managing and sustaining communities. Men, on average, have driven the innovation, provision, risk-taking, and large-scale problem-solving that define our progress. Both are amazing and essential for humanity. Pretending otherwise doesn’t make us more enlightened; it makes us delusional.
We've spent decades treating male ambition not as a force that built civilization, but as a problem to be solved. It's time to stop.
Read my latest:
https://t.co/IZCX7FAOwt