@MaunuPenttinen Eli sanoisin siis, että tässä on kyse eri asiasta - mutta en tunne nimityksen historiaa niin hyvin, etten voi arvioida sitä, onko voinut olla käytössä maavedelle myös tuo vajovesi-nimitys.
@MaunuPenttinen Geologian ontologia ohjaa vajoveden suotoveteen (joka on eri asia kuin maavesi - ja geologian aihealueella määritelty erikseen). Myös vanhemmat lähteet kuten TNC86 Geologisk ordlista (1988) antaa suomennoksena nimenomaan maaveden tuolle "vadose water" -käsitteelle.
@tomi_nyman @MaijaIsokorpi@juuhaa Hyvä kysymys! Äkkiseltään tämä kuulostaa kyllä hieman erikoiselta ja tuli lähinnä mieleen se, että sammal on kaivauksen yhteydessä joutunut pinnalta väärään paikkaan (jos ollut pieni määrä). Osaisikohan @NiinaKuosmanen tai @maijaheik tuumailla jotakin tästä?
@tomjilbert Congratulations Tom! And thanks for bringing this up. Just wondering whether these structures and assessments @helsinkiuni should be changed somehow to make it easier to maintain the balance and still succeed in the academia without doing loads and loads of "free" work.
@PanuKunttu @elinakoi@AnninaKantel@suominen_lassi ..ollut käytössä aiemmin vähän eri yhteydessä. Maan historiassa mineraalien määrä on kasvanut ja monipuolistunut (heijastellen 🌎 prosesseissa ja elämän kehityksessä tapahtuneita muutoksia), joten sinänsä evoluutio sopii kyllä siihen - vaikkei täysin vastaa eliöiden evoluutiota.
@PanuKunttu @elinakoi@AnninaKantel@suominen_lassi Apua, tähän jäi vastaamatta kun jäin miettimään asiaa :D Kivilajien evoluutiosta on puhuttu muistaakseni aika pitkään, enkä muista tarkkaan mikä termin lainaamiseen on ollut syynä. Mineraalievoluutio on uudempi käsite, siinäkin käyttöä on varmasti edesauttanut se, että termi on..
@PanuKunttu @elinakoi@AnninaKantel@suominen_lassi Esimerkiksi geologissa evoluutio-sanaa käytetään yleisesti myös kivien ja mineraalien yhteydessä - siitä, onko tämä sopivaa, on toki käyty myös keskustelua. Lisäksi filosofiaan on lainattu termejä geologiasta.
@PanuKunttu @elinakoi@AnninaKantel@suominen_lassi Hyvä kirjoitus! Tuon ekosysteemin kohdalla jäin kuitenkin miettimään sitä, että termien "lainaamista" eri yhteyksiin tapahtuu (tieteessäkin) usein - ja tässä eri asiayhteys on melko selvä. Tietenkin on hyvä tiedostaa sanan alkuperä.
@OhmanTeemu@Ursa_ry Vaikutuksen mittakaava on tosiaan ihan eri. Voisikohan toistaiseksi toimia sellainen ajatus, että käynnissä on maapallon geologinen tapahtuma, jonka vaikutukset ulottuvat myös maapallon ulkopuolelle? Tämä on siis tuumailua, jolla ei ole mitään kirjallisuuspohjaa 😀
@Ursa_ry@OhmanTeemu Mm. Gibbard ym. keskustelevat antroposeenin määrittelemisestä tapahtumana. Käyvät asiaa läpi vain maapallon (jos ei joku yksityiskohta vilahtanut silmien ohi) näkökulmasta. Pitääpä tutustua tarkemmin tähän aiheeseen ajan kanssa. Artikkeli: https://t.co/Xo3IgBh0v9
@Ursa_ry@OhmanTeemu Kiinnostavaa! Antroposeenistahan on ehdotettu myös, että se olisi ajanjakson sijasta geologinen tapahtuma ("geological event", vertautuisi näin esim. "The Great Oxidation Event"). Tällaisena voisi ulottaa kattamaan myös ihmisen vaikutuksen maapallon ulkopuolelle?