Evanny Rodríguez

|Mujer|
|Madre|
|Comunicadora|
|Servidora Judicial|
|Sanjuanera|
|Escogidista|
|Libra!
|Amiga de los amigos|
|IG.: @evrodriguez14|

#DominicanaSoy 🇩🇴

[Evanny Rodríguez @everodriguez14]

Veo humanos pero no veo humanidad.

El Principito

[𝑹𝒆𝒚𝒏𝒂𝒍𝒅𝒐 𝑹𝒂𝒎𝒐𝒔 𝑴𝒐𝒓𝒆𝒍 @reynaldoramos02]

Estimado Julio. Luego de ver la sentencia del TC que mencionas y, la que fue anulada de la SCJ, concluyo en que, como ha ocurrido en otros casos, es el TC que sobrepasa sus competencias, inmiscuyéndose en cuestiones que son propias de los jueces del fondo. El TC, sistemáticamente, ha desconocido la técnica de la casación, más para las sentencias de rechazo, como la del caso, que me parece correcta. El TC no puede exigirle a la 1.ª Sala de la SCJ un estándar de motivación semejante al de los jueces que conocen de los hechos y administran la prueba. Ese ha sido siempre, contracorriente, mi parecer. El TC es así, fuente de inseguridad jurídica, para todos. De otro lado, cabe destacar, que la sentencia anulada, fue suscrita por todos los jueces de esa Sala, incluyendo a Napoleón Estévez Lavandier. Bajo esos lineamientos, el TC ha anulado otras tantas sentencias de las que firmó Estévez. Pero esto no quiere decir, en modo alguno, que el hoy presidente del TC haya sido un mal juez de casación, como tampoco lo han sido ninguno de los que fueron sus compañeros de Sala. En fin, a mi manera de ver las cosas, el malo de esta infortunada trama, ha sido el TC.

[Ingrid Mendoza @ingridmendozap]

Cuando una magistrada con la trayectoria y la solvencia moral de la juez @jimenezpilar decide romper el silencio institucional, no se trata de un ataque a un órgano ni de una polémica coyuntural: es un LLAMADO DE ALERTA que un Estado democrático debe escuchar con seriedad.

Los procesos de designación y evaluación judicial exigen transparencia, rigor constitucional y garantías de independencia, pilares que sostienen la confianza ciudadana en la justicia. Cuando una integrante del sistema (no cualquier persona, sino una juez con años de carrera, mérito comprobado y reputación intachable) expone irregularidades o cuestionamientos en el marco del CNM el deber jurídico y ético es examinar, no descalificar; escuchar, no minimizar ni prejuzgar.

Digo esto desde la objetividad absoluta, alejada de cualquier sombra de favoritismo, aunque la vida me haya regalado en ella a una amiga entrañable, compañera de maestría, compañera de tesis, y a una profesional a la que quiero y admiro profundamente. Y quizá por conocer su integridad más de cerca, sé que sus palabras no nacen del impulso, sino de la responsabilidad que acompaña su vocación y servicio.

La justicia se fortalece cuando quienes la integran se atreven a señalar, como ella, aquello que debe corregirse. Ojalá siempre tuviéramos más voces valientes que antepongan el deber a la comodidad, la verdad al silencio y la dignidad a la conveniencia. ¡Adelante Pilar!

[𝑹𝒆𝒚𝒏𝒂𝒍𝒅𝒐 𝑹𝒂𝒎𝒐𝒔 𝑴𝒐𝒓𝒆𝒍 @reynaldoramos02]

En esta carta de la magistrada Pilar Jiménez Ortiz, se puede apreciar un elemento que ha sido doblemente penoso para mí. La traición. Traición a una juez modélica, capaz, sin máculas; a la 1.ª Sala de la SCJ, y a ciertos principios y valores.

https://t.co/QQeabHy9LZ

[El Nuevo Diario @elnuevodiariord]

“El poder político sigue decidiendo”: así lo manifestó la magistrada Pilar Jiménez Ortiz lanza explosivas denuncias contra el Consejo Nacional de la Magistratura (@CNMagistratura).

La magistrada Pilar Jiménez Ortiz, jueza de la Suprema Corte de Justicia, denunció al Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) por presunta arbitrariedad y sesgo político. En una carta dirigida a la secretaria del Consejo, Jiménez Ortiz acusó al CNM de actuar fuera del marco legal.

La jueza argumenta que el CNM la calificó como “no idónea” basándose en criterios inventados y percepciones subjetivas. Afirma que se distorsionaron hechos técnicos y jurídicos en su evaluación, recordando incluso el reconocimiento de errores en la Ley 2-23 por parte de Napoleón Estévez Lavandier, actual presidente del Tribunal Constitucional.

Jiménez Ortiz también denunció una supuesta práctica sistemática contra juezas dentro del CNM. Según ella, la descalificación de mujeres con trayectorias intachables se ha convertido en una práctica institucionalizada, motivada por intereses políticos.

Esta denuncia ha generado revuelo en los círculos judiciales y políticos del país. Algunos miembros del CNM consideran la carta una “provocación pública”, mientras que otros la ven como un acto de valentía que reabre el debate sobre la independencia judicial en República Dominicana.

#ElNuevoDiarioRD

[Pablo Garrido Estévez @pablo_garridoe]

La creciente impopularidad y deslegitimación del @CNMagistratura se debe al menos en parte a:

1. La histórica encerrona realizada a la Mag. Miriam Germán Brito (referente intachable para toda la magistratura);
2. La no ratificación de los Mags. Manuel Read Ortiz y Pilar Jimenez (jueces ejemplares sin falta alguna);
3. Los risibles e infundados argumentos dados para su no ratificación, publicados más de un mes después;
4. El voto de desempate de @luisabinader contra jueces DE CARRERA sin falta alguna, al parecer haciendo espacio para nombrar quienes le profesen lealtad;

….Y pudiera seguir. El CNM tiene MUCHO trabajo por hacer para arreglar su imagen (si acaso es posible)

[Chanel Mateo Rosa @chanelsocial]

Si ellos y ellas supieran

[Evanny Rodríguez @everodriguez14]

@JloraCastillo1 @Iniber08 Sé que es un sarcasmo, pero fuera de ello, y antes de borrar su publicación posterior a la respuesta del Mag. Arias, debió proponerlo.

Tenga feliz día.

[Felix Nova Hiciano @FelixNovaH]

El acta núm. 010-2025 del Consejo Nacional de la Magistratura contiene las posturas de la no ratificación de los jueces evaluados. Las consideraciones tomadas en su mayoría del Consejo fueron sacadas debajo de una patana y sin suficiente motivación para una no ratificación.

[Evanny Rodríguez @everodriguez14]

@JloraCastillo1 Si, así inició, y luego dio como cierta la información. Yo también le hice una "exhortación", distinguido.

[Evanny Rodríguez @everodriguez14]

@JloraCastillo1 No se puede hacer eco de todo, reproducir todo lo que se lee o escucha sin investigación previa es faltarse al respeto así mismo. Pero hay que montarse en la ola del morbo hacia el desmérito de una mujer con una carrera judicial sin tachaduras, y eso es lo que le duele a muchos.

[Manuel Fermín Cabral @mfermincabral]

Aunque prometo que en los próximos días publicaré un trabajo sobre esto, desde ya puedo decir que el acto administrativo, que pretendidamente contiene las motivaciones para separar de sus cargos a tres jueces de la Suprema Corte de Justicia, emanado del Consejo Nacional de la Magistratura [@CNMagistratura], es nulo de pleno derecho y, por ende, es inválido, conforme al artículo 14 de la Ley 107-13. Con todo respeto para quienes lo redactaron, es un monumento a la arbitrariedad administrativa. Un despropósito mayúsculo que no resiste una revisión judicial.

"CNM presenta argumentos sobre los cuales no ratificó a tres jueces de la SCJ"
https://t.co/BvhC8SBosr

[José Alejandro Vargas @JoseAlejandroVJ]

Para dotar de mayor transparencia las evaluaciones de los aspirantes a jueces de las altas cortes, creo que el Consejo Nacional de la Magistratura debería preparar previamente e introducir en un recipiente, las preguntas técnico-jurídicas que habrá de formular a cada candidato, extrayéndolas luego al azar y frente al público, antes de cuestionar a los interesados. Así se evita que algunos “clarividentes” se presenten al salón solemne de las interpelaciones con sus respuestas aprendidas de memoria y luzcan como inigualables “titanes” del saber jurídico en detrimento de otros que carecen de la virtud de ser “adivinos”, como en nuestro caso. El primer elemento que deberían tener en cuenta los honorables consejeros al momento de la evaluación de los aspirantes a las altas cortes es la ética, porque el que se burla de la ética, se burla de la justicia y termina convirtiéndose en un peligro para la estabilidad y la sana convivencia. @CNMagistratura @SenadoRD @DiputadosRD @PresidenciaRD @PoderJudicialRD @Pachecoalfredoo @TobiasCrespo @ricardodlsanto3 @OmarLFernandez @luisabinader

[Jacobo Colón @jacobocolon1]

El presidente del Tribunal Constitucional Napoleón Estevez se prestó a traicionar a una compañera de trabajo, una amiga. El y Pilar Jiménez fueron jueces de la misma sala y voto en su contra.

Los intereses políticos y el agradecimiento por su nombramiento pudieron más que la amistad, el compañerismo, esto a pesar de saber de sus condiciones profesionales y morales.

Que vergüenza.

[Evanny Rodríguez @everodriguez14]

Merecido.

[Jacobo Colón @jacobocolon1]

Bajó muy duro el caribe en contra del presidente del Tribunal Constitucional Napoleón Estevez, lo peor es que todo lo que dice es cierto.

[𝑹𝒆𝒚𝒏𝒂𝒍𝒅𝒐 𝑹𝒂𝒎𝒐𝒔 𝑴𝒐𝒓𝒆𝒍 @reynaldoramos02]

Entrevista de Julissa Céspedes a Olivo Rodríguez Huertas que vale la pena escuchar.

Julissa: uno por edad y el otro por otras cosas, pero en el caso de caso de la magistrada Pilar Jiménez uno se pregunta...

Olivo: grotesco.

Así fue.

https://t.co/cLicyyxIjM

[Manuel Fermín Cabral @mfermincabral]

Artículo del ex magistrado Julio Aníbal Suárez:

CNM | Jueces irregularmente cancelados
https://t.co/DQVKAjxutx

[Evanny Rodríguez @everodriguez14]

@CNMagistratura ¿Y el acta con las motivaciones de la no ratificación de los jueces de la SCJ?

[Evanny Rodríguez @everodriguez14]

El que cree que ganó haciendo daño no conoce las reglas del tiempo.

[Wilson Berigüete @berigueteminyet]

@IngridHidalgo01 @surunhernandez Es lamentable que se haga pasar a profesionales de data por algo así, exponerlos de una manera ridícula frente a politiqueros, cuando ya la decisión está tomada.