Nunca olvides a qué Dios te llamo de donde te sacó Y que te prometió, cosas grandes Dios tiene para ti. Declarar palabra de fe Y al cautivo proclamar.
#Declaraloquehadeser
El acta núm. 010-2025 del Consejo Nacional de la Magistratura contiene las posturas de la no ratificación de los jueces evaluados. Las consideraciones tomadas en su mayoría del Consejo fueron sacadas debajo de una patana y sin suficiente motivación para una no ratificación.
@JloraCastillo1 Eso no es cierto apreciado amigo y de verdad que no entiendo la necesidad de seguir batiendo esto. La magistrada Pilar Jiménez se ha mantenido al frente de la sala “como si nada hubiera pasado”. Hoy regresa al país después de asistir a un evento representando al Poder Judicial
Aunque prometo que en los próximos días publicaré un trabajo sobre esto, desde ya puedo decir que el acto administrativo, que pretendidamente contiene las motivaciones para separar de sus cargos a tres jueces de la Suprema Corte de Justicia, emanado del Consejo Nacional de la Magistratura [@CNMagistratura], es nulo de pleno derecho y, por ende, es inválido, conforme al artículo 14 de la Ley 107-13. Con todo respeto para quienes lo redactaron, es un monumento a la arbitrariedad administrativa. Un despropósito mayúsculo que no resiste una revisión judicial.
"CNM presenta argumentos sobre los cuales no ratificó a tres jueces de la SCJ"
https://t.co/BvhC8SBosr
@everodriguez14@JloraCastillo1 Precisamente ese es el problema: dar por cierta una noticia solo porque viene de un medio, sin verificar ni conocer los hechos.
Salió el acta.
Lo preocupante no es el cambio, sino la incoherencia del acta. Cuando los hechos y las decisiones no coinciden, se pierde la credibilidad y la transparencia queda en duda.
@jimenezpilar
La convocatoria del @CNMagistratura para sustituir los jueces de la SCJ recién evaluados, a penas 3 días después, confirma lo que todos sospechan sobre la “legitimidad” de la decisión. Crónica…
@Orodriguez1965@PenaAlejandro decir que no superaron la evaluación, tres jueces calificados profesional y moralmente idóneos, reconocidos por toda la clase Jurídica; es un verdadero insulto a la inteligencia.
La Mag. Pilar era muy cuidadosa con la motivación, adaptó el esquema casacional nuestro a una técnica casacional más precisa y puntual, de motivación sucinta, prescindiendo de estructuras complejas.
Nos acercó a una técnica casacional pura y dura, lo que antes no era posible.
@SheinerAdam En cuanto a los jóvenes, no nos queda nada, porque el mensaje que nos dejaron fue claro: si tenemos ética, trabajamos con honestidad y hacemos las cosas bien, seremos desechados, porque la política esta por encima de todo.
@SheinerAdam@SusanaGautreau@jimenezpilar El problema de este país es que retiran al que está haciendo las cosas bien. Usted ve beneficios; yo veo un trabajo bien hecho, la ética de una mujer con una carrera intachable, que marco un antes y un después en nuestra comida jurídica y que aún tiene mucho que aportar.
El fortalecimiento del Estado de Derecho exige coherencia, respeto a la independencia judicial y reconocimiento al trabajo honesto. No sé puede hablar de democracia mientras se sustituye la transparencia por conveniencia.
El Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) decidió la separación de los jueces de la Suprema Corte de Justicia, Pilar Jiménez Ortiz, Manuel Alexis Read y Moisés Ferrer, quienes procuraban continuar en sus cargos luego de cumplir el mandato de siete años en sus funciones. Hay que destacar que, en el caso de estos magistrados, se trata de profesionales de reconocida capacidad y conductas intachables. Sin embargo, el Consejo Nacional de la Magistratura, de repente, sorprende a la sociedad anunciando la separación de las funciones de estos jueces del máximo órgano de justicia del país como si se tratase de una sanción, cuando en realidad el buen desempeño hay que felicitarlo y reconocerlo. La decisión muestra las malas prácticas del “quítate tú para ponerme yo” o de la búsqueda de beneficio político futuro. Indudablemente que estamos ante un accionar antidemocrático que socava la institucionalidad del país y debilita el Poder Judicial. No basta con predicar la democracia, sino ejercitarla para que obtenga la validación social.