@ischinger@BrunoTertrais Herr Ischinger, Sie haben 2014 selbst geschrieben: „sehenden Auges" und „der Vergessenheit anheimgefallen". Genau das ist mein Punkt. Kein Vertragsbruch, aber eine Zusage stillschweigend fallen gelassen. Sie nennen es Vergessen, ich nenne es Täuschung.
@Salome_herself Der Text klingt nach Erkenntnis, ist aber Erlebnis. Und er wird nur deshalb als Erkenntnis gelesen, weil die, die anderes erleben, keine Sprache dafür haben – oder keine Zeit, sie zu finden.
According to an informed federal official, in the coming months the Trump administration plans to send a total of 40,000 Mark 84 and Blu-117 bombs to the government of Israel. Each bomb weighs 2,000 pounds. This appears to be the largest transfer of conventional explosive ordnance from the United States in modern history.
How big is this shipment? It amounts to 40,000 tons of bombs. For perspective, the largest American air raid of World War Two was the Eighth Air Force’s attack on Berlin in March of 1945. Combined, the 2,023 Allied aircraft involved dropped about 3,000 tons of bombs. That’s 7.5 percent of what Trump is sending to Israel. That same month, March of 1945, the US Army Air Forces began the single most destructive bombing raid in human history, Operation Meetinghouse over Tokyo. More than 100,000 Japanese civilians were killed. By the end of that operation, the US had dropped 1,600 tons of bombs. That’s four percent of what Trump is sending to Israel. World War Two ended five months later, when the US dropped an atomic bomb on the city of Hiroshima. The shipment Trump is sending to Israel amounts to more than three times the destructive power of that nuclear explosion. There is no precedent for what the Trump administration is doing.
Nor is there a justification. The government of Israel is not fighting World War Two, or even a war. It is engaged in periodic skirmishes with a guerrilla force in Lebanon, and it is working to exterminate an unarmed civilian population in Gaza. Neither front requires modern 2,000-pound bombs.
An American-made Mark 84 has a destruction radius of half a mile. It releases a thermal wave the temperature of the surface of the sun. Within 100 feet of the explosion, rock melts and human flesh turns to vapor. The bomb collapses apartment buildings and leaves craters thirty-five feet deep. Until the war with Iran, the US military generally avoided using the Mark 84 in urban areas. It kills too many civilians.
For the Netanyahu government, that’s been the upside. In the weeks after October 7, the IDF dropped nearly six hundred 2,000-pound bombs on densely populated areas in Gaza, including on more than 100 officially designated civilian evacuation zones. The slaughter was so grotesque and embarrassing that for a moment the Biden administration paused a shipment of Mark 84s. Those shipments quickly resumed under Trump. Now they’ve accelerated.
It’s hard to overstate the scale of the crime the Israeli government is committing in Gaza. Over the last three years, more than a quarter-million Palestinians have been killed or wounded by Israeli forces there. The majority of them have been noncombatants: women, the elderly and tens of thousands of children. Many thousands more remain missing, presumably entombed under the rubble of 200,000 collapsed buildings. So far the Israelis have destroyed 92 percent of all homes in Gaza, and 34 of the 36 hospitals. By comparison, the 1945 Allied bombings of Dresden, now acknowledged as a war crime, destroyed about half of the city’s inhabited buildings.
By any definition, what the Netanyahu government has done in Gaza is genocide. The 40,000 new bombs the Trump administration is sending will be used to do the same in Lebanon, and likely in other countries in the region. If you wanted to extend the Iran war into the indefinite future, this is exactly what you’d do.
So far none of this has received public scrutiny. At some point, inevitably, it will be described in media accounts as an “arms sale.” It is not an arms sale. It is a gift, funded by American taxpayers through the Foreign Military Financing program, an arrangement designed to disguise welfare as capitalism: Congress appropriates money to the executive branch, which transfers the cash to Israel to “buy” American-made weapons, in this case from General Dynamics. Politicians claim this is a win for America. Most voters have no idea they paid for it. The bill in this case is about $3 billion. Add that to the $352 billion the US Treasury has transferred to Israel since 1951.
How did this happen? The request for 40,000 new high-explosive civilian-killing bombs originated at the US Embassy in Jerusalem, which is run by Christian Zionist Ambassador Mike Huckabee and his aide David Milstein, who is the stepson of Fox News host Mark Levin. From there it moved to the State Department, where Marco Rubio enthusiastically approved it.
At this point, only four more people need to sign off before the bombs ship to Israel: Senators Jim Risch and Jeanne Shaheen, the chairman and ranking member of the Senate Foreign Relations Committee; and Congressmen Brian Mast and Gregory Meeks, the top two members of the equivalent House committee. All four are committed neocons. Collectively they’ve taken millions from the Israel lobby. In 2015, Brian Mast traveled to Israel to volunteer for the Israeli military. In 2023, Mast showed up in the House of Representatives wearing an IDF uniform.
It’s hard to imagine any of them hesitating before sending more free bombs to Israel. Only public outrage can stop this.
@XFreeze "Aligned with humanity" sounds noble — until you ask: which humanity? The human is Janus-faced: love and hate, care and cruelty, often in the same hour. Whoever says "humanity" always means a selection. A superintelligence aligned with us is aligned with a contradiction.
@RZitelmann "Geh doch selbst an die Front!" – das ist kein Argument für eine Debatte. Es ist ein Weckruf für alle, die von anderen verlangen, für ihre eigene Sicherheit zu sterben, ohne selbst etwas zu riskieren.
Weil die Mitte nur 'Fortschritt ins Ungewisse' verspricht –und das ist keine Hoffnung, das ist Angst. Die Rechte aber zeigt ein konkretes Bild: Zurück zum Vertrauten. Daß dieses Bild oft Illusion ist, spielt keine Rolle. Es wirkt wie Hoffnung. Und in der Krise reicht das.
Die sexuelle Revolution ist laut Roger Devlin („Sex - Macht - Utopie“, erschienen beim @Verlag_Antaios) ein gescheiterter Versuch der Durchsetzung einer weiblich-emanzipativen Utopie. Sie hat nicht Gleichheit oder freie Liebe realisiert, sondern Hypergamie entfesselt – den Instinkt der Frau, sich nur mit dem „besten“ (attraktivsten, dominantesten etc.) Mann zu paaren. Statt monogamer Stabilität entsteht eine polygame Dynamik: Alle Frauen konkurrieren um wenige Alpha-Männer, während der Großteil der anderen Männer abgelehnt wird.
Devlin beschreibt, dass emanzipierte Frauen nun viele Partner haben („rotating polyandry“), aber unglücklich bleiben: Die sexuelle Freiheit ermöglicht kurzfristige Affären mit hochattraktiven Männern, doch diese binden sich nicht langfristig.
Frauen suchen vergeblich den perfekten Mann, der exklusiv ihnen gehört - eine unerfüllbare Phantasie. Die Folge sind Frustration, Unzufriedenheit, steigende Scheidungsraten, Einsamkeit, sinkende Geburtenraten und höhere Abtreibungsraten. Die sexuelle Revolution und ihre Auswüchse zerstören die traditionelle Monogamie, die Frauen langfristig schützte und wohl auch glücklicher machte.
Viele Männer hingegen, die im realen Datingmarkt chancenlos sind, flüchten in Pornografie oder gehen zu Prostituierten als Ersatz. Laut Devlin wird Pornografie für frustrierte Männer zur Droge, die reale Beziehungen weiter erschwert und die Geschlechterentfremdung vertieft. Statt echter Intimität entsteht eine virtuelle Flucht, die männliche Motivation und Paarungsfähigkeit untergräbt.
Die Deutschen haben beschlossen, ungebremst in die #Klimakrise zu gehen. Aber weil sie sich dafür schämen, wollen sie vom #Klima nichts mehr hören. Selbst und gerade dann nicht, wenn es ihnen gerade um die Ohren fliegt https://t.co/t7SwHdF0eY
Selbstidentifikation ist keine Quelle. Taten sind es. Und Hitlers Taten waren rechtsextremer Terror – kein Sozialismus. Wer das umdeutet, will nicht aufklären, sondern Macht ausüben. Frage: Wem nützt das?
Geschichtswissenschaftlich falsch. Aber genau darum geht's nicht: Wer die größte Bühne hat, definiert, was 'wirklich' ist. Fakten sind zweitrangig, wenn einer das letzte Wort hat. Das ist keine Aufklärung, das ist Machtdemonstration.
@jaegerthomas2 Iran hält durch, nicht ökonomisch, sondern politisch. Autoritäre Systeme sind leidensfähig (PRK, RUS) demokratische Wohlstandsversprechen nicht. China als Puffer plus US-Zölle, die die Weltwirtschaft selbst schwächen. Der Westen ist im Abnutzungskampf strukturell unterlegen.
Der Attentäter ist in Deutschland aufgewachsen, war Behörden als Gefährder bekannt, wollte sich in Syrien dem IS anschließen, wurde observiert, sein Telefon überwacht und ist bereits wegen Planung einer terroristischen Straftat verurteilt. Und nun braucht es mehr Überwachung.
"Verhüte? Du sprichst wie ein Zivilist. Krieg ist notwendig. Ohne Kriege würde bald die Welt verfaulen, hat Moltke gesagt." – Joachim Ziemßen, Der Zauberberg
Ich habe überlegt, was ich über den Angriff in meiner geliebten Heimat Berlin schreibe,
Außer dass mein Herz mit den Angehörigen der Getöteten sowie mit den Verletzten ist;
und dass jedes dieser Verbrechen ein Angriff auf uns alle ist.
Ich habe überlegt, darauf einzugehen, dass solche Verbrechen kriminell sind. Sowohl strafrechtlich, als auch islamrechtlich. Und es keine Rechtfertigungsgrundlage auch nur für den Gedanken dieser Gewalt gegen Wehrlose gibt. Und dass jeder Mensch, den ich kenne, solche Verbrechen verachtet. All die Menschen, die tagtäglich arbeiten, leben, Familie und Freundschaft und Nachbarschaft pflegen, respektvoll mit Anderen umgehen, positionieren sich ununterbrochen durch ihren Alltag.
Ich habe überlegt, darauf einzugehen, dass wir es jeden Tag doch gut schaffen, in unserer freiheitlichen Gesellschaft nebeneinander und miteinander zu leben. Nicht nur trotz all der Unterschiede, sondern wegen ihnen. Niemand zwingt den Anderen zu etwas. Menschen, die religiös oder politisch bedingt völlig andere Weltanschauungen und Moralvorstellungen haben, können sich jeden Tag respektvoll begegnen. Und das tun sie, das tun wir. Das macht uns aus. Das macht unser Land lebenswert. Vergessen wir das nie.
Ich habe überlegt, darauf einzugehen, dass solche Täter statistisch meist isolierte Randfiguren sind, ohne Bezug zur Gesellschaft, zu Gemeinschaft, zu Moscheegemeinden oder Familie. Alleingänger mit Drogen- und Alkoholproblemen, die im Minderwertigkeitskomplex Gründe für ihren Selbsthass und ihr Versagen im Hass und in der Beschuldigung Anderer suchen und sich im Internet durch einen Mischmasch an extremer Falschheit radikalisieren. Sie sind fast immer polizeibekannt. Wir zahlen mehr als genug Steuern dafür, dass unsere Behörden vernünftig arbeiten.
Ich habe überlegt, darauf einzugehen, dass die Polizei mit einem unnötigen Großaufgebot zuvor einen queeren israelkritischen Protest in Berlin-Wedding bedrängt hat, anstatt für die nötige Sicherheit zu sorgen. Wie die Politik lieber die Behörden dafür missbraucht, ein Feindbild zu pflegen und deshalb - wie auch UN, Europarat und Amnesty bezüglich der Niederschlagung israelkritischer Proteste in Deutschland warnen - Freiheit gefährdet wird.
Ich habe überlegt, darauf einzugehen, dass seit Jahren die Hysterie wegen eines angeblichen „LGBTQ-Zwangs“ in sozialen Medien eskaliert und einzelne Vorfälle frühkindlicher Sexualisierung aufgebauscht werden, als gäbe es einen geheimen Plan, die Menschheit schwul zu machen. Die selbe unbelegte Idee, wie dass „die weiße Bevölkerung“ mit Einwanderern ausgetauscht werden sollte. Das selbsteingeredete Gefühl eines Belagerungszustands, durch den man seinen durch Manipulation entstandenen unkontrollierten Hass dann als Notwehr verkaufen kann.
Ich habe überlegt, darauf einzugehen, dass zuvor das rechte Lager massiv gegen den CSD und LGBTQ-Mitbürger im Land hetzte; wie das Medium Junge Freiheit, das wenige Stunden vor der Tat von „Indoktrinierung durch queere Vereine“ sprach, oder der AfD-Politiker Adrat, der nicht lange davor den CSD als „verlogene Sekte“ verhetzte. Wie jeden Tag der falsche Eindruck verbreitet wird, es gäbe nur noch eine Welt, in der man sich entweder für die AfD entscheiden oder sich als Fuchs identifizieren müsste; als gäbe es keine weite Welt der Realität dazwischen.
Ich habe überlegt, darauf einzugehen, dass sogenannte „islamistische“ Stimmen ein recht ähnliches undifferenziertes Bild von queeren Menschen verbreiten wie rechtsextreme Stimmen, die den Ton angeben; obwohl die muslimische Lehre selbst weitaus toleranter gegenüber gleichgeschlechtlicher Liebe oder Geschlechteridentität ist; und im Fiqh gleichgeschlechtliche Sexualität auch nicht schwerer gewichtet wird als (außereheliche) Sexualität zwischen Mann und Frau. Es wird den Rechtsextremen, die weltweit Menschen aufhetzen, einfach nachgeplappert.
Ich habe überlegt, darauf einzugehen, dass pro-israelische Propagandisten wie Constantin Schreiber, während Verletzte im Krankenhaus noch um ihr Leben kämpfen, den Vorfall bereits nutzen, um gegen Palästinenser, Muslime und „Queers for Palestine“ zu hetzen; und dass AfD und co. mal wieder so tun, als kenne man bei ihnen menschliches Mitgefühl, während sie alles für ihr Feindbild ausschlachten und völlig unschuldige Menschen in Sippenhaft nehmen, einfach um Stimmung zu machen.
Ich habe überlegt, darauf einzugehen, dass wieder Wahlen anstehen. Und dass statistisch belegbar kurz vor Wahlen kurioserweise Gewalttaten zunehmen. Und dass der deutsche Auslandsgeheimdienst BND davon ausgeht, dass geheimdienstlich, etwa aus Russland, Einfluss auf Extremisten genommen wird, um Stimmung in Deutschland und woanders zu beeinflussen, damit rechtsextreme Parteien an die Macht kommen.
nur…
all das sind wohl eher Themen für ein anderes mal.
Denn es muss jetzt genügen, entsetzt zu sein davon, dass ein Mensch getötet wird von einem Menschen, der seine eigene Menschlichkeit stummschaltet und die Menschlichkeit des Gegenübers ignoriert, um kaltblütig morden zu können.
Es muss genügen, menschlich zu sein. Denn das trennt uns alle; die wir so etwas nicht tun, von den wenigen, die diese Verbrechen begehen.
@berard_michael@JulianRoepcke Interessant, daß Sie mir einen Reisetipp geben, statt auf 'Not one inch eastward' (1990) oder die gebrochenen Versprechen einzugehen. Ich frage mich: Haben Sie dazu eine sachliche Position, oder ist das Thema für Sie erledigt, sobald man nicht in Russland protestiert?
@jaegerthomas2 Trump war nie auf Putins Seite – Trump ist immer auf Trumps Seite. Daß Putin davon profitierte, war ein Kollateraleffekt. Der Westen hat nicht mit einem solchen US-Präsidenten gerechnet – und bezahlt jetzt dafür. Die transatlantische Allianz war nie so stabil, wie sie schien.