@jaketapper@abbydphillip Now we just have to see if Polymarket isn't placing a bet on an attack or attempted attack at the president's dinner with the press. I wouldn't want to think the worst.
@laredcincoradio Ahora solo hay que ver si en Polymarket no hay una “apuesta” sobre un atentado o intento de atentado en la cena del presidente con la prensa. No quisiera pensar mal.
@MarioNawfal@macciudadano Ahora solo hay que ver si en Polymarket no hay una “apuesta” sobre un atentado o intento de atentado en la cena del presidente con la prensa. No quisiera pensar mal.
@LeonKrauze@avieu Ahora solo hay que ver si en Polymarket no hay una “apuesta” sobre un atentado en la cena del presidente con la prensa. No quisiera pensar mal.
@SergioSarmiento lo dice con claridad brutal en su columna de hoy: estamos frente a la Ley del Desamparo. Una reforma que mutila el amparo, asfixia la suspensión y convierte el “interés social” en la coartada perfecta del poder para abusar sin límites. Se invoca la justicia para vaciarla de contenido.
Lo que antes era el dique contra el autoritarismo hoy se transforma en su instrumento. Se desarma la defensa de los ciudadanos, se legaliza la arbitrariedad, se clausura la posibilidad de resistir frente al abuso. El mensaje es claro: el Estado no quiere ser vigilado, quiere ser obedecido.
El amparo no es un obstáculo para el gobierno, es la garantía de que nadie esté por encima de la ley. Convertirlo en desamparo es romper el pacto republicano. Lo que está en juego no es un procedimiento: es la libertad.
La iniciativa Sheinbaum para reformar la Ley de Amparo se podría organizar en los siguientes temas:
1. La regulación del amparo electrónico.
2. Limitaciones a la ampliación de la demanda.
3. Introduce una definición del interés legítimo.
4. Cambios en el funcionamiento de la suspensión de amparo a petición de parte. En específico, se introducen nuevos supuestos para negar la suspensión si se considera que concederla contraviene el interés social o disposiciones de orden público.
5. Reafirma que la suspensión no podrá concederse con efectos generales en amparos contra leyes.
6. Introduce un nuevo candado para evitar la inaplicación de la prisión preventiva oficiosa.
7. Introduce nuevas autoridades exentas de presentar garantías.
8. Determinar plazos y términos. Por ejemplo, 60 días naturales para dictar sentencia después de celebrada la audiencia constitucional.
9. No emitir un voto particular en 10 días no impedirá publicar la sentencia.
10. Nuevas posibilidades para desechar recusaciones de plano
11. Cumplimiento y ejecución de sentencias. Introduce justificaciones a favor de las autoridades para que no cumplan sentencias alegando imposibilidad jurídica o material.
@jmatuk@Apple Versión final SIEMPRE, y a veces me espero hasta el “.1” o “.01”
Ya me pasó en alguna ocasión que instalé una Beta y tuve que resetear la n iPhone porque se trababa muy feo. Not again.
Con el profundo amor, respeto y compromiso con el que he desempeñado mi labor dentro del PJF, hoy aspiro a ser Jueza de Distrito en Materia Penal en Puebla.
🟡Te invito a conocerme y a que votes por mí este 1 de junio en la boleta amarilla 💛 con el número 09.
Te invito a conocer un poco de mi trayectoria académica y profesional, como juzgador de carrera.
Distrito 1
Puebla
Boleta Rosa
Número 31
Magistrado en materia Mixta
#ResolucionesNoDiscursos