Andrea Mognon

[Andrea Mognon @fealoro]

@pinturicchio_60 @seresileoni @vitalbaa Twitter è una miniera d’oro da questo punto di vista

[Andrea Mognon @fealoro]

@vecchia_spugna @dottorpax Che è quello che temo anch’io. Che neppure un aumento del benessere in realtà rappresenti una soluzione. 👍

[Andrea Mognon @fealoro]

@vecchia_spugna @dottorpax Chiaro, ma allora la soluzione è quella di fare star peggio gli altri, non vedo altre vie d’uscita, perché evitare che certi settori economici spariscano è utopistico, IMHO

[Andrea Mognon @fealoro]

@dottorpax Il benessere è anche più difficile da definire. Forse, come suggerito, il benessere è anche vedere di stare meglio degli altri. E allora il rancore sociale non lo estingui mai, lo sposti soltanto. Cioè io capisco il punto, ma mi viene da pensare che non sia una vera soluzione

[Andrea Mognon @fealoro]

@vecchia_spugna @dottorpax Capisco il senso, ma non riesco a concordare. Qualsiasi fase di crescita economica genera vincitori e vinti, relativamente parlando. Forse ha senso parlare di derivata in senso di una crescita percepita come accelerata, tipica dei boom economici. Ma i boom economici sono rari

[Andrea Mognon @fealoro]

@RiccardoTrezzi Se il problema è il turismo non credo che 100 chf possa veramente fare la differenza, oltre all’effetto collaterale di congestionare il passo. Ps anch’io vivo in prossimità A2

[Dina D. Pomeranz 🟣 @DinaPomeranz]

Wie so oft: Genau an den Orten, zu welchen es wenig Zuwanderung gibt, spricht sich die Schweizer Bevölkerung für weniger Migration aus. Also genau in den am wenigsten betroffenen Gebieten.

Jeder Erklärungsversuch, der damit argumentiert, die Dichte in den Ballungszentren oder Mieten in den Städten seien der Grund für die Ja-Stimmen, greift also zu kurz. Schon eher könnten Angst vor dem Unbekannten oder allgemeine Abstiegstängste mögliche Erklärungen dafür sein, warum gerade in schrumpfenden Gemeinden die Zustimmung besonders gross war.

[Matteo Villa @emmevilla]

Due parole, importanti, sulla crisi energetica e quello che sta accadendo sui mercati.

Alcuni paragonano questa crisi energetica alle fasi iniziali della pandemia di COVID, quando tutti fischiettando guardavamo altrove.
Il petrolio future resta intorno ai 100 $/barile, il gas resta sui 45 €/MWh e le Borse sono tornate ai livelli pre-guerra.
Si tratta di un'obiezione sensata: basti pensare che, dopo l'invasione russa dell'Ucraina, i prezzi del greggio toccarono i 120 $/bbl e quelli del gas superarono i 300 €/MWh in estate. Le borse europee persero il 20% in sei mesi.

In parte è vero: molti non hanno ancora capito che la crisi è già qui, è forte, e crescerà. Perché quello che è accaduto nel Golfo a marzo inizieremo ad avvertirlo davvero soltanto adesso.
Ed è anche vero che quest'anno spira sui mercati un sentimento di ottimismo forzato e una propensione al rischio diversi da quando stavamo uscendo dalla pandemia.

Al contempo, tre cose sono molto diverse rispetto a COVID e al 2022:
(1) diversamente dal 2022, siamo entrati in questa crisi "pieni" di petrolio e di gas. Sul gas, soprattutto, quest'anno ci aspettavamo di essere inondati di nuovo gas statunitense, e lo stesso sarebbe accaduto l'anno prossimo. Sul petrolio, sono tre anni che l'OPEC+ cerca di tirar su prezzi che fino al 28 febbraio non ne volevano sapere di muoversi verso l'alto;
(2) diversamente dal 2022, questa crisi investe prima l'Asia che l'Europa. I paesi "ricchi" europei ne vedranno una fetta relativamente più piccola. Perché sono proprio i paesi asiatici, meno ricchi di noi, a non potersi permettere di pagare di più il carburante e quindi a tagliare più rapidamente sui loro consumi. Fanno loro una parte di "lavoro" di riduzione della domanda, e si prendono una personale e collettiva recessione, prima che l'effetto residuo investa l'Europa. Alcuni di loro inoltre corrono verso il carbone, riducendo la domanda di gas più rapidamente di quanto abbiamo fatto noi europei nel 2022;
(3) forse la cosa più importante: diversamente da COVID, Trump può mettere fine alla fase acuta di questa crisi "domani", dichiarando vittoria e ritirandosi unilateralmente. Certo, resterebbero dozzine di nodi irrisolti. Resterebbe per esempio da capire che fare con la minaccia iraniana sullo Stretto; ma siamo in molti a pensare che Teheran abbia interesse a ripristinare piuttosto rapidamente lo status quo ante se gli USA "mollano" su nucleare, arsenale missilistico e proxy. E certo, i paesi del Golfo non sarebbero affatto felici della nuova influenza dell'Iran sui traffici di idrocarburi dal Golfo, ma avendo assoluto bisogno di esportare probabilmente accetterebbero, nei primi mesi, una situazione tesa e per loro subottimale sul piano politico e strategico.
Ricordatevi che questa crisi sarà come quella del 1973 solo se arriviamo a queste condizioni a metà/fine maggio. Altrimenti sarà men forte, e oggi siamo a metà aprile.

E' questo che a mio parere spiega, almeno in parte, perché di fronte alla peggiore crisi energetica che il mondo moderno abbia mai attraversato, sia i mercati, sia le persone che vi stanno attorno e con cui parlate ogni giorno, sembrano non esserne eccessivamente toccati.

[Andrea Mognon @fealoro]

@KurtSchlichter

[Andrea Mognon @fealoro]

@CarloStagnaro @simongerman600 For those wondering: https://t.co/XD7LqRlXxF

[Andrea Mognon @fealoro]

@atrupar Biden derangement syndrome

[Ilan Goldenberg @ilangoldenberg]

Three weeks into the war with Iran, a number of observations as someone who spent years war-gaming this scenario.

1. The U.S. and Israel may have produced regime transition in the worst possible way.
Ali Khamenei was 86 and had survived multiple bouts of prostate cancer. His death in the coming years would likely have triggered a real internal reckoning in Iran, potentially opening the door to somewhat more pragmatic leadership, especially after the protests and crackdown last month. Instead, the regime made its most consequential decision under existential external threat giving the hardliners a clear upperhand. Now we appear to have a successor who is 30 years younger, deeply tied to the IRGC, and radicalized by the war itself – including the killing of family members. Disastrous.

2. About seven years ago at CNAS, I helped convene a group of security, energy, and economic experts to walk through scenarios for a U.S.--Iran war and the implications for global oil prices. What we’re seeing now was considered one of the least likely but worst outcomes. The modeling assumed the Strait of Hormuz could close for 4–10 weeks, with 1–3 years required to restore oil production once you factored in infrastructure damage. Prices could spike from around $65 to $175–$200 per barrel, before eventually settling in the $80–$100 range a year later in a new normal.

3. One surprising development: Iran is still moving oil through the Strait of Hormuz while disrupting everyone else. In most war games I participated in, we assumed Iran couldn’t close the Strait and still use it themselves. That would have made the move extremely self-defeating. But Iran appears capable of harassing global shipping while still pushing some of its own exports through. That changes the calculus.

4. The U.S. now finds itself in the naval and air equivalent of the dynamic we faced in Iraq and Afghanistan. It’s a recipe for a quagmire where we win every battle and lose the war. We have overwhelming military dominance and are exacting a tremendous cost. But Iran doesn’t need to win battles. They just need occasional successes. A small boat hitting a tanker. A drone slipping through defenses in the Gulf. A strike on a hotel or oil facility. Each incident creates insecurity and drives costs up while remind everyone that the regime is surviving and fighting.

5. The deeper problem is that U.S. objectives were set far too high. Once “regime change” becomes the implicit or explicit goal, the bar for American success becomes enormous. Iran’s bar is simple: survive and keep causing disruption.

6. The options for ending this war now are all bad. You can try to secure the entire Gulf and Middle East indefinitely – extremely expensive and maybe impossible. You can invade Iran and replace the regime, but nobody is seriously going to do that. Costs are astronomical. You can try to destabilize the regime by supporting separatist groups. It probably won’t work and if it does you’ll most likely spark a civil war producing years of bloody chaos the U.S. will get blamed for. None of these are good outcomes.

7. The other escalatory options being discussed are taking the nuclear material out of Esfahan or taking Kargh Island. Esfahan is not really workable. Huge risk. You’d have been on the ground for a LONG time to safely dig in and get the nuclear material out in the middle of the country giving Iran time to reinforce from all over and over run the American position.

8. Kharg Island can be appealing to Trump. He’d love to take Iran’s ability to export oil off the map and try to coerce them to end the war. It’s much easier because it’s not in the middle of IRan. But it’s still a potentially costly ground operation. And again. Again, the Iranian government only has to survive to win and they can probably do that even without Kargh.

9. The least bad option is the classic diplomatic off-ramp. The U.S. declares that Iran’s military capabilities have been significantly degraded, which is how the Pentagon always saw the purpose of the war. Iran declares victory for surviving and demonstrating it can still threaten regional actors. It would feel unsatisfying. But this is the inevitable outcome anyway. Better to stop now than after five or ten more years of escalating costs. Remember in Afghanistan we turned down a deal very early in the war with the Taliban that looked amazing 20 years later. Don’t need to repeat that kind of mistake.

10. The U.S. and Israel are not perfectly aligned here. Trump just needs a limited win and would see long-term instability as a negative whereas for Netanyahu a weak unstable Iran that bogs the U.S. down in the MIddle East is a fine outcome. If President Trump decided he wanted Israel to stop, he likely has the leverage to push it in that direction just as he pressured Netanyahu to take a deal last fall on Gaza.

11. When this is over, the Gulf states will have to rethink their entire security strategy. They are stuck in the absolute worst place. They didn’t start this war and didn’t want it and now they are taking with some of the worst consequences. Neither doubling down with the U.S. and Israel nor placating the Iranians seems overwhelmingly appealing.

12. One clear geopolitical winner so far: Russia. Oil prices are rising. Sanctions are coming off. Western attention and military resources are shifting away from Ukraine. From Moscow’s perspective, this war is a win win win.

13. At some point China may have a role to play here. It is the world’s largest oil importer, and much of that supply comes from the Middle East. Yes they are still getting oil from Iran. But they also buy from the rest of the Middle East, and a prolonged disruption in the Gulf hits Beijing hard. That gives China a real incentive to help push toward an end to the conflict.

[Andrea Mognon @fealoro]

@thedorbrothers @LoganPaul Thanks for showing us what AI can give us, but mostly what cannot give us: good taste

[Andrea Mognon @fealoro]

@aa_gilli @putino Quest’ultima è rifatta con AI

[Michele Boldrin @micheleboldrin]

All these science-fiction posts about "X dumping all the assets of Y in retaliation for something" and causing mayhem, are perfect nonsense only morons pay attention to.

If either X, or Y, or Z, dump any sizeable % of anyone financial assets to "punish" that someone, it will also punish itself and starts a death spiral of market collapses which is going to bring everyone down.

Stop spreading nonsense: political problems do now have a "financial solutions". Either they find a political solution, which needs clear resolve on both sides, or they unfortunately continues until conflict erupts.

[Andrea Mognon @fealoro]

@Noahpinion Three days on Twitter to state that progressives being less nationalistic than conservatives is somehow a huge fucking problem. Remarkable intellectual effort. Chapeau.

[Dario D'Angelo @dariodangelo91]

🚨🚨🚨🪖🇺🇦🇷🇺🇺🇸🇪🇺 Attenzione. Messaggio alla nazione di Volodymyr Zelensky. Un intervento drammatico del presidente ucraino. Ennesima prova di orgoglio e di straordinario coraggio del leader di Kyiv. E, cosa più importante, richiesta di compattezza alla società ucraina dinanzi a uno dei momenti più difficili della storia della nazione. Ho tradotto il suo discorso integralmente per voi. Merita davvero. Buona lettura a tutti.

"Ucraini! Ucraine!

Nella vita di ogni nazione arriva un momento in cui tutti devono parlare. Onestamente. Tranquillamente. Senza invenzioni, dicerie, pettegolezzi, senza nulla di superfluo. Così come è. Così come cerco sempre di parlare con voi.

Adesso è uno dei momenti più difficili della nostra storia. Ora la pressione sull’Ucraina è una delle più pesanti. Ora l’Ucraina può trovarsi davanti a una scelta molto difficile. O la perdita della dignità, o il rischio di perdere un partner chiave. O 28 punti difficili, oppure un inverno estremamente duro - il più duro - e ulteriori rischi. Una vita senza libertà, senza dignità, senza giustizia. E perché dovremmo credere a chi ci ha già attaccato due volte.

Ci si aspetterà da noi una risposta. Anche se in realtà io l’ho già data. Il 20 maggio 2019, quando, giurando fedeltà all’Ucraina, in particolare ho detto: “Io, Volodymyr Zelensky, eletto dalla volontà del popolo Presidente dell’Ucraina, mi impegno con tutte le mie azioni a difendere la sovranità e l’indipendenza dell’Ucraina, a sostenere i diritti e le libertà dei cittadini, ad attenermi alla Costituzione e alle leggi dell’Ucraina, a svolgere i miei doveri nell’interesse di tutti i concittadini, ad accrescere l’autorità dell’Ucraina nel mondo”.

Per me non è una formalità protocollare per forma - è un giuramento. E ogni giorno rimango fedele a ciascuna delle sue parole. E non lo tradirò mai.

L’interesse nazionale ucraino deve essere preso in considerazione.

Non faremo dichiarazioni roboanti, lavoreremo tranquillamente con l’America e con tutti i partner. Ci sarà una ricerca costruttiva di soluzioni con il nostro principale partner.

Presenterò argomenti, convincerò, proporrò alternative, ma di certo non daremo al nemico motivi per dire che è l’Ucraina a non volere la pace, che è lei a sabotare il processo e che è l’Ucraina a non essere pronta alla diplomazia. Questo non accadrà.

L’Ucraina lavorerà rapidamente. Oggi, sabato e domenica, per tutta la settimana prossima e per tutto il tempo che sarà necessario. Per 24 ore al giorno, sette giorni su sette, mi batterò affinché tra tutti i punti del piano non vengano tralasciati almeno due - la dignità e la libertà degli ucraini. Perché proprio su questo si basa tutto il resto - la nostra sovranità, la nostra indipendenza, la nostra terra, la nostra gente. E il futuro ucraino.

Faremo e dobbiamo fare tutto affinché il risultato sia la fine della guerra e non la fine dell’Ucraina, non la fine dell’Europa e del mondo globale.

Poco fa ho parlato con gli europei. Contiamo sugli amici europei, che certamente capiscono che la Russia non è lontana, che è proprio accanto ai confini dell’UE, che l’Ucraina ora è l’unico scudo che separa la vita europea confortevole dai piani di Putin.

Ricordiamo: l’Europa è stata con noi.

Crediamo: l’Europa sarà con noi.

L’Ucraina non deve rivivere il déjà-vu del 24 febbraio, quando si aveva la sensazione di essere soli. Quando nessuno poteva fermare la Russia, tranne la nostra gente eroica, che come un muro si oppose all’esercito di Putin.

E ovviamente ci faceva molto piacere quando il mondo diceva: gli ucraini sono incredibili; Dio, come sono gli ucraini, come combattono, come lottano; che titani che sono! Ed è vero. Assolutamente.

Ma l'Europa e il mondo intero devono capire anche un’altra verità: che gli ucraini sono prima di tutto persone, e da quasi quattro anni dall’invasione su larga scala resistiamo a uno dei più grandi eserciti del mondo, e teniamo una linea del fronte di migliaia di chilometri, e il nostro popolo ogni notte subisce bombardamenti, attacchi missilistici, colpi balistici e attacchi degli Shahed. E la nostra gente ogni giorno perde qualcuno dei propri cari, e il nostro popolo vuole moltissimo che la guerra finisca.

Noi, ovviamente, siamo di acciaio. Ma qualsiasi metallo, anche il più resistente, può non reggere.

Non dimenticatelo, siate con l’Ucraina, siate con la nostra gente, e quindi siate con la dignità e la libertà!

Cari ucraini, ricordate quel primo giorno della guerra. La maggior parte di noi fece una scelta. Una scelta a favore dell’Ucraina. Ricordate i nostri sentimenti allora.

Com’era? Buio, rumoroso, difficile, doloroso, per molti - spaventoso, ma il nemico non vide le nostre schiene che fuggivano.

Vide i nostri occhi, pieni della volontà di combattere per ciò che è nostro.

Questa è la dignità.

Questa è la libertà. Ed è davvero la cosa più spaventosa che possa esistere per la Russia - vedere l’unità degli ucraini.

Allora la nostra unità era diretta a proteggere la nostra casa dal nemico.

E ora l’unità ci serve come mai prima, affinché nella nostra casa ci sia una pace dignitosa.

Mi rivolgo ora a tutti gli ucraini. La nostra gente, i cittadini, i politici - tutti. Bisogna raccogliersi. Riprendere lucidità. Smettere il litigio. Smettere i giochi politici. Lo Stato deve lavorare. Il Parlamento di un Paese in guerra deve lavorare unito. Il governo di un Paese in guerra deve lavorare efficacemente. E tutti noi insieme dobbiamo non dimenticare e non confondere chi oggi è il nemico dell’Ucraina.

Ricordo come nel primo giorno della guerra vari emissari mi portavano diversi piani, punti, c’erano ultimatum riguardo alla fine della guerra. Dicevano: o così, o niente. O firmate questo, oppure vi elimineranno semplicemente e al vostro posto lo firmerà “il facente funzione di Presidente dell’Ucraina”.

Com’è finita è noto. Molti di questi emissari sono diventati parte del fondo scambi e sono stati mandati insieme alle loro proposte e ai loro punti “a casa, nel porto natio”.

Io non ho tradito l’Ucraina allora, sentivo chiaramente alle mie spalle il sostegno di ognuno. Di ognuno di voi. Di ogni ucraino, ucraina, di ogni soldato, ogni volontario, ogni medico, diplomatico, giornalista, di tutto il nostro popolo.

Non abbiamo tradito l’Ucraina allora, non lo faremo ora.

E so con certezza che in questo momento, davvero uno dei più difficili della nostra storia, non sono solo. Che gli ucraini credono nel loro Stato, che siamo uniti. E in tutti i formati dei futuri incontri, discussioni, negoziati con i partner mi sarà molto, molto più facile ottenere una pace dignitosa per noi e convincerli, sapendo al cento per cento questo: che dietro di me c’è il popolo dell’Ucraina. Milioni dei nostri cittadini che hanno dignità, che lottano per la libertà e che hanno meritato la pace. Tutti i nostri eroi caduti, che hanno dato la loro vita per l’Ucraina, che ora sono in cielo e che hanno meritato di vedere da lassù che i loro figli e nipoti vivranno in una pace dignitosa.

E questa pace ci sarà. Dignitosa, efficiente, duratura.

Cari ucraini, la prossima settimana sarà molto difficile, ricca di eventi.

Voi siete un popolo adulto, intelligente, consapevole, che lo ha dimostrato più volte. E che capisce che in questo periodo ci sarà molta pressione - pressione politica, informativa, di ogni tipo. Per indebolirci. Per dividerci. Il nemico non dorme e farà tutto affinché noi non ce la facciamo.

Glielo permetteremo? Non ne abbiamo il diritto. E ce la faremo.

Perché chi vuole distruggerci ci conosce male.

Non capisce chi siamo davvero, cosa siamo, per cosa lottiamo, che persone siamo. Non a caso celebriamo a livello di festa nazionale il Giorno della Dignità e della Libertà. Questo dice chi siamo. Quali sono i nostri valori.

Lavoreremo sul campo diplomatico per la nostra pace. Dobbiamo lavorare uniti dentro il Paese per la nostra pace.

Per la nostra dignità.

Per la nostra libertà.

E credo, e so, di non essere solo. Con me ci sono il nostro popolo, la società, i soldati, i partner, gli alleati, tutti i nostri cittadini. Degni. Liberi. Uniti.

Buon Giorno della Dignità e della Libertà!

Gloria all’Ucraina!"

Se hai apprezzato questa traduzione, se pensi che difficilmente avresti potuto trovarla altrove, ti chiedo di premiare il mio impegno:

Iscriviti al Blog: https://t.co/BzPiSfEYcy

E se sei già a bordo, valuta una piccola donazione. Può fare davvero la differenza. https://t.co/Znt5tp0Ytf

Ti ringrazio.

[Andrea Mognon @fealoro]

@Mauro_Gilli Luckily it’s the only thing that confuse you… 😅

[Andrea Mognon @fealoro]

@Noahpinion Well, this kind analysis was interesting at the beginning of the year. Nowadays this kind of conservatives have the will and the strength to weaponize even the Teletubbies

[Andrea Mognon @fealoro]

@Noahpinion So the whole crusade in favor of free speech from the conservatives was just the usual hypocritical whining…